РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Ижболдиной Т.П.
при секретаре Гребенюк Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 14 июля 2010 года дело по иску Истца к Ответчику о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Свои требования мотивировал тем, что (дата) на улице (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля «Т». Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель М., автогражданская ответственность которой застрахована у Ответчика. На основании этого, он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, до настоящего денежные средства выплачены не были. С учетом указанного, просит взыскать с Ответчика страховое возмещение в размере ххх руб.; неустойку рассчитанную по день вынесения решения суда; расходы по оплате госпошлины хх руб.; судебные расходы по оформлению доверенности ххх руб.; подготовку искового заявления – хххруб.; за юридическую консультацию – ххх руб.; составление претензии - ххх руб.; истребование документов у третьих лиц – ххх руб.; подготовка документов и передача в суд ххх руб.; услуги представителя ххх руб.; услуги оценки материального ущерба в размере ххх руб.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования, в которых просила взыскать страховое возмещение в размере ххх руб., в связи с тем, что истец произвел ремонт транспортного средства.
Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Представил возражения в части требований о взыскании расходов на приобретение запасных частей, считает, что данная сумма завышена и определена без учета процента износа.
Суд, выслушав мнение стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 2 ч. 2 данной статьи, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Страховым случаем, как установлено ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Объектом обязательного страхования, согласно ч. 1 ст. 6 указанного закона, являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003г., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В силу п. 2.1. ст. 12 указанного закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пп. "а" п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Поскольку расходы, затраченные на восстановление транспортного средства, относится к реальному ущербу, они подлежат взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом об обязательном страховании.
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В судебном заседании установлено, что действительно (дата) на пересечении улиц (адрес) произошло столкновение автомобилей «Т», принадлежащего истцу и «М», принадлежащего М, и автомобиля «Ф», принадлежащего А. Виновным в столкновении был признан водитель М., который нарушил ПДД. Сам факт ДТП и повреждений автомобиля сторонами не оспариваются. Истец обратился с заявлением с приложением всех необходимых документов в (наименование ответчика) с просьбой возместить причиненный ущерб, поскольку гражданская ответственность М., была застрахована указанным страховщиком. Однако, после обращения в страховую компанию в течение длительного времени истцу не был предоставлен отчет о стоимости восстановительного ремонта. Кроме того, установлено, что истец обращался с досудебными претензиями о выдаче отчета о стоимости материального ущерба и выплате страхового возмещения, что подтверждается заявлениями от (дата). Впоследствии истец обратился к независимому эксперту ООО «С», о чем ответчик был уведомлен о дате проведения экспертизы, что подтверждается письмом от (дата). Однако, в день проведения осмотра не направил своего представителя. В соответствии с отчетом № х от (дата) стоимость восстановительного ремонта составила ххх руб. Одновременно с этим, истец произвел восстановительный ремонт автотранспортного средства, в связи с чем, им были затрачены личные денежные средства, связанные с оплатой стоимости ремонтных работ в сумме ххх руб.; расходы на приобретение запасных частей в размере ххх руб., что подтверждается чеками, актом выполненных работ. В ходе судебного разбирательства ответчиком был предоставлен отчет ООО «Т» о стоимости восстановительного ремонта № хх от (дата), в соответствии с которым стоимость устранения дефектов транспортного средства истца составила ххх руб. с учетом износа. При этом, процент износа указанного автомобиля был определен в размере х %. В ходе судебного разбирательства в Ответчик произошла смена фирменного наименования на Ответчик.
Таким образом, судом установлено, что ущерб имуществу истца причинен по вине водителя М., При этом, поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства М., застрахована в соответствии с договором обязательного страхования в (наименование ответчика), то возмещение вреда должна произвести за М., страховая компания.
При определении размера подлежащего взысканию в счет страхового возмещения, суд учитывает представленные истцом акт выполненных работ, квитанции, в соответствии с которыми размер затрат понесенных истцом на восстановление своего автомобиля в первоначальное состояние составил – ххх руб. (расходы по оплате работы с учетом процента износа транспортного средства) и ххх руб. (стоимость запасных частей). При этом, стоимость приобретенных истцом бывших в употреблении запасных частей составляет менее ? части стоимости таковых, что соответствует проценту эксплуатационного износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, в данном случае х %, определенному заключением специалиста ООО «Т».
Таким образом, общий размер ущерба, причиненный автомобилю истца составляет ххх руб.
На этом основании, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля - ххх рублей.
Помимо указанного, требования истца о взыскании с Ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по страховому возмещению являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении срока наступления обязательств по выплате неустойки суд исходит из того, что (дата). Истцом было подано заявление с требованием о выплате страхового возмещения, однако, данные требования в срок до (дата) не были исполнены. Таким образом, с (дата) у истца возникло право на получение неустойки.
При этом расчет суммы неустойки за период с (дата) по (дата) составляет:
С (дата) по (дата) – ххх руб. / (1/75 * 8 %) * х дней = ххх руб.
С (дата) по (дата)- ххх руб. / (1/75 * 7,75 %) * х дня = ххх руб.
Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с Ответчика за неисполнения в установленный законом срок обязательств по выплате страхового возмещения составила ххх рублей.
Кроме того, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере ххх руб., по оформлению нотариальной доверенности в сумме ххх руб., за подготовку искового заявления ххх руб., консультацию юриста в размере ххх руб., составление претензии ххх руб., истребование представителем документов у третьих лиц – ххх руб., подготовку документов и сдачу в суд – ххх руб., расходы по оценки транспортного средства в размере ххх руб., а всего ххх руб. должны быть удовлетворены судом, так как в соответствии с ч 1. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Помимо указанного, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ххх руб. в связи с тем, что согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом, размер расходов по оплате услуг представителя по данному делу (ххх руб.), с учетом сложности дела, количества заседаний, суд считает разумным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ответчика в пользу Истца страховую выплату в размере ххх руб., неустойку в размере ххх руб., судебные расходы в размере ххх руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ххх руб., а всего ххх руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2010 года.
Судья Т.П. Ижболдина