РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Ижболдиной Т.П.
при секретаре Гребенюк Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 07 июля 2010 г. исковое заявление Истицы к Ответчику №1, Ответчику № 2 о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Ответчику №1, Ответчику № 2 о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП.
Требования мотивированы тем, что она является собственником автомобиля Т. (дата) года на автодороге Новокузнецк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля и автомобиля Г., принадлежащего Ответчику № 2 под управлением водителя Ш. Вина в дорожно-транспортном происшествии была установлена водителя Ш. После чего истица обратилась с заявлением к страховщику о выплате страхового возмещения, поскольку ответственность водителя Ш. была застрахована у ответчика № 1. Однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. На этом основании, она обратилась к ООО «Ц» для оценки ущерба. Согласно отчету № Х, стоимость восстановительного ремонта составила ххх руб. с учетом износа. С учетом указанного, просит суд взыскать с Ответчика № 1 в счет возмещения убытков страховую выплату в сумме ххх руб.; с ответчика № 2 в счет возмещения убытков ххх руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере ххх руб.; по оплате услуг экспертизы в размере ххх руб.
Представитель ответчика № 1, о дате судебного разбирательства извещены надлежащим образов, однако в суде не направили своего представителя, возражений и ходатайств не представили.
Представитель Ответчика № 2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Считает, что возмещение ущерба должно быть произведено за счет средств страховой компании. Кроме того, пояснила, что поскольку истец не уведомил их о дате проведения осмотра поврежденного транспортного средства, они не согласны с размером ущерба.
Третье лицо Ш., суду пояснил, что работает водителем у ответчика № 2, и (дата) в связи с плохими погодными условиями нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 2 ч. 2 данной статьи, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Страховым случаем, как установлено ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Объектом обязательного страхования, согласно ч. 1 ст. 6 указанного закона, являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003г., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В силу п. 2.1. ст. 12 указанного закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В силу п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1068 ГПК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниями, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что (дата) на автодороге Новокузнецк произошло столкновение автомобилей «Т», принадлежащего истице и автомобилем Г., принадлежащего ответчику № 2 под управлением водителя Ш. Виновным в столкновении был признан водитель Ш., который нарушил ПДД. Сам факт ДТП и повреждений автомобиля сторонами не оспариваются. Согласно справки о ДТП от (дата) автомобиль истца имеет следующие повреждения: задний бампер, стопсигналы, крышка багажника, задние крылья, глушитель, передний бампер, заднее крыло. При этом, риск гражданской ответственности ответчика № 2, работником которого является Ш., был застрахован ответчиком в (наименование ответчика № 1) по договору обязательного страхования. После чего истица обратилась к ответчику № 1 с заявлением о возмещении ущерба по указанному страховому случаю. Однако, в установленный законом срок выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена. На этом основании, для проведения оценки причиненного ущерба истица обратилась в ООО «Ц». Также, из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика № 1, ответчика № 2 были направлены телеграммы, извещавшие о дате проведения осмотра автомобиля истца и с просьбой направить представителя для участия в осмотре. Однако, представители ответчиков на осмотр не явились, в связи с чем, оценка была проведена в отсутствии ответчиков. Также установлено, что телеграмма в адрес ответчика № 2 была направлена по адресу № 1, тогда как оно находится по адресу №2. В соответствии с заключением № Х от (дата) сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа была определена в размере ххх руб. Судом также установлено, что Ш. является работником ответчика №2, что не оспаривается сторонами. В ходе судебного разбирательства в (наименование ответчика №1) произошла смена фирменного наименования на (наименование ответчика №1)
Таким образом, судом установлено, что вред имуществу истицы причинен по вине водителя Ш., который является работником ответчика № 2. При этом, поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства ответчика №2 застрахована в соответствии с договором обязательного страхования в (наименование ответчика №1) то возмещение ущерба должна произвести страховая компания, в размере определенном заключением специалиста ООО «Ц», а именно ххх руб.
В связи с тем, что в соответствии с нормами действующего законодательства размер страхового возмещения, взыскиваемого со страховой компании не должен превышать 120000 руб., взысканию со страховой компании подлежит сумма в размере ххх руб.
При этом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере ххх рублей (хх руб. – хх руб.) должна быть возмещена истице владельцем транспортного средства, а именно, ответчика №2.
Довод же ответчика №2 о том, что они не были извещены о времени и месте проведения экспертизы, суд считает необоснованным, так как истицей была направлена телеграмма по известному ей адресу. Однако, данное обстоятельство не может лишить истицу по возмещению ей вреда, причиненного работником ответчика №2.
Таким образом, с ответчика №1 в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение в размере ххх руб., а с ответчика № 2 разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме ххх руб.
Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме ххх руб., по оплате госпошлины в размере ххх руб., что подтверждается представленными в суд квитанциями.
При таких обстоятельствах, взысканию с ответчиков подлежат судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с ответчика № 1 в сумме ххх руб. и с ответчика № 2 в сумме ххх рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать ответчика № 1 в пользу Истицы в возмещение убытков ххх руб., и судебные расходы в размере ххх руб.
Взыскать с ответчика № 2 в пользу Истицы в возмещение убытков ххх руб., и судебные расходы в размере ххх руб.
Обязать истицу после восстановления транспортного средства передать замененные запасные части автомобиля ответчику № 2.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2010г.
Судья Т.П. Ижболдина