Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Пышкиной О. В.
При секретаре Сальниковой Е. Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 14 июля 2010 года гражданское дело по иску Иванова С.И. к ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый Завод» о компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Иванов С.И. обратился в суд с иском к ОАО «РУСАЛ» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.
Требования мотивированы тем, что с ХХХ года по ХХХ год работал электролизником расславленных солей у ответчика в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов.
Медицинским заключением Клиники ГУ НИИ «Комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний» от ХХХ года, было установлено профессиональное заболевание «деформирующий артроз локтевых суставов». Заболевание установлено впервые. Причина – отдельные признаки воздействия фтора на скелет. Заключение: стаж работы в условиях физической динамической нагрузки при региональной нагрузке с участием мышц рук и плечевого пояса класса 3.1 – 19 лет 3 месяца, с фтором и его соединениями – 23 года, развитие патологии верхних конечностей с НФС на фоне признаков действия фтора на скелет, при отсутствии общих причин – в пользу профессионального генеза.
Заключительный диагноз согласно извещения клиники №Х от ХХХ года: деформирующий артроз локтевых суставов: правого 2 ст. с НФС 1 (первой) ст., левого 1-2 ст. с НФС 1 (первой) ст.
С ХХХ года по ХХХХ г. находился на контрольном обследовании в отделении №1 ГУ НИИ «Клиники Комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний» в Сибирском отделении в гор. Новокузнецке. Диагноз подтвержден повторно. Заболевание профессиональное, не прогредиентное течение. Сопутствующий диагноз: отдельные признаки воздействия фтора на скелет. Рекомендовано санаторно-курортное лечение.
Согласно акта освидетельствования «Главное бюро МСЭ» по Кемеровской области» Федерального медико-биологического агентства ФГУ №Х от ХХХ года (филиал бюро №27) и справке серии МСЭ-Х №Х, установлена степень утраты профессиональной трудоспособности с ХХХ года по ХХХ года в размере 30% в связи с профзаболеванием.
Истец считает, что по вине ответчика получил профессиональное заболевание, чем причинены физические и нравственные страдания, выражающиеся в постоянных сильных болях в суставах – в области верхних конечностей, пальцах рук и позвоночнике. Стало невозможным переносить физическую нагрузку. По программе реабилитации вынужден постоянно принимать лекарственные препараты, проходить санаторно-курортное лечение, но полное выздоровление невозможно. Данное заболевание не лечится, а с каждым годом прогрессирует.
В марте ХХХ года обращался к ответчику с заявлением добровольно компенсировать моральный вред в сумме ХХХ рублей, однако, письмом от ХХХ года, было предложено выплатить всего ХХХ рублей.
Добровольно урегулировать спор соответчиком не получилось, поэтому вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец, его представитель Черненко Е.В., действующая на основании доверенности от ХХХ г., настаивают на заявленных требованиях, просят суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ХХХ рублей, а также понесенные судебные расходы.
Ответчик ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод» в лице представителя Колмаковой Т. Л., действующей на основании доверенности от ХХХ года, иск признал частично в размере ХХХ рублей.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ здоровье гражданина является нематериальным благом, подлежащим защите в установленном законом порядке.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные или имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании статей 1099, 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда, определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению материального вреда, в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Частью 3 ст. 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний № 125-ФЗ» предусмотрено, что возмещение лицу морального вреда причиненного результате несчастного случая или профессионального заболевания осуществляется причинителем вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 25 Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», юридические лица обязаны осуществлять санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия по обеспечению безопасных для человека условий труда и выполнению требований санитарных правил и иных нормативных правовых актов РФ к производственным процессам и технологическому оборудованию, организации рабочих мест, коллективным и индивидуальным средствам защиты работников, режиму труда, отдыха и бытовому обслуживанию работников в целях предупреждения травм, профессиональных заболеваний, инфекционных заболеваний и заболеваний (отравлений), связанных с условиями труда.
В судебном заседании установлено, что Иванов С.И. работал на Новокузнецком алюминиевом заводе с ХХХ г. по ХХХ г. в должности электролизника расплавленных солей, что подтверждается записью в его трудовой книжке (л.д. 7-8).
Из акта о случае профессионального заболевания от ХХХ года следует, что Иванову С. И. было установлено профессиональное заболевание: деформирующий артроз локтевых суставов: правого 2 (второй) ст. с НФС 1 (первой) ст., левого 1-2 (первой-второй) ст. с НФС 1 (первой) ст.
Пунктом 18 акта установлено, что причиной профессионального заболевания послужило: длительное воздействие на организм вредного производственного фактора: тяжесть трудового процесса, наличие в воздухе рабочей зоны фтора газообразного (гидрофторида) и солей фтористоводородной кислоты.
Данным актом вина работника в возникновении у него профессионального заболевания не установлена.
Пунктом 21 акта в качестве лица, допустившего нарушения государственных санитарно-эпидемиологических правил и иных нормативных актов яляется ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод», которым допущено нарушение Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года № 52 ФЗ, в части невыполнения статьи 25 (п.2), санитарных правил для предприятий цветной металлургии СП 2528-82 п.1.4, 1.9.
В соответствии со справкой ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» Иванову ИС. И. установлена степень утраты профессионального заболевания в размере 30% в связи с профессиональным заболеванием на основании акта от ХХХ г. Срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с ХХХ г. по ХХХ г. Дата очередного освидетельствования ХХХ г..
Из программы реабилитации пострадавшего Иванова С. И. следует, что ему на длительный срок рекомендован прием лекарственных препаратов, санаторно-курортное лечение, а также противопоказан труд в условиях воздействия функционального перенапряжения рук.
Письменными материалами дела подтверждается, что истец обращался с заявлением в ОАО «РУСАЛ», в котором просил выплатить компенсацию морального вреда в сумме ХХХ рублей.
Согласно ответа ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод» от ХХХ г. (л.д.14) Иванову С. И. было предложено в качестве компенсации морального вреда получить сумму ХХХ рублей. Срок выплаты – в течение 60 дней с момента подписания соответствующего соглашения.
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вследствие работы истца во вредных условиях под воздействием фтора и фтористых соединений у него возникло профессиональное заболевание: деформирующий артроз локтевых суставов: правого 2 (второй) ст. с НФС 1 (первой) ст., левого 1-2 (первой-второй) ст. с НФС 1 (первой) ст.
Данное заболевание возникло по вине ответчика, который не обеспечил своему работнику безопасные условия труда.
Указанные судом обстоятельства не оспаривались ответчиком.
Суд считает доказанным фат причинения истцу нравственных страданий, выражающихся осознании того, что он является лицом с ограниченными физическими возможностями, необходимостью длительное время принимать лекарство для поддержания своего состояния здоровья.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер причиненных истцу страданий, его индивидуальные особенности, а именно то, что страдания причинены вследствие повреждения здоровья ввиду приобретенного профессионального заболевания. Степень утраты профессиональной трудоспособности определена в размере 30%, вины истца в возникновении профзаболевания нет.
Суд учитывает то обстоятельство, что Иванову С. И. необходимо регулярно принимать медицинские препараты, проходить санаторно-курортное лечение по причине профзаболевания.
Согласно акту о случае профессионального заболевания причиной возникновения профзаболевания истца стало не то, что он объективно работал во вредных условиях труда, а то, что ответчиком истец не был обеспечен эффективными средствами индивидуальной защиты от воздействия вредоносных фактором производства, а также то, что ответчиком в нарушение действующего законодательства не были обеспечены безопасные условия труда для работников.
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что моральный вред, причиненный истцу в связи с имеющимся у него профессиональным заболеванием подлежит компенсации в размере ХХХ рублей. Указанную сумму необходимо взыскать с ответчика.
По мнению суда, данный размер компенсации соответствует требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им расходы на представителей в сумме ХХХ руб. Несение данных расходов подтверждено документально, размер взыскиваемой суммы соответствует объему оказанной представителем помощи, который принимал участие в трех судебных процессах, представляя интересы истца, способствуя сбору дополнительных доказательств.
Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ХХХ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Иванова С.И. к ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый завод» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый завод» в пользу Иванова С.И., ХХХ года рождения, в качестве компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием сумму ХХХ рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ХХХ рублей.
Взыскать с ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ХХХ рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья- О. В. Пышкина