Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Акуловой Н.Н
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 22.07.2010 года дело по иску Пушкарева С.И. к Соколенко А.В. о признании права собственности на автомобиль,
У С Т А Н О В И Л:
Пушкарев С.И. обратился в суд с иском к Соколенко А.В. о признании права собственности на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что он приобрел автомобиль М. 2000 года выпуска, цвет черный, г/н ХХХХХХ у Искандерова Хххххх, действующего на основании доверенности, выданной собственником автомобиля Соколенко А.В. с правом передоверия сроком на 3 года. Транспортное средство было снято с учета для отчуждения Соколенко А.В. хх.хх.хххх года. хх.хх.хххх года он передал Мосолову В.В. денежные средства в размере ххххх рублей в качестве задатка за автомобиль стоимостью хххххх рублей. Оставшуюся сумму он обязался оплатить в срок до хх.хх.хххх года.хх.хх.хххх года он полностью рассчитался за автомобиль, о чем ему была выдана справка-счет ООО «ЖДС Авто Трейд». хх.хх.хххх года он получил страховой полис ОСАГО серия ВВВ № хххххххх, хх.хх.хххх года поставил на регистрационный учет транспортное средство М. 2000 года выпуска, цвет черный. хх.хх.хххх года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству по заявлению Соколенко А.В. о том, что хх.хх.хххх года спорный автомобиль был у него похищен неизвестным лицом. хх.хх.хххх года автомобиль приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и изъят до разрешения судом спора о праве собственности. Считает себя добросовестным приобретателем, так как полностью рассчитался за автомобиль. Соколенко А.В. уполномочил Искандерова Хххххх на продажу его автомобиля и передал ему транспортное средство для отчуждения. Снял автомобиль с учета для продажи, реализовав свое право на распоряжение имуществом путем отчуждения. Заявление о хищении транспортного средства не соответствует обстоятельствам дела и противоречит имеющимся в деле доказательствам. Искандеров Р.Б. оглы в настоящее время погиб. Действия прежнего собственника нарушает его права как законного владельца и добросовестного приобретателя автомобиля.
Просит признать за собой право собственности на автомобиль М. 2000 года выпуска, цвет черный, г/н ХХХХХХ. Взыскать с Соколенко А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере хххххх рублей, по оформлению доверенности ххх рублей.
Пушкарев С.И. в судебном заседании на иске настаивал, суду пояснил, что при покупке автомобиля он видел доверенность на право продажи, автомобиль уже был снят с учета. После покупки автомобиль был поставлен на учет. Деньги за автомобиль в сумме хххххххх рублей он передал Мосолову.
Представитель Пушкарева С.И. Мариныч М.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования Пушкарева С.И. поддержал.
Соколенко А.В. в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что хх.хх.хххх года он снял автомобиль с учета, так как намеревался его продать. Передал автомобиль для продажи Лиманскому, выдал ему доверенность на право управления, паспорт транспортного средства. После чего Лиманский исчез. хх.хх.хххх года он обратился в милицию. За автомобиль с ним до настоящего времени не рассчитались.
Третье лицо Мосолов В.В. суду пояснил, что Пушкарев передал ему задаток за автомобиль в размере хххххх рублей – по просьбе Искандерова Хххххх, он эти деньги передал Искандерову. Потом покупатель передал Искандерову ххххххх рублей. Документов на автомобиль он не видел.
Лиманский Д.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Суд, выслушав стороны, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования Пушкарева С.И. к Соколенко А.В. о признании права собственности на автомобиль подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх года Соколенко А.В. выдал Искандерову Р.Б. оглы доверенность на право управления и распоряжения, снятия и постановки автомобиля на учет, с правом продажи и получения денег за автомашину М. 2000 года выпуска, цвет черный – копия л.д. 11.
хх.хх.хххх года Лиманский Д.В. выдал Соколенко А.В. расписку о приобретении в рассрочку автомобиля М. 2000 года выпуска, цвет черный за ххххххх рублей – копия л.д.12.
Собственником автомобиля М. 2000 года выпуска, цвет черный, г/н ХХХХХХ с хх.хх.хххх года является истец Пушкарев С.И. – копия справки-счет л.д.5, паспорта транспортного средства л.д.7.
хх.хх.хххх года между ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» и Пушкаревым С.И. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - копия полиса л.д.6.
хх.хх.хххх года по факту хищения автомобиля М. 2000 года выпуска, цвет черный возбуждено уголовное дело – копия л.д.10.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии со статьей 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Свидетель Попов суду пояснил, что хх.хх.хххх года приехал с Пушкаревым выбирать автомобиль. Был приобретен автомобиль М. 2000 года выпуска, цвет черный за ххххххх рублей, задаток в размере ххххх рублей был передан Мосолову сразу. Автомобиль был снят с регистрационного учета, о чем в паспорте транспортного средства имелась отметка.
В судебном заседании никем в судебном заседании не оспорено, что расчет за автомобиль между Пушкаревым С.И. и Искандеровым Р.Б. оглы произведен полностью – об этом пояснил истец, кроме того, пояснил свидетель. Право собственности Пушкарева С.И. на автомобиль зарегистрировано в установленном законом порядке.
Доводы Соколенко о том, что он не мог выдать доверенность хх.хх.хххх года Искандерову Ровшан Байрам оглы на право управления и распоряжения, снятия и постановки автомобиля на учет, с правом продажи и получения денег за автомашину М. 2000 года выпуска, цвет черный, так как находился на рабочем месте с 8.30 до 17.30 не могут служить основанием к отказу в иске, так как доверенность составлена в простой письменной форме и нотариально не удостоверена.
То обстоятельство, что расчет за автомобиль между Соколенко А.В. и Лиманским Д.В. не произведен, также не может служить основанием к отказу в иске.
Кроме того, не может служить основанием для отказа в иске и то обстоятельство, что в настоящее время автомобиль изъят у истца в ходе расследования уголовного дела, так как истец приобрел данный автомобиль в установленном законом порядке – передал денежные средства за автомобиль уполномоченному на это лицу в соответствии с доверенностью по договору купли – продажи, после чего ему был передан автомобиль. Истец поставил на учет автомобиль, застраховал свою ответственность, получил страховой полис.
Расследование уголовного дела приостановлено, у суда нет оснований сделать вывод о том, что данный автомобиль был похищен у ответчика или выбыл из его владения ответчика помимо его воли. Ответчик в судебном заседании не оспорил, что он имел намерение продать автомобиль, снял автомобиль с учета и передал автомобиль Лиманскому, но Лиманский с ним не рассчитался.
Таким образом, следует признать за Пушкаревым С.И. право собственности на автомобиль М. 2000 года выпуска, цвет черный, г/н ХХХХХХ.
Следует разъяснить ответчику право обращения с иском в суд за защитой своих прав.
В соответствии со статьями 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рублей копеек, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме ххх рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ххххх рублей - данные расходы подтверждены представленными в суд документами.
Руководствуясь статьями 194 – 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Пушкаревым С.И. право собственности на автомобиль М. 2000 года выпуска, цвет черный, г/н ХХХХХХ.
Взыскать с Соколенко А.В. в пользу Пушкарева С.И. расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рублей копеек, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме ххх рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ххххх рублей
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья- Андреева Ю.А.