Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Морозове И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 01.07.2010 года городе Новокузнецке дело по иску Б. к страховой компании о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Б. обратилась в суд с иском к Страховая компания о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования тем, что ей принадлежит автомобиль Т.. 00.00.0000 года в хх ч. хх мин. на ул. Запорожская у дома № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Т. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана водитель Ш., управлявшая автомобилем T.C.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Т. причинены следующие повреждения – оба правых крыла, оба бампера, оба передние колеса, передняя подвеска, правое зеркало, задняя панель, заднее правое колесо. Гражданская ответственность Ш. была застрахована в Страховая компания. Страховщиком была произведена страховая выплата в размере 000000 рублей. 00.00.0000 года она обратилась в ООО «Оценка-Авто». Согласно отчету ООО «О» стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 000000 рублей 00 копеек. В настоящее время автомобиль восстановлен – стоимость восстановительного ремонта составила 000000 рублей, утрата товарной стоимости 00000 рублей, 0000 рубля. Общая сумма ущерба составила – 00000 рубля. С учетом произведенной выплаты Страховая компания должно выплатить Б. 000000 рублей.
Просит взыскать со страховой компании в свою пользу страховую выплату в сумме 00000 рублей, стоимость оценки 0000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 00000 рублей, госпошлина в сумме 0000 рублей, расходы по оформлению доверенности 000 рублей, составление искового заявления 0000 рублей, оценка уплаты товарной стоимости 0000 рублей, почтовые расходы 000 рублей 00 копеек.
Представитель Б. Я., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал, просил взыскать со страховой компании в свою пользу страховую выплату в сумме 00000 рублей, стоимость оценки 0000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 00000 рублей, госпошлина в сумме 0000 рублей, расходы по оформлению доверенности 000 рублей, составление искового заявления 0000 рублей, оценка уплаты товарной стоимости 0000 рублей, почтовые расходы 000 рублей 00 копеек.
Представитель страховой компании Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что оценщиком завышена стоимость трудоемкости работ по окраске, кроме того, замене подлежал один диск, а не два как указывает Б., на заднем диске повреждений нет.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования Б. к страховой компании о взыскании страховой выплаты подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года в 00 ч. 00 мин. на ул. Запорожская у дома № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Т.– в нарушение п.8.5 ПДД перед разворотом водитель Ш. заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, что явилось причиной столкновения с автомобилем Т.– копия л.д.9.
Собственником автомобиля Т. является Б. – копия л.д.7.
Страховая компания хх.хх.хххх года произведена страховая выплата в размере 00000 рублей – копия л.д.13.
В соответствии с заказ-нарядом на работы № 00 индивидуального предпринимателя Г. общая стоимость ремонта автомобиля Т.составляет 0000000 рублей – копия л.д.47.
В соответствии с отчетом ООО «О» от 00.00.0000 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Т. с учетом износа составляет 00000 рублей 00 копеек, без учет износа – 00000 рубля – копия л.д.22-36.
В соответствии с отчетом ООО «О» от 00.00.0000 года стоимость дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства Т. составила 00000 рублей 00 копеек – копия л.д.41-46.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с подпунктом 2 пунктом 3 статьи 1079 ГК вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:
240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
С учетом того, что ответственность Ш. застрахована, страховая компания обязана выплатить сумму страхового возмещения в размере 00000 рублей, так как в соответствии с заказом – нарядом истица выплатила 000000 рублей, данная сумма ремонта соответствует сумме оценке ущерба, представленного истицей – л.д. 22 – 36. В процессе ремонта были заменены бампер передний стоимостью 00000 рублей, два диска 00 000 рублей сполер переднего бампера 0000 рублей, итого на сумму 000000 рублей, с учетом износа стоимость деталей составляет 000000 рублей 00 копеек. Кроме того, в соответствии с отчетом об определении величины утраты товарной стоимости истице причинен ущерб в этой части на сумму 000000 рублей 00 копеек. Итого сумма ущерба составляет 000000 рублей (000000 рублей ремонт + 00000 рублей 00 копеек УТС – 0000 рубля 00 копеек (износ 9,3 %) = 0000000 рубля 00 копеек. Максимальная выплата страховой компании составляет 000 000 рублей, страховая компания выплатила 000000 рублей.
В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы Страховая компания о том, что задний диск после аварии был в исправном состоянии. Имеющийся дисбаланс диска от повреждений после ДТП установлен специалистом, кроме того, такая неисправность влияет на безопасность эксплуатации автомобиля – об этом в судебном заседании пояснил специалист Б.
Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось, вина водителя Ш. в судебном заседании нашла свое подтверждение.
Свидетель Р. суду пояснил, что является сотрудником ГИБДД, выезжал на данное дорожно-транспортное происшествие. У автомобиля Т. были повреждены колесные диски по одной стороне, передний бампер.
В соответствии с п. 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу (оценку), в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
Таким образом, суд полагает, что ответственность по иску следует возложить на Страховая компания, взыскать со страховой компании в пользу Б. страховую выплату в сумме 00000 рублей, стоимость оценки 0000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 00000 рублей, госпошлина в сумме 0000 рублей, расходы по оформлению доверенности 000 рублей, составление искового заявления 0000 рублей, оценка уплаты товарной стоимости 0000 рублей, почтовые расходы 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со страховой компании в пользу Б. страховую выплату в сумме 00000 рублей, стоимость оценки 0000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 00000 рублей, госпошлина в сумме 0000 рублей, расходы по оформлению доверенности 000 рублей, составление искового заявления 0000 рублей, оценка уплаты товарной стоимости 0000 рублей, почтовые расходы 000 рублей 00 копеек.-.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2010 года.
Судья Андреева Ю.А.