РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииЦентральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Федоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 25 августа 2010г.
гражданское дело по иску ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» к Стеценко Н.Д., Щелкуновой В.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НФЛК» обратилось в суд с иском к Стеценко, Щелкуновой и просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере ...., неустойку в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года между ООО «НФЛК» и Стеценко Н.Д. был заключен договор займа Номер обезличен, в соответствии с которым ООО «НФЛК» (Заимодавец) предоставляет Стеценко Н.Д. (Заемщик) денежные средства в размере ... рублей под ... % годовых. Во исполнение обязательства по данному договору заемщик обязан был в течение двенадцати месяцев выплатить заимодавцу денежную сумму в размере ... руб. Однако заемщик не исполнил свои обязательства и выплатил ... руб., что подтверждается выпиской с расчетного счета ООО «НФЛК». Таким образом, основной долг по вышеуказанному договору составляет ... руб. Так же заемщик с Дата обезличена г. не перечисляет денежные средства заимодавцу во исполнение обязательства по вышеуказанному договору. В п.3.2. договора предусмотрена ответственность за не своевременное поступление лизинговых платежей в размере ...% от непогашенной суммы задолженности по платежам за каждый день просрочки. За период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - общая сумма неустойки составила ... руб. Итоговая сумма задолженности Стеценко Н.Д. перед ООО «НФЛК» на Дата обезличена г. составляет ... руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному договору был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенный между ООО «НФЛК» и Щелкуновой В.Н.
В судебном заседании представитель истца Барков, действующий на основании доверенности настаивает на исковых требованиях в полном объёме.
Ответчик Щелкунова В.Н. в лице представителя Тюнина, действующего на основании доверенности в суде против иска возражал.
Ответчик Стеценко Н.Д. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причине неявки не сообщил.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» и Стеценко Н.Д. был заключен договор займа Номер обезличен, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере .... на срок ... месяцев под ...% годовых.
Согласно п.3.1 договора займа, погашение суммы займа и процентов за пользование займом производится в соответствии с Графиком погашения платежей (Приложение Номер обезличен), являющимся неотъемлемой частью договора.
В силу п. 3.2. договора, в случае несвоевременного погашения платежей, согласно графику погашения платежей (Приложение Номер обезличен), заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере ...% от непогашенной суммы задолженности по платежам за каждый день просрочки.
В силу п. 3.3. договора, в случае задолженности оплаты платежей заимодавец может потребовать досрочный возврат займа, предупредив об этом заемщика за 10 дней.
В качестве обеспечения возвратности кредита истцом был заключен договор поручительства с Щелкуновой В.Н. за Номер обезличен.
В соответствии с договором поручительства поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед заимодавцем за исполнение обязательств по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного с Стеценко Н.Д. (договор займа Номер обезличен от Дата обезличена года на общую сумму платежей ... рублей сроком на ... месяцев, а так же пеню, в соответствии с условиями договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года. При возникновении просроченной задолженности по обязательствам, согласно договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» и Стеценко Н.Д., поручитель обязуется не позднее трех дней после получения извещения заимодавца о невыполнении обязательств по Договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года внести указанную в извещении заимодавца сумму в счет погашения задолженности. Действие договора прекращается после погашения задолженности, согласно договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года.
Во исполнение условий договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года истец предоставил Стеценко денежные средства в сумме ... рублей, которые были зачислены на его счёт, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен.
Со стороны заёмщика обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом: из карточки счета видно, что Стеценко нарушил график возврата денежных средств, так как перестал выплачивать денежные средства с Дата обезличенаг.
Таким образом, задолженность Стеценко по договору займа составляет: сумма основного долга в размере ...., сумма неустойки в размере ....
Судом проверен предоставленный истцом расчёт и признан правильным.
До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена ни заёмщиком, ни поручителем.
Поскольку, договором займа предусматривалось возвращение займа по частям, и возвращение займа не производилось в установленный договором срок, то суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в сумме .... подлежат удовлетворению.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании изложенного, учитывая, что неустойка в сумме ... руб. явно несоразмерна, последствиям нарушения обязательства, то суд считает возможным уменьшить неустойку до ... руб. и взыскать ее в пользу истца.
Однако, суд находит, что на Щелкунову не подлежит возложению ответственность за неисполнение заемщиком Стеценко обязательств по договору займа, поскольку на момент обращения ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» в суд поручительство Щелкуновой прекращено. При этом, суд исходит из следующего.
П.5 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. предусмотрено, что действие настоящего договора прекращается после погашения задолженности, согласно договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. Таким образом, в договоре поручительства нет указания на срок, на который оно дано. Установленное договором условие о действии поручительства до погашения задолженности не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно п.4 ст.367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Договором займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. и приложением Номер обезличен к нему установлено, что гашение займа должно производиться согласно графика. Приложением Номер обезличен к договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. был установлен график погашения платежей. Заемщиком платежи должны были быть осуществлены в следующие сроки: первый - Дата обезличенаг., второй - Дата обезличенаг., третий -Дата обезличенаг., четвертый - Дата обезличенаг., пятый - Дата обезличенаг., шестой - Дата обезличенаг., седьмой - Дата обезличенаг., восьмой - Дата обезличенаг., девятый - Дата обезличенаг., десятый - Дата обезличенаг., одиннадцатый -Дата обезличенаг., двенадцатый - Дата обезличенаг. Таким образом, договором займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. предусмотрено исполнение обязательства по частям.
В период, начиная с Дата обезличенаг., заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору займа не выполнял, нарушая установленный график, не вносил платежи, то есть заемщиком была исполнена только часть обязательств по договору займа, а не все обязательство в целом. Таким образом, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату части займа возникло после Дата обезличенаг., после Дата обезличенаг., после Дата обезличенаг., после Дата обезличенаг., после Дата обезличенаг., после Дата обезличенаг., после Дата обезличенаг., после Дата обезличенаг., после Дата обезличенаг., после Дата обезличенаг., и прекратилось соответственно после Дата обезличенаг., после Дата обезличенаг., после Дата обезличенаг., после Дата обезличенаг., после Дата обезличенаг., после Дата обезличенаг., после Дата обезличенаг., после Дата обезличенаг., после Дата обезличенаг., после Дата обезличенаг.
Как видно из штампа на конверте, иск направлен ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» в суд Дата обезличенаг., то есть с пропуском срока, установленного пунктом 4 ст. 367 ГПК РФ, для каждого из платежей. Следовательно, поручительство Щелкуновой прекратилось.
На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать со Стеценко Н.Д. в пользу ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» сумму основного долга в размере ... ...., неустойку в сумме ....
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, учитывая, что иск удовлетворен частично, то суд находит, что со Стеценко в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Стеценко Н.Д. в пользу ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» сумму основного долга в размере ...., неустойку в сумме ... ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме .... ... коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) О.А. Воронович
Верно. Судья. О.А. Воронович
Решение вступило в законную силу «__________»______________201_____г.
Судья. ________________