Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Пышкиной О.В.
При секретаре Сальниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 07 сентября 2010 года гражданское дело по иску Шакирова А.Ф. к ОГИБДД УВД по гор. Новокузнецку, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец Шакиров А.Ф. обратился в суд с иском к ОГИБДД УВД по гор. Новокузнецку о компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года им был приобретен автомобиль марки В. легковой универсал темно-зеленого цвета у Н. за ... рублей. При регистрации автомобиля в ГИБДД УВД гор. Прокопьевска Кемеровской области оказалось, что данный автомобиль числится в угоне. В постановке автомобиля на регистрационный учет истцу было отказано.
Считает себя добросовестным приобретателем автотранспортного средства. Данный автомобиль неоднократно проходил процедуру регистрации в органах ГИБДД. Первоначально в ГИБДД Кемеровской области РЭП гор. Мыски Дата обезличена года, а затем в МРО ГИБДД УВД гор. Новокузнецка Кемеровской области.
Согласно п. 11 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки, однако, несмотря на этот запрет, органы ГИБДД гор. Мыски и гор. Новокузнецка осуществили регистрацию автомобиля.
Поскольку в обязанности органа ГИБДД, осуществляющего постановку автомобиля на учет, входит проверка его по картотеке транспортных средств, числящихся в розыске, не выполнение этой обязанности является бездействием, повлекшим за собой причинение истцу ущерба.
Просит суд взыскать с ответчика ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Определением суда от 12.07.2010 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области.
В судебном заседании истец Шакиров А.Ф. настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.
Ответчик УВД по гор. Новокузнецку Кемеровской области в лице представителя Менуховой И.В., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года, ранее присутствующий в судебном заседании, возражал против заявленных истцом требований.
О явке в судебное заседание 07.09.2010 г. ответчик УВД по гор. Новокузнецку был извещен надлежащим образом, однако в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
Соответчик Министерство Финансов РФ в лице представителя Колмаковой В.В., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года, исковые требования Шакирова А.Ф. не признал.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда принимается во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года истцом Шакировым А.Ф. у Н. был приобретен автомобиль марки В. легковой универсал темно-зеленого цвета за ... рублей, что подтверждается справкой-счетом серии ... Номер обезличен л.д. 9).
Дата обезличена года Шакировым А.Ф. было написано заявление в РЭО ГИБДД гор. Прокопьевска о регистрации автомобиля л.д. 10), однако ему было отказано л.д. 11), поскольку установлено, что на автомобиле номер двигателя уничтожен умышленно, идентификационный номер является вторичным, был изменен способом изменения значения 11-ого, 16-ого и 17-ого знаков.
По мнению Шакирова А.Ф. действиями ОГИБДД УВД по гор. Новокузнецку ему причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу невозможности пользоваться автомобилем, невозможности вернуть деньги прежнему владельцу и получить уплаченные.
В соответствии с п. 3 Приказа МВД РФ «О порядке регистрации транспортных средств» от 24.11.2008 года за №1001 не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
После обращения Шакирова А.Ф. с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет в РЭО ГИБДД гор. Прокопьевска, Дата обезличена года проведено исследование маркировочных обозначений автомобиля В. л.д. 12), в результате которого было установлено, что на указанном автомобиле номер двигателя уничтожен умышленно, идентификационный номер является вторичным.
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена года РЭО ОГИБДД ОВД по гор. Мыски Кемеровской области был выдан ПТС серии ... л.д. 7) собственнику автомобиля В. Р..
Дата обезличена года автомобиль был снят с регистрационного учета собственником Р. о чем сделана отметка в ПТС.
Дата обезличена года автомобиль В. поставлен на учет в МРЭО ГИБДД УВД по гор. Новокузнецку по заявлению нового собственника Н.
Из карточки учета транспортных средств л.д. 25) видно, что Дата обезличена года указанный автомобиль был снят Н. с учета в МРЭО ГИБДД УВД по гор. Новокузнецку.
Дата обезличена года автомобиль приобрел истец Шакиров А.Ф..
Согласно карточке учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции л.д. 26), Дата обезличена года ПТС серии ... Номер обезличен, выданный Дата обезличена года РЭО ОГИБДД ОВД по гор. Мыски, был выставлен в розыск РЭО ОГИБДД ОВД по гор. Мыски.
Таким образом, на момент постановки на учет Дата обезличена года и на момент снятия с учета Дата обезличена года автомобиль ... с идентификационным номером ... в базе разыскиваемых автомобилей не значился, и разыскиваемым не являлся.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ 20.12.1994 года за №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий.
Действиями ответчика ОГИБДД УВД по гор. Новокузнецку истцу Шакирову А.Ф. не могли быть причинены нравственные страдания. Сотрудники ОГИБДД действовали в соответствии с действующим законодательством, а именно: с Административным регламентом, согласно которого госинспектором или уполномоченным должностным лицом производится осмотр транспортного средства, подготовленного владельцем к осмотру. Признаки скрытия, изменении и уничтожения маркировки в момент постановки на учет и снятия с учета предыдущими собственниками не были обнаружены сотрудниками, поэтому регистрационные действия были законными, что не могло причинить истцу моральный вред.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
У суда отсутствуют доказательства того, что Шакиров А.Ф. оспаривал действия ОГИБДД УВД по гор. Новокузнецку как в досудебном, так и судебном порядке, то есть указанный ответчик не является причинителем вреда.
Истцом не представлены доказательства того, что в результате действий ответчиков причинен моральный вред, в чем именно он выразился.
Согласно норм статей 1099-1101 ГК РФ при компенсации морального вреда необходимо наличие вины причинителя вреда, однако действия ОГИБДД УВД по гор. Новокузнецку не носили ни виновного, ни преднамеренного характера, а были обусловлены действующим законодательством.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что при рассмотрении исковых требований Шакирова А.Ф. доказательств наличия вышеназванных обстоятельств, необходимых для удовлетворения иска о компенсации морального вреда, в материалы дела не представлено. В судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих требования истца.
При таких обстоятельствах в удовлетворении требований Шакирова А.Ф. о компенсации морального вреда следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении требований Шакирова А.Ф. к ОГИБДД УВД по гор. Новокузнецку, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области о компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено 08.09.2010 года.
Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина
Верно, судья- О. В. Пышкина
Решение вступило в законную силу «___________»___________2010 г.
Судья-