Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Пышкиной О.В.
При секретаре Сальниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 6 сентября 2010 года гражданское дело по иску Боровского Ю.Г. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л:
Истец Боровский Ю.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты.
Требования мотивированы тем, что Боровский Ю.Г. является собственником автомобиля К., ... года выпуска, рег. знак ...
В результате ДТП, которое произошло Дата обезличена года на ... по вине водителя Фомичева В.В., принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. В связи с произошедшим ДТП Боровский Ю.Г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все предусмотренные договором страхования необходимые документы.
Однако, ответчик отказался производить выплату страхового возмещения, предоставив письменный отказ со ссылкой на Правила страхования и ст. 309, 310 ГК РФ, так как ответчик посчитал, что со стороны истца был нарушен срок уведомления страховщика о страховом событии.
Считает, что ответчик необоснованно отказал в страховом возмещении, поскольку не имел законных оснований, а доводы, изложенные в его мотивированном отказе, не могут служить основанием для такого отказа, так как после произошедшего ДТП истец сразу обратился к ответчику, однако не имел возможности сразу собрать все необходимые документы, так как в результате ДТП получил травмы и в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года находился на больничном, и был вынужден проходить амбулаторное лечение. После выписки истец предоставил ответчику все необходимые документы, а также предоставил для осмотра свое поврежденное имущество.
Таким образом, со своей стороны истец полностью выполнил свои обязанности по договору имущественного страхования. Согласно дефектной ведомости, которая была составлена ООО «Операционная финансово-инвестиционная компания», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет ... рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает 80% от страховой стоимости моего автомобиля на момент заключения договора, а значит, повреждения следует расценивать как конструктивную гибель автомобиля.
При таких обстоятельствах считает, что ответчик должен выплатить страховое возмещение в размере страховой суммы – ... рублей.
Просит суд взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в свою пользу в счет возмещения убытков страховую выплату в сумме ... рублей, понесенные судебные расходы в сумме ... рублей, связанные с оплатой государственной пошлины.
Определением Центрального районного суда гор. Новокузнецка от 19.02.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика было привлечено ОАО «Альфа Банк», поскольку данный банк является залогодержателем транспортного средства Боровского Ю.Г..
Определением Центрального районного суда гор. Новокузнецка от 26.05.2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика были привлечены собственник автомобиля В. Фомичев В.Д. и страховая компания, в которой застрахована его гражданская ответственность - ООО «Коместра-Авто».
В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнялись, Боровский Ю.Г. просит суд взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в свою пользу в счет возмещения убытков страховую выплату в сумме ... рублей, понесенные судебные расходы в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец Боровский Ю.Г. и его представитель Антонов С.А., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, настаивают на уточненных исковых требованиях.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Иванов Д.А., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, исковые требования не признает.
Третьи лица Фомичев В.В., ОАО «Альфа Банк», Фомичев В.Д., ООО «Коместра-Авто» были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили, причины неявки не сообщили, возражений не представили.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Боровским Ю.Г. и ЗАО «МАКС» был заключен договор имущественного страхования КАСКО Номер обезличен принадлежащего ему автомобиля К., рег. знак ...
Как усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела, справке о ДТП, Дата обезличена года около 14.00 часов водитель Фомичев В.В., управляя автомобилем В., рег. знак ...
Постановлением от Дата обезличена года установлена вина водителя Фомичева В.В., который нарушил требования п. 8.1, п. 8.8 ПДД. В действиях водителя Боровского Ю.Г. нарушений требований ПДД нет. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
В результате данного ДТП автомобилю К. был причинен материальный ущерб.
Таким образом, установлен факт страхового случая, наступление которого сторонами не оспаривается.
Согласно заключению эксперта ГУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, проведенной на основании определения суда, сумма затрат на восстановление автомобиля К., ... года выпуска, рег. знак А ...
В связи с произошедшим ДТП Боровский Ю.Г. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, на что получил письменный отказ, согласно которого им нарушен срок уведомления страховщика о страховом событии, установленный Правилами страхования.
Истец считает, что отказ в выплате страхового возмещения является незаконным.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных и утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с 3.1 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ЗАО «МАКС» 06.10.2006 года, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Договор (полис) страхования может быть заключен в совокупности нижеуказанных страховых рисков или любой их комбинации.
Согласно п. 3.2.1 Правил страхования, ущерб – повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате ДТП, в том числе столкновение с неподвижными или движущимися предметами, опрокидывание.
Согласно п. 9.6.2 Правил страхования, в случае повреждения застрахованного транспортного средства страхователь или лицо, допущенное к управлению, обязаны в срок не позднее 10 дней, исключая выходные и праздничные дни, с момента, когда стало известно о наступлении страхового события, предоставить страховщику письменное заявление (извещение) по установленной страховщиком форме с подробным изложением всех известных ему обстоятельства произошедшего.
Как усматривается из материалов дела, ДТП с участием автомобилей В. и К. произошло Дата обезличена года, следовательно, срок обращения Боровского Ю.Г. с извещением о ДТП заканчивается Дата обезличена года (10 рабочих дней).
По словам истца, на следующий день после ДТП он обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате, однако сразу не имел возможности собрать все необходимые документы.
Из больничного листа видно, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Боровский Ю.Г. находился на амбулаторном лечении.
Свидетель Ш. суду показал, что работает инспектором ОГИБДД УВД по гор. Новокузнецка. Очевидцем ДТП Дата обезличена года он не был, с Боровским Ю.Г. знаком. Боровский Ю.Г. позвонил ему после ДТП, и он выехал на место. В результате ДТП Боровский Ю.Г. был травмирован. Потом он ездил с Боровским Ю.Г. в страховую компанию. На следующий день после ДТП приехали в страховую компанию по ул. Орджоникидзе в гор. Новокузнецке. К страховщикам он сам не заходил, Боровскому Ю.Г. сказали, что надо собирать документы. ДТП не оформляли, в результате ДТП были пострадавшие. В страховую компанию ездили в будний день с целью получения выплаты.
Справка о ДТП была выдана Боровскому Ю.Г. только Дата обезличена года, поскольку при ДТП были причинены телесные повреждения и велось расследование обстоятельствБ постановление об отказе возбуждении уголовного дела было вынесено Дата обезличена года. То есть, документы, подтверждающие обстоятельства ДТП, возможно было предъявить в страховую компанию по факту их составления.
Но все-таки обращение Боровского Ю.Г. по факту ДТП имело место в установленный срок, непредоставление документов в данном случае было вызвано уважительными причинами.
В силу п. 10.19 Правил страхования средств наземного транспорта ЗАО «МАКС» при полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает 80% его действительной (страховой) стоимости на момент заключения договор страхования, выплата страхового возмещения производится страховщиком на условиях «полная гибель» путем безналичного перечисления денежных средств.
Выплата страхового возмещения производится страховщиком на условиях «полная гибель», то есть:
Согласно 10.19.1 в размере страховой суммы, установленной договором страхования по риску «ущерб» с учетом износа застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с настоящими Правилами страхования и за вычетом ранее произведенных выплат по риску «ущерб», при условии передачи остатков застрахованного транспортного средства страховщику.
10.19.2 в размере страховой суммы, установленной договором страхования по риску «ущерб» с учетом (за вычетом) износа застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с настоящими Правилами страхования и за вычетом ранее произведенных выплат по риску «ущерб» и стоимости остатков транспортного средства при условии, что остатки остаются у страхователя.
Согласно п. 10.20 конкретный вариант выплаты страхового возмещения на условиях «полная гибель» определяется по соглашению между страховщиком и страхователем. В случае, если конкретный вариант выплаты страхового возмещения на условиях «полная гибель» не был определен при заключении договора страхования или дополнительным соглашением между страховщиком и страхователем, выплата страхового возмещения на условиях «полная гибель» производится страховщиком на условиях, изложенных в п. 10.19.2 настоящих Правил страхования.
Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Боровскому Ю.Г. автомобиля превышает 80% от страховой его стоимости, а значит, повреждения транспортного средства следует расценивать как конструктивную гибель автомобиля.
Принимая во внимание условия договора страхования, выплата страхового возмещения на условиях «полная гибель» должна быть произведена ответчиком на условиях п. 10.19.2 Правил страхования.
... рублей (страховая стоимость автомобиля) – ... рублей (величина износа автомобиля 7,5% в соответствии с п. 4.8 Правил страхования) – ... рубль (стоимость ликвидных остатков по заключению эксперта) = ... рублей.
Поскольку на момент поступления данного события страховая премия была выплачена истцом в полном объеме, размер убытков определен экспертами, результаты экспертизы не оспариваются сторонами, расчет страховой выплаты основан на условиях договора, следовательно, требования Боровского Ю.Г. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что на основании договора добровольного страхования от Дата обезличена года, заключенного между Боровским Ю.Г. и ЗАО «МАКС», страховщик обязан выплатить страховое возмещение по риску «хищение, ущерб», страховой случай Дата обезличена года произошел в период действия договора, сторонами не оспаривается, следовательно, сумма страховой выплаты в размере ... рублей подлежит взысканию с ЗАО «МАКС».
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании норм указанной статьи с ответчика в пользу Боровского Ю.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме ... рублей. Расходы подтверждены квитанциями.
Кроме того, основываясь на нормах ст. 100 ГПК РФ, учитывая степень участия представителя истца в деле, принимая во внимание сложность дела, суд находит, что расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные квитанцией в сумме ... рублей также подлежат взысканию с ЗАО «МАКС» в пользу истца.
В ходе рассмотрения дела судом была назначена экспертиза, проведение которой поручено ГУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы, оплата была возложена на Боровского Ю.Г.. Согласно письма от Дата обезличена года экспертиза стоимостью ... рублей не была оплачена истцом, поэтому расходы по оплате экспертизы следует возложить на ответчика, при этом следует учитывать, что требования Боровского Ю.Г. удовлетворены.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Боровского Ю.Г. в счет возмещения убытков страховую выплату в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Государственного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ стоимость экспертизы в сумме ... рублей (получатель Кемеровская ЛСЭ Минюста России, л/с ..., ИНН ... КПП ..., УФК по Кемеровской области с/с ...; счет Номер обезличен; Банк получателя ГРКЦ Банка России по Кемеровской области гор. Кемерово, БИК ...; назначение платежа: ... за автотовароведческую экспертизу по иску Боровского Ю. Г. (вх. Номер обезличен от Дата обезличена)
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено 08 сентября 2010 года
Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина
Верно, судья- О. В. Пышкина
Решение вступило в законную силу «__________»____________2010 г.
Судья