Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Пышкиной О.В.
При секретаре Сальниковой Е. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 09 сентября 2010 года гражданское дело по иску Блинкова В.Р. к Богочанову А.В., Богочановой Н.В., Блинковой Л.А. об определении долей в совместной собственности,
У с т а н о в и л:
Блинков В. Р. обратился в суд с иском к Богочанову А. В., Богочановой Н. в., Блинковой Л. А. об определении долей в совместной собственности. Просит суд определить доли Блинкова В. Р., Богочанова А. В., Богочановой Н. В., Блинковой Л. А. в совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: гор. ..., ул. ..., в размере по ? каждому.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года истцу и ответчикам была передана в совместную собственность трехкомнатная квартира по адресу: гор. ..., ул. ....
Договор о передаче жилого помещения в собственность граждан был заключен между истцом и ответчиками, с одной стороны, и Администрацией гор. ..., с другой стороны.
Указанный договор был зарегистрирован Дата обезличена года в Учреждении юстиции Кемеровской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Совместное проживание с ответчиками прекращено. Ответчики не желают определить доли в совместной собственности путем соглашения об определении долей.
Поскольку собственников согласно договору приватизации четверо: Блинков В. р., Богочанов А. В., Богочанова Н.В., Блинкова Н. А., то размер доли истца в общем имуществе составляет ?.
В судебном заседании истец Блинков В. Р. настаивает на удовлетворении заявленных требований. Просит суд определить доли Блинкова В. Р., Богочанова А. В., Богочановой Н. В., Блинковой Л. А. в совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: гор. Новокузнецк, ул. ..., в размере по ? каждому; взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг оценщика, государственную пошлину.
Ответчики Богочанов А. В., Богочанова Н. В., Блинкова Л. А. были извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской, приобщенной к материалам дела; в суд не явились, причину неявки суду не сообщили.
Третье лицо – ГУ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области извещено о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направили, предоставили письменный отзыв, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца Блинкова В. Р., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане имеют право приобрести в собственность на безвозмездной основе занимаемые ими жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, им не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на непредусмотренных этим законом основаниях.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Администрацией гор. ... в лице Управления учета и приватизации жилых помещений, с одной стороны, и Блинковым В.Р., Блинковой Л.А., Богочановой Н.В., действующей за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына Богочанова А.В., Дата обезличена года рождения, с другой стороны, был заключен договор № Номер обезличен о передаче жилой квартиры в собственность граждан.
Предметом договора выступала трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: гор. ..., ул. ... общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м. Квартира была передана в общую совместную собственность, договор был зарегистрирован Дата обезличена года в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № Номер обезличен.
На данную квартиру было выдано свидетельство о праве совместной собственности, которое возникло у граждан Блинкова В. Р., Богочанова А. В., Богочановой Н. В., Блинковой Л. А.
Из пояснений истца следует, что фактически семья распалась, и он не проживает совместно с ответчиками в квартире по ул. ... Возник спорный вопрос с квартирой, но ответчики не желают в добровольном порядке определить размер долей в праве собственности на указанное жилое помещение.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку при заключении договора о передаче жилой площади в собственность от Дата обезличена г. квартира по ул. ... была передана в общую совместную собственность, доли участников не были определены, учитывая принцип равенства, суд считает, что Блинкову В. Р., Богочанову А. В., Богочановой Н. В., Блинковой Л. А. принадлежит по ? доли в праве собственности каждому.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: гор. ..., ул. ..., за Блинковым В.Р.– ? доли, за Богочановым А.В. – ? доли, Богочановой Н.В. – ? доли, Блинковой Л.А. – ? доли.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено 13 сентября 2010 года
Судья- (подпись) О.В. Пышкина
Верно, судья- О. В. Пышкина
Решение вступило в законную силу «_____________»_________________2010 г.
Судья-