РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего: Дуровой И.Н.
при секретаре: Бабенковой И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
06 сентября 2010 г.
дело по иску Шарониной Л.И. к Садово-огородному некоммерческому товариществу «Гидроуголь» об оспаривании действий,
УСТАНОВИЛ:
Шаронина Л.И. обратилась в суд с иском к К. о признании действий незаконными, обязании подключить к электроэнергии. Требования мотивированы тем, что истица является собственником земельного участка, расположенного по адресу: СОНТ «Гидроуголь», .... Кроме того, она является собственником жилого строения без права регистрации проживания, которое расположено на принадлежащем ей земельном участке. На основании того, что земельный участок, собственником которого она является, входит в состав земель садово-огородного некоммерческого товарищества «Гидроуголь» в Куйбышевском районе г.Новокузнецка, она является членом СОНТ «Гидроуголь». Кроме того, ее членство в СОНТ «Гидроуголь» подтверждается и тем, что во всех уведомлениях, которые ей выдавались председателем правления, она указана как член СОНТ «Гидроуголь». Вследствие того, что истица неоднократно говорила председателю правления К. о неуважительном с ее стороны отношении к членам общества и нарушении действующего законодательства, у нее возникло к ней неприязненное отношение, которое переросло в то, что она стала создавать истице препятствия к осуществлению гражданских прав, а именно пользованию электроэнергией. Так, Дата обезличена г. она получила уведомление с требованием выплатить СОНТ «Гидроуголь» ... руб. якобы за воровство электроэнергии. Уведомление было подписано К., В. Р.., Г., Г. П. Не считая себя виновной, выплатить деньги не разобравшись, она естественно отказалась, после чего К. стала добиваться, чтобы она продала свой земельный участок. Поскольку делать этого она не стала, то в период уборки, переработки урожая и подготовки земельного участка и расположенного на нем жилого строения к зиме, по указанию К. ее земельный участок был «отрезан» от электричества и остается неподключенным и на сегодняшний день. Дата обезличена г. она вновь получила от К. уведомление, на этот раз не подписанное ни кем, но все с теми же требованиями внести в кассу СОНТ ... руб. После чего Дата обезличена г. она отправила в адрес К., письменное заявление с требованием подключить электроэнергию. На ее заявление от Дата обезличена г. представить доказательства ее вины, а именно незаконного подключения к электричеству или незаконного использования ею электроэнергии, никаких доказательств К., как председатель правления СОНТ «Гидроуголь», ей не представила. На ее заявление от Дата обезличена г., адресованное К., как председателю правления, с требованием подключить электричество, она вообще никак не отреагировала. Полагает, что изложенные обстоятельства дают ей основание считать действия К. как председателя правления незаконными и нарушающими ее права. Своими действиями К. причинила ей моральные и нравственные страдания. Она переживала из-за несправедливого отношения к себе и членам ее семьи, тем более было обидно вдвойне, так как она понимала и понимает, что К. незаконно занимает должность председателя правления, поскольку никаких общих собраний, проведенных должным образом, в их обществе никогда не было. Также ее переживания были вызваны и тем, что она не могла надлежащим образом позаботиться о выращенном урожае и подготовить земельный участок и дом к зиме, что «пропадает» многомесячный труд ее семьи. От нервного напряжения из-за учиненных на улице К. скандалов у нее поднималось давление, и вместо отдыха на свежем воздухе она получала одни негативные эмоции. Считая действия К. (так как отключение производилось по ее указанию) по отключению участка от электроэнергии незаконными, она была вынуждена обратиться с заявлением в Куйбышевский РОВД, где Дата обезличена г. было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате чего за защитой своих нарушенных прав она вынуждена обратиться в суд. Считает, что К., как председатель правления, не могла принимать решение об отключении ее участка от электроэнергии и обязана была своевременно отреагировать на ее заявление от Дата обезличена г. и дать указание электрику подключить электричество. Что умышленно не было сделано, с целью навредить ей.
Просит признать незаконными действия председателя правления СОНТ «Гидроуголь» К. по отключению от электроэнергии участка Номер обезличен, расположенного по адресу: г.Новокузнецк, СОНТ «Гидроуголь»; обязать К. подключить участок к электричеству.
Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от Дата обезличена г. была произведена замена ответчика по иску, привлечено в качестве ответчика Садово-огородное некоммерческое товарищество «Гидроуголь».
В судебном заседании истица и ее представитель Комиссарова О.В., действующая в порядке ст. 53 п. 6 ГПК РФ, поддержали исковые требования, заявили ходатайство о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме ... руб.
В судебном заседании представитель ответчика СОНТ «Гидроуголь» Куленкова А.М., действующая на основании устава, представитель ответчика Щербаков А.А., действующий на основании доверенности, против удовлетворения иска возражали, просили в иске отказать, взыскать с истицы расходы ответчика на представителя в сумме ... руб. Указали, что отключение электроэнергии было произведено в полном соответствии с документами, принятыми товариществом.
Представитель третьего лица ОАО «Кузбассэнергосбыт» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств не представил.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истица является собственницей земельного садового участка, общей площадью ... кв.м., по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Куйбышевский район, СОНТ «Гидроуголь», ..., а также жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на этом земельном участке, назначение: нежилое, общей площадью ... кв.м., адрес строения: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Куйбышевский район, СОНТ «Гидроуголь», ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Ее земельный участок расположен в границах СОНТ «Гидроуголь», председателем которого является К.
Из сведений, представленных ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», видно, что ВЛ-6 кВ «п. Листвяги» от опоры № 18 до опоры № 28, ТП – 6/0.4 кВ 400 кВА и отходящая ВЛ-0,4 кВ принадлежит СОНТ «Гидроуголь».
Дата обезличена г. между СОНТ «Гидроуголь» и ОАО «Кузбассэнерго» был заключен договор Номер обезличен от Дата обезличена г. «на отпуск и пользование электрической энергией непромышленными потребителями».
Дата обезличенаг. было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору Номер обезличен, по которому энергоснабжающей организацией стало ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОАО «Кузбассэнергосбыт»).
Согласно указанному договору, ОАО «Кузбассэнергосбыт» поставляет электрическую энергию СОНТ «Гидроуголь», что не оспаривалось сторонами.
Ответчик пояснял, что в ... году установлен счетчик электроэнергии на трансформаторе на границе сетей между энергоснабжающей организацией и СОНТ «Гидроуголь», с этого момента расчет с энергетиками ведется по счетчику. В ... году на общем собрании товарищества принято решение о том, что всеми членами СОНТ «Гидроуголь» должны быть установлены индивидуальные счетчики электроэнергии.
Электроснабжение домов членов СОНТ «Гидроуголь», расположенных на земельных участках на территории СОНТ «Гидроуголь», осуществляется СОНТ «Гидроуголь», что также сторонами не оспаривалось. Денежные средства за пользование электроэнергией члены СОНТ «Гидроуголь» вносят в СОНТ «Гидроуголь».
В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Письменного договора на электроснабжение между истцом и СОНТ «Гидроуголь» не заключалось. Истец поясняла, что подключение к электрическим сетям СОНТ «Гидроуголь» было произведено давно, точного времени не помнит, до ... года расчет за электроэнергию происходил расчетным путем, без счетчиков, в ... году истцом был поставлен, а ответчиком принят к расчету счетчик электрической энергии. Данные обстоятельства подтверждены ответчиком.
При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ, договор электроснабжения между истцом и ответчиком считается заключенным с момента фактического подключения истца к сети ответчика, в ... году договор был действующий, заключен на неопределенный срок. Договор не расторгался, в связи с чем на Дата обезличенаг. договор является действующим. По данному договору истец является абонентом, а СОНТ «Гидроуголь» - энергоснабжающей организацией.
Установлено, что Дата обезличенаг. проводилась комиссионная проверка СОНТ «Гидроуголь» показаний электросчетчиков в доме истца, акт не составлялся.
Как указывает ответчик, Дата обезличена г. комиссия в составе: председателя СОНТ «Гидроуголь» К., С., Г., Р. и М. обнаружила факт нарушения схемы подключения истца к электрическим сетям товарищества, в частности, комиссией установлено, что от сетей СОНТ «Гидроуголь» истец подключен кабелем на напряжение 380 В, к электросчетчику же подходит кабель на 220 В.
Данные обстоятельства подтверждаются актом от Дата обезличенаг., а также показаниями свидетеля М., выполнявшего функции электрика, который сообщил, что именно он обнаружил нарушение схемы подключения, установил это путем обследования подключения от столба в трансформаторе, где подключение было произведено на 4 жилы: 1 жила - «ноль», 3 жилы – «фаза», т.е. на напряжение 380 В, а к счетчику шел двухжильный кабель на 220 В, свидетель не смог установить, где имеется соединение кабелей и существует ли еще один кабель, запитанный от кабеля в 380 В, поскольку истец отказалась провести проверку.
Суд оценивает критически показания истца об отсутствии нарушений схемы подключения к электрическим сетям, поскольку истец не отрицала, что она запретила членам СОНТ «Гидроуголь», проводившим проверку, и электрику произвести обследование схемы подключения к сети, разрешила только снять показания счетчика.
Истцом представлено суду заключение Номер обезличен от Дата обезличена г., составленное ООО ПТП «...» (испытательной лаборатории электроустановок) об измерении сопротивления изоляции электрических цепей, и проверке цепи заземления. В заключении указано, что при обследовании электроснабжения коттеджа участка Номер обезличен садового общества СОНТ «Гидроуголь» было выявлено следующее:
-вводный кабель ВВГнг 2*4 подключен к электросчетчику СО-И-6106 № 081509 в соответствии с правилами устройства электроустановок и соответствует требованиям ПУЭ п.п. 7.1.-7.2.;
-протокол замера сопротивления изоляции кабеля прилагается;
-вводной автомат и номиналы групп автоматов 1-3 соответствуют установленной мощности потребителя;
-контур заземления выполнен тремя вертикальными электродами и сварочным соединением, соответствует нормам ПТЭ;
-прокол замера сопротивления контура прилагается.
По результатам обследования электроустановок коттеджа участка Номер обезличен СОНТ «Гидроуголь», нарушения правил технической эксплуатации и правил устройства электроустановок не выявлено.
Суд считает, что данное заключение не подтверждает отсутствие нарушений схемы подключения на Дата обезличенаг., поскольку оно составлено спустя год после указанных событий.
В тот же день после проверки Дата обезличенаг. по комиссионному решению членов СОНТ «Гидроуголь» дом истца был отключен от электроснабжения, что сторонами не оспаривалось.
Истец неоднократно обращалась к председателю правления СОНТ «Гидроуголь» о восстановлении электроснабжения.
Дата обезличена г. СОНТ «Гидроуголь» на имя истицы было выдано уведомление о том, что она нарушила «Положение об использовании электроэнергии в СОНТ «Гидроуголь» и другие действующие законодательные акты. Указано, что Шарониной необходимо возместить ущерб в сумме ... руб. и штраф в сумме ... руб.
Дата обезличена г. СОНТ «Гидроуголь» на имя истицы было выдано уведомление о том, что Шаронина Л.И. в соответствии с действующим законодательством и проверкой комиссионно пользованием электроэнергией на участке Номер обезличен от Дата обезличена г. обязана возместить товариществу ... руб., ... руб. штраф, ... руб. за монтажные работы для следственного комитета прокуратуры г.Новокузнецка, ... руб. штраф от Дата обезличена г. за самовольное подключение к электрическим сетям через участок Номер обезличен (владелец С.).
Согласно ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Таким образом, из указанной правовой нормы следует, что прекращение подачи электроэнергии возможно только после предварительного уведомления абонента. Прекращение подачи энергии без предварительного уведомления допускается только в одном случае - при необходимости принятия электроснабжающей организацией неотложных мер по предотвращению (ликвидации) аварии. Факт того, что неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни или безопасности граждан, должен быть удостоверен органом госэнергонадзора.
Ответчик указывал, что отключение истца было произведено в соответствии с документами, принятыми общим собранием СОНТ «Гидроуголь». Отключение произведено за нарушение схемы подключения к сетям и наличие задолженности за электроснабжение.
Согласно п. 14, 16 Положения об использовании электроэнергии в СОНТ «Гидроуголь», утвержденного решением общего собрания СОНТ «Гидроуголь» от Дата обезличена г., при выявлении случая потребления электроэнергии до установленного электросчетчика членом товарищества, нарушений пломб, самовольного проникновения к электрооборудованию системы общего электроснабжения, а также наличия задолженности за потребленную электроэнергию, производится немедленное отключение его от системы общего электроснабжения товарищества.
Повторное подключение производится только после рассмотрения и принятия решения правлением Товарищества с обязательной оплатой за отключение и подключение в суммах принятого правлением на текущий год. В этом случае правление может принять следующие меры:
-запретить потребление электроэнергии от системы общего электроснабжения товарищества;
-направить материалы в Административную комиссию;
-принять иные меры к члену товарищества, исключая постановки вопроса об исключении из товарищества.
Члены правления или лица назначенные правлением, председателем, а также инспектор Энергонадзора ЮМО, имеют право в любое время производить проверку показаний электросчетчика и подключения электроприборов на участке члена товарищества. Член товарищества обязан обеспечить беспрепятственный осмотр и предоставления сведений об установленном электрооборудовании. При уклонении, препятствии членом товарищества осмотру, производится отключение от системы общего электроснабжения товарищества.
Пункт 14 Положения об использовании электроэнергии в СОНТ «Гидроуголь», утвержденного решением общего собрания СОНТ «Гидроуголь» от Дата обезличена г., допускающий возможность ответчику производить немедленное отключение участков от системы общего электроснабжения товарищества без предварительного уведомления, противоречит действующему законодательству, а именно ст. 546 ГК РФ, в связи с чем применяться не может.
Ответчиком не оспаривалось, что предварительное уведомление о предстоящем отключении истцу не вручалось, органами госэнергонадзора аварийное состояние энергоустановок истца не удостоверялось.
Учитывая изложенное, суд находит действия по отключению от электроснабжения строения по адресу: г. Новокузнецк, СОНТ «Гидроуголь», ..., принадлежащего Шарониной Л.И. незаконными, поскольку нарушена процедура отключения, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
Так как на Дата обезличенаг. не произведено подключение к электроэнергии, то следует обязать Садово-огородное некоммерческое товарищество «Гидроуголь» подключить строение по адресу: г. Новокузнецк, СОНТ «Гидроуголь», ..., принадлежащее Шарониной Л.И., к сети электроснабжения.
Согласно п.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные судом действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Действия по подключению могут быть произведены только ответчиком как организацией, осуществляющей электроснабжение дома истца. Суд считает, что следует установить срок для исполнения действий по подключению к электроснабжению - до Дата обезличенаг. Суд находит, что указанный срок будет отвечать интересам всех сторон и является реальным для ответчика.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истицей представлена квитанция об оплате услуг представителя, представлявшего ее интересы в судебном заседании, в размере ... рублей. Однако с учетом с учетом сложности дела, длительности судебного разбирательства, суд полагает взыскать с СОНТ «Гидроуголь» расходы истицы на представителя в сумме ... руб.
Так как исковые требования Шарониной были удовлетворены судом, оснований для взыскания расходов на представителя в пользу ответчика суд не усматривает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, следует взыскать с Садово-огородного некоммерческого товарищества «Гидроуголь» в пользу Шарониной Л.И. расходы на госпошлину в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать незаконными действия по отключению от электроснабжения строения по адресу: г. Новокузнецк, СОНТ «Гидроуголь», ..., принадлежащего Шарониной Л.И..
Обязать Садово-огородное некоммерческое товарищество «Гидроуголь» подключить строение по адресу: ..., СОНТ «Гидроуголь», ..., принадлежащее Шарониной Л.И., к сети электроснабжения в срок до Дата обезличенаг.
Взыскать с Садово-огородного некоммерческого товарищества «Гидроуголь» в пользу Шарониной Л.И. расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий И.Н. Дурова