ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новокузнецк 23.08.2010г.
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Дуровой И.Н.
при секретаре Бабенковой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Насонова А.А. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере ... руб. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена г. между Насоновым А.А. и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор на предоставление истцу денежных средств в размере ... руб. под ... % годовых. Впоследствии ОАО «УРСА Банк» был реорганизован в ОАО «МДМ Банк». Условиями кредитного договора предусмотрен пункт о выплате комиссионного вознаграждения ... % от первоначальной суммы кредита подлежащее уплате ежемесячно, за каждый месяц срока действия кредитного договора. Согласно п. ... Условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» комиссионное вознаграждение оплачивается за ведение ссудного счета. Считает, что условия договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, а также, что за ведение ссудных счетов взимаются дополнительные денежные средства с физических лиц, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Считает, что банк не на законных основаниях получил от него ... руб., так как банк получил их не обосновано и данная денежная сумма подлежит возврату.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, на следующих условиях:
1. ОАО «МДМ Банк» выплачивает истцу Насонову А.А. ... руб. в течение ... календарных дней с момента предоставления истцом в банк по адресу ..., ... копии определения об утверждении мирового соглашения, реквизитов для перечисления денежных средств.
2. Истец Насонов А.А. отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в полном объеме, судебные расходы остаются на той стороне, которая их понесла.
В судебном заседании разъяснено сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Насоновым А.А. с одной стороны и ответчиком ОАО «МДМ Банк» в лице представителя Артюшковой Е.В., действующей на основании доверенности, с другой, по которому:
1. Ответчик ОАО «МДМ Банк» обязуется оплатить истцу Насонову А.А. ... коп. (... коп.) в течение ... (...) календарных дней с момента предоставления истцом в банк по адресу: ..., ... копии определения об утверждении мирового соглашения и реквизитов для перечисления денежных средств.
2. Истец Насонов А.А. отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в полном объеме.
3. Судебные расходы остаются на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Насонова А.А. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий Дурова И.Н.