ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новокузнецк 02.09.2010г.
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Дуровой И.Н.
при секретаре Бабенковой И.А.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Дуленцова П.Я. к ООО «РемСтройСервис» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Дуленцов П.Я. обратился в суд с иском к ООО «РемСтройСервис» о взыскании заработной платы. Просит взыскать с ответчика в его пользу заработную плату в сумме ... руб. и компенсацию морального вреда в сумме ... руб., а также судебные расходы за составление искового заявления в сумме ... руб.
Требования мотивированы тем, что он работал монтажником в ООО «РемСтройСервис» с февраля ... г. по Дата обезличена г. На день увольнения ответчик обязан был ему выплатить заработную плату вместе с отпускными в размере ... руб. В апреле ... г. ответчик выплатил ему в счет погашения долга по заработной плате ... руб. Долг составляет ... руб. Ответчик уклоняется от выплаты долга, поэтому он вынужден был обратиться в суд. Он испытывал нравственные страдания из-за того, что работодатель оказался неблагодарным за его труд на производстве, он очень переживал из-за того, что не мог содержать себя, свою семью, он нуждается в своей заработной плате, все это причиняло нравственные и физические страдания, поэтому считает, что ответчик обязан выплатить ему компенсацию морального вреда в сумме ... руб.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В предварительном судебном заседании стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик оплачивает истцу ... руб. не позднее Дата обезличена г.
2. Истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику.
В предварительном судебном заседании разъяснено сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Дуленцовым П.Я., с одной стороны и ответчиком ООО «РемСтройСервис» в лице директора С., с другой, по которому:
1. Ответчик ООО «РемСтройСервис» обязуется оплатить истцу Дуленцову П.Я. денежные средства в сумме ... руб. (... рублей) не позднее Дата обезличена г.
2. Истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику.
Производство по делу по иску Дуленцова П.Я. к ООО «РемСтройСервис» о взыскании заработной платы, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий Дурова И.Н.