Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Милочкиной Р.А.
При секретаре Комлик В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 13 сентября 2010 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП).
Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года в 00 часов 45 минут на ...- ... г.Новокузнецка произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: NISSAN MAXIMA, государственный регистрационный номер ... водитель – ФИО2 и автомобиль HYUNDAI TUCSON государственный регистрационный номер ... водитель ФИО1.
Водитель ФИО2 нарушила п.13.9 ПДД, что явилось причинно-следственной связью ДТП. Виновником в данном ДТП признана ФИО2 риск гражданской ответственности которой по договору ОСАГО застрахован в ООО «Росгосстрах», полис .... Он обратился к страховщику за страховым возмещением, написал заявление о страховой выплате, предоставил автомобиль на осмотр. Сумма страхового возмещения, определенная специалистами страховщика составила 78901 рубль, которые были перечислены ему на счет.
В связи с тем, что данных денежных средств ему недостаточно для ремонта автомобиля, он обратился в ООО «Центр Профессиональной Оценки и Экспертизы» специалисты которого осмотрели автомобиль и составили отчет № ... об оценке восстановительной стоимости автотранспортного средства. Согласно данного отчета, стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI TUCSON государственный регистрационный номер ... с использованием деталей, подлежащих замене с учетом его эксплуатационного износа составляет 120823 рубля, величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет 12615 рублей. За оценку было оплачено 5000 рублей.
Максимальный размер страховой выплаты, согласно тс.7 закона об ОСАГО составляет 120000 рублей, следовательно ущерб, превышающий 120000 рублей, подлежит возмещению с виновника ДТП ФИО2
Просит суд взыскать: с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля 823 рубля величину дополнительной утраты товарной стоимости в размере 12615 рублей, стоимость оплаченной госпошлины в сумме 403,14 рублей;
с ООО «Росгосстрах» взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 41099 рублей, расходы за оценку в размере 5000 рублей, стоимость оплаченной госпошлины в сумме 1582,97 рублей, расходы за доверенность 500 рублей
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от Дата обезличенаг. уточнила требования и просит взыскать с ответчиков судебные расходы. Просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. В остальной части исковые требования поддержала.
Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик ФИО2 также в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред произошел вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года за № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.72 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. потерпевший вправе потребовать у страховщика произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда, до полного определения размера подлежащего возмещению вреда.
Согласно п.73 Правил в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
То есть законодательством не установлен запрет предъявлять требования выплаты страхового возмещения в полном объеме после получения ее части, неоспариваемой страховщиком.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 00 часов 45 минут на ...- ... г.Новокузнецка произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: NISSAN MAXIMA, государственный регистрационный номер ... водитель – ФИО2 и автомобиль HYUNDAI TUCSON государственный регистрационный номер ... водитель ФИО1.
Водитель ФИО2 нарушила п.13.9 ПДД, что явилось причинно-следственной связью ДТП. Виновником в данном ДТП признана ФИО2 риск гражданской ответственности которой по договору ОСАГО застрахован в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ....
Суд считает, что произошедшее ДТП является страховым случаем. Определяя сумму страхового возмещения, подлежащую взысканию с ООО «Росгосстах», суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п.60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п.63 Правил ОСАГО Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, пункт 1 ст.935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Решением Верховного суда РФ от 24.07.2007г. №ГКПИ07-658 абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил ОСАГО признан недействующим в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.
В результате ДТП произошедшего Дата обезличенаг. автомобиль, принадлежащий ФИО1, был поврежден.
Согласно отчету ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы» Номер обезличен от Дата обезличенаг. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI TUCSON государственный регистрационный номер ... с использованием деталей, подлежащих замене с учетом его эксплуатационного износа составляет 120823 рубля, величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет 12615 рублей
Ответчиком ООО «Росгосстрах» произведена страховая выплата в размере 78901 рублей. Таким образом, размер неисполненного денежного обязательства составляет 41099 рублей. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Представленный ответчиком заключение калькуляция ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимости восстановительного ремонта, не соответствует требованиям, которым должно отвечать экспертное заключение, в соответствии со ст. 11 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», п.19 Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. № 238. В связи с чем, не может быть принят судом в качестве достоверного доказательства действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП имущества, более того осмотр и оценка стоимости произведено по фотографиям не по ценам Кемеровской области.
Суд считает, что заключение ООО «Центр Профессиональной Оценки и Экспертизы» соответствует требованиям допустимости письменного доказательства по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, может быть принято судом, как допустимое письменное доказательство размера причиненного имуществу истца ущерба.
Других доказательств размера причиненного ущерба ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 375 руб., расходы на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 3750 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1432,47 руб., расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей, подтвержденные квитанциями.
С ФИО2 подлежат взысканию расходы за оценку в размере 1250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, расходы по оформлению доверенности 125 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 500 рублей
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду была представлена квитанция, подтверждающая оплату истцом услуг представителя, представлявшего его интересы в судебном заседании, в размере 10000 руб. Указанная сумма представляется разумной с учетом сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела. Судом также были приняты во внимание расценки, утвержденные Коллегией адвокатов по Кемеровской области за оказание юридической помощи. Поэтому суд полагает взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере - 10000 руб., при этом с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 7500 руб., с ФИО2 2500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату в сумме 41099 рублей, расходы за оценку в размере 3750 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1432,47 рублей, расходы за доверенность 375 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 823 рубля, величину дополнительной утраты товарной стоимости в размере 12615 рублей, расходы за оценку в размере 1250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, расходы по оформлению доверенности 125 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Р.А. Милочкина