о возмещении ущерба

Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Новокузнецк Дата обезличена года

... суд ... области в составе:

председательствующего: ФИО0,

при секретаре: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО3 о возмещении ущерба. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 116000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 15000 руб., расходы по составлению доверенности – 500 руб., госпошлину – 3340 руб. Взыскать с ФИО3 в свою пользу доплату к возмещению ущерба в сумме 3000 руб. Требования мотивирует тем, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г. с участием автомобиля «Ниссан Эксперт» гос.рег.знак К 107 ТХ 42, принадлежащего ему, находившегося под его управлением и автомобиля «Ниссан Вингроад» гос.рег.знак Н 069 СО 42, принадлежащего ФИО3, находившегося под управлением ФИО6 истцу был причинен материальный ущерб в размере 116000 руб. Виновником ДТП признан водитель ФИО6. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах-Сибирь». Дата обезличена г. он обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы, в т.ч. отчет о стоимости ремонта. Страховщик от приема документов отказался, мотивируя тем, что с оценщиком, производившим оценку, у страховщика нет договора, а потерпевший обязан был обратиться к исключительно к оценщику, к которому направил страховщик. Считает, что страховщик неправомерно отказал в принятии документов и страховой выплате. Полагает, что возместить разницу между стоимостью деталей с учетом износа и без его учета должен владелец источника повышенной опасности – ФИО3

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 отказался от исковых требований к ФИО3 о взыскании доплаты к возмещению ущерба в размере 3000 руб. ... суда от Дата обезличена г. производство по делу в указанной части прекращено.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело с участием его представителя ФИО4

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 04.032010г., в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО5, действующая на основании доверенности от Дата обезличена г., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила возражение относительно исковых требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Представитель истец не возражает против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст.2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг., законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и пр.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай -наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой, в соответствии с договором обязательного страхования, обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.2 ст.15 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с подпунктом «б» п. 63 и п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

ФИО9 установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля «Ниссан Эксперт» гос.рег.знак К 107 ТХ 42, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС .... Дата обезличена г. в 17.20 час. водитель ФИО6 управляя автомобилем «Ниссан Вингроад» гос.рег.знак Н 069 СО 42 на ... в ... в нарушении п. 8.5 ПДД перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем «Ниссан Эксперт» гос.рег.знак К 107 ТХ 42, принадлежащему истцу.

В действиях водителя ФИО2 также обнаружены нарушения п. 10.1 ПДД.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО2, ФИО6 в связи с их неявкой в судебное заседание.

Кроме того, вина ФИО2, ФИО6 в ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определениями об отказе возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении и схемой ДТП, подписанной всеми участниками ДТП.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителей ФИО2, ФИО6 которые своими действиями нарушили Правила дорожного движения, а именно:

п. 8.5 - перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате ДТП имуществу истца был причинен материальный ущерб. Ответственность ФИО6 застрахована по ОСАГО в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ Номер обезличен, указанный в справке о ДТП от Дата обезличена г.

Для установления реального размера ущерба истец обратился к ИП ФИО7 Согласно отчету Номер обезличенУТ от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Expert» гос.рег.знак К 107 ТХ 4Дата обезличена00 руб.

Из показания свидетеля ФИО8 следует, что ФИО2 знает по работе. Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Эксперт», принадлежащего ФИО2. В феврале 2010 г. он вместе с ФИО2 ездил в страховую компанию ООО «Росгосстрах», чтобы последний сдал документы для выплаты страхового возмещения. Сотрудник ООО «Росгосстрах» отказался принимать документы, а именно, оценку поскольку ФИО2 обязан был обратиться к оценщику, к которому направил страховщик. ФИО2 для защиты своих нарушенных прав был вынужден обратиться в суд.

Поскольку страховой случай наступил, принимая во внимание обоюдную вину водителей ФИО2, ФИО6 в дорожно-транспортном происшествии, учитывая сумму ущерба в размере 116000 руб., в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая должен возместить потерпевшим причиненный вред, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 58000 руб. (116000 руб. / 2 (обоюдная вина водителей и подлежит возмещению 50% от суммы ущерба) = 58000 руб.)

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, подлежат возмещению расходы истца по составлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 500 руб., расходы истца на уплату госпошлины в сумме 1940 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Пункт 1 ст.100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена расписка на сумму 15000 руб. оплаченные им за услуги представителя, суд находит, что данные расходы связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах, а именно, с учетом разумности, справедливости, сложности дела, длительности судебного разбирательства, степени участия представителя в рассмотрении дела суд полагает взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховую выплату в размере 58000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 500 руб., расходы по оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., государственную пошлину в размере 1940 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копни этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись): ФИО0

Верно. ФИО9ФИО0

Решение вступило в законную силу «_____» _____________ 20__г.

ФИО9