Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Акуловой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 03.09.2010 года городе Новокузнецке дело по иску Чайковской А.А. к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», Голубничему Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», Голубничему Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года в хх ч. хх мин. в городе Новокузнецке ххххххххх произошло дорожно-транспортное происшествие – столкнулись четыре автомобиля: ххххх ... под управлением Голубничего Ю.В., хххххх ... под ее управлением, ххххх хххххххх ... под управлением Маршева С.В., хххххх ... под управлением Капилюшиной А.Ю. виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Голубничий Ю.В. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю были причинены повреждения. Ответственность Голубничего Ю.В.застрахована в ООО «Губернская страховая компания Кузбасса». Дата обезличена года она обратилась в ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» с заявлением о страховой выплате. ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» направили его в ООО «Старт» на осмотр транспортного средства. На основании проведенной оценки ей была выплачена сумма в размере ххххх рубля. На станции техобслуживания ей пояснили, что данной суммы недостаточно для ремонта автомобиля. В связи с этим она была вынуждена обратиться в ООО «Региональный центр оценки» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. С учетом износа транспортного средства стоимость восстановительного ремонта определена в размере ххххх рубля.
Просит взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», Голубничего Ю.В. в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля ххххххххх ... в размере хххххххххх рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме ххх рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности ххх рублей, расходы по оплате услуг представителя.
Уточнила требования – сумма страховой выплаты, определенная ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в размере хххххх рубля до настоящего времени не выплачена. Выплата должна быть произведена в срок до Дата обезличена года. Размер неустойки следует исчислять от суммы невыплаченного страхового возмещения, таким образом, сумма неустойки составила хххх рубль хх копеек.
Просит взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля ххххххххх ... в размере ххххххх рубля, неустойку в сумме хххх рубль хх копеек, расходы по проведению экспертизы в сумме хххх рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности ххх рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме хххх рублей, расходы по оплате госпошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района города Новокузнецка от 29.06.2010 года произведена замена стороны ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» правопреемником – ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования».
Чайковская А.А. в судебном заседании на уточненном иске настаивала, просила взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля хххххххх ... в размере ххххх рубля, неустойку в сумме хххх рубль хх копеек, расходы по проведению экспертизы в сумме хххх рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности ххх рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме хххх рублей, расходы по оплате госпошлины. Считает виновником аварии Голубничего.
ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о дне слушании дела извещены надлежащим образом – вручена повестка, расписка приобщена к материалам дела, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Голубничий Ю.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Суд, выслушав истицу, представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявление Чайковской А.А. к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», Голубничему Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля ххххххх ... является Чайковская А.А. – копия свидетельства о регистрациил.д.30.
Дата обезличена года в хх ч. хх мин. в городе Новокузнецке ххххххххххххх Голубничий Ю.В. управляя автомобилем ххххххх в нарушение п. 10.1 ПДД двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, не учел дорожные и метеорологические условия, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилями хххххх ... под управлением Чайковской А.А., ххххххххх ... под управлением Маршева С.В., ххххххх ... под управлением Капилюшиной А.Ю. – копиял.д.8.
Ответственность Голубничего Ю.В. застрахована в ООО «Губернская страховая компания».
Для установления стоимости восстановительных работ по ремонту автомобиля хххххххх ... ООО «Региональный центр недвижимости» был составлен отчет Номер обезличенххххх, которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере хххххх рубля – копиял.д.38-60.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 25.04.2002 года за №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статья 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение пятнадцати дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
С учетом того, что ответственность Голубничего застрахована, ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» обязано выплатить сумму страхового возмещения в размере ххххххх рубля.
Суд полагает, что сумму страхового возмещения в размере хххххх рубля, неустойку в сумме ххххххх рубль хх копеек, расходы по проведению экспертизы в сумме хххх рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности ххх рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме хххх рублей следует взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования».
При этом суд исходит из следующего - в судебном заседании отчет специалиста никем не был оспорен, у суда нет оснований сомневаться в выводах специалиста.
Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось, вина водителя Голубничего Ю.В. в судебном заседании нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу (оценку), в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
Таким образом, суд полагает, что ответственность по иску в пределах суммы страхового возмещения в размере ххххх рубля, неустойки в сумме хххх рубль хх копеек следует возложить на ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования».
Определяя размер неустойки в сумме хххх рубль хх копеек, суд учитывает, что сумма неустойки никем в судебном заседании не оспорена, иной расчет неустойки в судебное заседание не представлен. Размер неустойки (пени) за каждый день просрочки составляет одну семьдесят пятую ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, которую должна была выплатить страховая компания. Страховая компания должна была выплатить истице сумму хххххх рублей, размер неустойки составляет-
(хххххх рублей х х%) : 100) : хх= хх рублей хх копейки за каждый день просрочки.
Срок просрочки составляет хх дней (с Дата обезличена года по Дата обезличена года). Дата обезличена года истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате возмещения, предоставив необходимые документы, но в срок до Дата обезличена года страховая выплата не была произведена – эти обстоятельства в судебном заседании никем не оспорены.
хххх рубля х хх дней = хххххх рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: с ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу Чайковской А.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме хххх рублей по оформлению нотариальной доверенности в сумме ххх рублей, по оплате услуг оценщика в сумме хххх рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме хххх – квитанции о понесенных расходах приобщены к материалам дела.
Руководствуясь статьями 194 – 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу Чайковской А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ххххх ... в размере ххххх рубля, неустойку в сумме ххххх рубль хх копеек, расходы по проведению экспертизы в сумме хххх рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности ххх рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме хххх рублей, расходы по оплате госпошлины ххххх рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья подпись Андреева Ю.А.
Верно : судья- Андреева Ю.А.
Решение вступило в законную силу «______»______________ 20 года
Судья-