Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Морозове И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 12.08.2010 года дело по иску Амирова Ю.С. к Открытому акционерному обществу «РОСНО» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Амиров Ю.С. обратился в суд с иском к ОАО «РОСНО» о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года по договору купли - продажи автомобиля ххххххххххх он приобрел автомобиль марки хххххххх в комплектации ххххххххх. Согласно данного договора, автомобиль истца подлежит гарантийному обслуживанию на станциях технического обслуживания компании хххххххх, что подтверждается соответствующими отметками в сервисной книжке. Дата обезличена года Амиров Ю.С., двигаясь на автомобиле хххххх, нарушил п.п. 8.12 ПДД: при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, чем причинил своему автомобилю ряд повреждений. На момент происшествия, автомобиль истца был застрахован в ОАО «РОСНО» филиале в гор. Новокузнецке по полису КАСКО серии хх Номер обезличен. На основании данного полиса истец обратился в страховую компанию с заявлением на получение страхового возмещения. По данному полису, страховая компания обязуется выплатить страховую сумму, при наступлении страхового случая. Все условия договора со стороны были выполнены, а именно: он уплатил необходимую страховую премию в размере ххххх рублей единовременно при заключении договора. Срок страхования установлен с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Дата обезличена года на основании договора купли - продажи автомобиля Номер обезличенххххххххххх от Дата обезличена года Амиров Ю.С. обратился в сервисный центр хххххх, где согласно акта осмотра автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила хххххх рублей. Согласно протокола Номер обезличен Лиги автоэкспертов от Дата обезличена года, если АТМС находится на гарантийном обслуживании на сервисной СТО производителя АМТС, что подтверждается записями сервисной книжке, следует применять расценки данной СТО. Дата обезличена года страховая компания перевела на счет истца денежную сумму в размере ххххххх рублей. Разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля на сервисном центре ххххх и страховой суммой, выплаченной страховой компанией Дата обезличена года в размере хххххх рублей, составляет: хххххххх = ххххххх рублей. По договору добровольного страхования страховая сумма составляет ххххххх рублей. Так как стоимость ремонтных работ не превышает страховой суммы, восстановить автомобиль в другом СТО не предоставляется возможности, считает целесообразным взыскать с ОАО «РОСНО» стоимость восстановительного ремонта в размере ххххххх рублей.
Просит суд взыскать с ОАО «РОСНО» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта на СТО ххххх в размере хххххх рублей; сумму за услуги юриста-представителя в размере ххххх рублей; сумму за оформление доверенности в размере ххх рублей; сумму государственной пошлины в размере ххххх рублей.
В судебном заседании представитель истца Коваленко Л.Г., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении дела в связи с отпуском юрисконсульта, однако в соответствии с ч. 6 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).
В судебном заседании установлено, что Амиров Ю.С. является собственником автомобиля хххххххххххххххх
По договору купли-продажи автомобиля транспортное средство подлежит гарантийному обслуживанию на станциях технического обслуживания компании ххххх, что подтверждается соответствующими отметками в сервисной книжке.
Дата обезличена года между ОАО «РОСНО (страховщик) и Амировым Ю.С. (страхователь) был заключен договор страхования принадлежащего истцу автомобиля по рискам «угон, ущерб, пожар» на сумму хххххх рублей, что подтверждается страховым полисом серии хххх Номер обезличен. Безусловная франшиза составила ххххх рублей.
Согласно указанного полиса, срок его действия составляет с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Согласно справке о ДТП, Дата обезличена года произошло ДТП с участием автомобиля истца: он, двигаясь на своем автомобиле, нарушил п. 8.12 ПДД, так как при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, чем причинил своему автомобилю ряд повреждений (обе левые двери, задний бампер, задний левый фонарь, задняя правая дверь).
Дата обезличена года в соответствии с условиями договора купли-продажи автомобиля Номер обезличенххххххххх Амиров Ю.С. обратился в сервисный центр ххххх, где был составлен акт осмотра автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена года и определена стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства в размере хххххх рублей.
В соответствии с гарантийным соглашением, являющимся приложением к договору купли-продажи автомобиля хххххххх от Дата обезличена года, гарантийные обязательства, предусмотренные настоящим соглашением, имеют силу в случае периодического технического обслуживания и проверок автомобиля в период действия гарантийного срока только у уполномоченных дилеров ххххх и ххххх, а также в авторизованных технических центрах ххххх.
Амиров Ю.С. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, Дата обезличена года страховой компанией в пользу Амирова Ю.С. была произведена выплата страхового возмещения в сумме ххххх рублей, однако размер выплаты не был обоснованным. Разница между стоимостью восстановительного ремонта на сервисном центре ххххх и страховой суммой, выплаченной истцу в размере ххххх рублей (ххххх рублей - ххххх рублей) Амирову Ю.С. не выплачена, отказа в выплате в его адрес не направлено.
Таким образом, суд находит исковые требования Амирова Ю.С. подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего:
Страховой случай произошел в период действия договора страхования, при заключении договора страхования Амировым Ю.С. была оплачена соответствующая страховая премия. В результате ДТП Дата обезличена года имуществу Амирова Ю.С. причинен ущерб в сумме ххххх рублей.
Согласно условий договора купли-продажи ремонт принадлежащего истцу автомобиля, должен быть произведен официальным дилером, каковым в гор. Новокузнецке является ххххххххххххххх представленными документами подтверждается факт исполнения Амировым Ю.С. данных условий.
То есть страхования транспортного средства были выполнены со стороны Амирова Ю.С. надлежащим образом, стоимость восстановительного ремонта не превышает стразовую сумму (хххххх рублей). Восстановить автомобиль на другой станции технического обслуживания не представлялось возможным, поскольку это привело бы к нарушению условий гарантийного обслуживания.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая тот факт, что ОАО «РОСНО» в пользу Амирова Ю.С. было выплачено ххххх рублей в счет возмещения ущерба, размер безусловной франшизы по договору составляет ххххх рублей, следовательно, сумма ущерба, подлежащего взысканию со стразовой компании, составляет ххххх рублей.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании норм указанной статьи с ответчика в пользу Амирова Ю.С. подлежат взысканию расходы за оформление доверенности на представителя в сумме ххх рублей и расходы по оплате у государственной пошлины в сумме хххххх рублей.
Кроме того, основываясь на нормах ст. 103 ГПК РФ, учитывая степень участия представителя истца в деле, принимая во внимание сложность дела, суд находит, что расходы на оплату услуг представителя в сумме хххх рублей также подлежат взысканию с ОАО «РОСНО» в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «РОСНО» в пользу Амирова Ю.С. сумму ущерба в размере ххххххх рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме хххх рублей, расходы за оформление доверенности на представителя в сумме ххх рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме хххххх рублей, а всего хххххххх рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись Ю.А. Андреева
Копия верна. Судья: Ю.А.Андреева