ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего Дуровой И.Н.
При секретаре Бабенковой И.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 27 сентября 2010 г.
Дело по иску Прокурора Центрального района г.Новокузнецка в интересах Чернягина Р.И. к ООО «Губернские окна» об установлении факта трудовых отношений и понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Центрального района г.Новокузнецка обратился в суд с иском в интересах Чернягина Р.И. к ООО «Губернские окна» об установлении факта трудовых отношений и понуждении к совершению действий. Просит установить факт трудовых отношений между ООО «Губернские окна» и Чернягиным Р.И., работавшим в должности «монтажника ПВХ» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.; обязать ответчика возвратить Чернягину Р.И. трудовую книжку АТ – IV Номер обезличен от Дата обезличена г. с вкладышем и военный билет. Требования мотивированы тем, что в прокуратуру района поступило обращение Чернягина Р.И. в связи с нарушением его трудовых прав ООО «Губернские окна». Из обращения Чернягина Р.И. в прокуратуру района следует, что Дата обезличена г. он был трудоустроен в ООО «Губернские окна» на должность «монтажник ПВХ». При трудоустройстве им была передана трудовая книжка ответчику. Также истцом была подписана расписка, что он у ООО «Губернские окна» взял ... руб. в долг. Работа Чернягина Р.И. заключалась в производстве монтажа пластиковых окон. График работы был 6 рабочих дней 1 выходной (воскресенье). Согласно объяснений Чернягина Р.И. каждое утро он, Чернягин Р.И., и его напарник С. подходили к менеджеру ООО «Губернские окна» А.Т., она давала счет-заказ и замерочные листы. Затем они выписывали расходный материал в бухгалтерии под бригаду, после чего на складе получали материал у кладовщика Егора (фамилии не знает) или у его помощника Алексея (фамилии не знает). Затем они ехали на адрес клиента и устанавливали пластиковые окна. После окончания монтажа окон выдавали акт приемки работ, который Чернягин Р.И. и С. впоследствии сдавали менеджеру А.Т.. Согласно объяснений Чернягина Р.И., заработная плата была сдельная, выдавали ее в виде авансов: работники подходили к бухгалтеру, писали заявление на выдачу аванса, заявление подписывалось Б.Ю. – начальник сервисного отдела, а затем директором Ш., после этого выдавали аванс (обычно он составлял ... – ... руб.). За месяц Чернягин Р.И. обычно зарабатывал в среднем около ... руб. В мае ... г. Чернягин Р.И. обратился к бухгалтеру – Х. по вопросу получения своей трудовой книжки и военного билета для оформления медицинского полиса. На что Х. сказала, что требуемые документы Чернягину Р.И. она отдаст, после того как Чернягин отдаст им долг ... руб. Пояснить возникновение данного долга она отказалась. Дата обезличена г. Чернягин Р.И. пришел на работу и сказал, что работать больше не будет. Документы ответчик выдать отказался, более того отрицает факт работы истца у него.
В судебное заседание истец Чернягин И.Н. представил суду заявление, в котором отказывается от исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно отдал ему документы.
В судебном заседании помощник прокурора Гетте А.А. не возражала против прекращения производства по делу.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Губернские окна» Попов Д.А., действующий на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражал.
В силу ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Чернягина Р.И. от исковых требований.
Прекратить производство по делу по иску Прокурора Центрального района г.Новокузнецка в интересах Чернягина Р.И. к ООО «Губернские окна» об установлении факта трудовых отношений и понуждении к совершению действий.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий Дурова И.Н.