РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего: Путиловой Н.А.
при секретаре: Кубраковой А.В
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
16 сентября 2010 г.
дело по иску Кормщикова А.О. к ООО "Страховая компания "Сибирский дом страхования" о взыскании имущественного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кормщиков А.О. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании имущественного ущерба, мотивируя свои требования следующим:
Дата обезличенаг. в ... на автодороге ... ... произошло ДТП при участии водителя Кормщикова А.О., управлявшего автомобилем ... г/н ... и водителя Самарина В.А., управлявшего автомобилем ... г/н .... Сотрудниками ГИБДД установлено, что причиной ДТП явилось нарушение Самариным В.А. правил дорожного движения. Гражданская ответственность Самарина В.А. застрахована ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» (полис ВВВ Номер обезличен). В результате вышеуказанного ДТП имуществу истца был причинен вред. Дата обезличенаг. он обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение. Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, он представил страховщику все документы, необходимые для рассмотрения страхового случая. Дата обезличенаг. страховщиком был направлен отказ в выплате страхового возмещения. Отказ мотивирован тем, что в результате проведенного анализа и исследования механизма образования повреждений, их локализации и размеров, направления, на автомобиле ..., было установлено, что ущерб его транспортному средству был причинен не в результате контактирования с автомобилем ..., р/з ..., а при других обстоятельствах. В связи с чем его поставили в известность, о том, что его требование о возмещение вреда не может быть удовлетворено по причине имеющихся сопутствующих обстоятельств, предусмотренных законом, дающих право ООО «Губернская Страховая Компания Кузбасса» на освобождение от выплаты.
Истец считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным по следующим основаниям: в соответствии с п. 7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002г. в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Ссылки на проведенную экспертизу в отказе нет. Была ли проведена экспертиза или только исследование, результатов ни того, ни другого истцу не представлено и соответственно не предоставлены документы, подтверждающие кто проводил экспертизу (исследование), проводилась ли она вообще, документы, подтверждающие профессиональное образование экспертов. Истец обращался к страховщику с требованием представить результаты экспертизы (исследования), но, по телефону, представители страховщика в г. Кемерово сообщили, что результаты хранятся у работников службы безопасности ответчика и никому не выдаются. Таким образом, по, мнению истца, ответчик отказал в выплате страхового возмещения без какого-либо подтверждения обстоятельств, на которые ссылается. Истец указывает, что страховщик в отказе указал, что у страховщика имеются сопутствующие обстоятельства, предусмотренные законом, дающих право ответчику на отказ от выплаты. В самом отказе, и в частности в абзаце о законных обстоятельствах отказа, нормы закона не указаны. Ни нормы п. 6 ст. 12, п. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., ни нормы Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривают права страховщика отказать в выплате страхового возмещения по основаниям, указанным страховщиком в отказе. Ст. 963 ГК РФ предусматривающая основания освобождения страховщика от выплаты, ст. 964 ГК РФ, предусматривающая основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, так же, не предусматривают оснований, указанных страховщиком в отказе. Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Датой обращения с заявлением к страховщику является Дата обезличенаг. Тридцатидневный срок, предусмотренный законодательством, истек Дата обезличенаг. Истец осуществил ремонт своего автомобиля ... г/н .... Ремонт осуществлял ИП Губин П.С. Стоимость восстановительного ремонта составила ... руб. ... коп.
Просит суд взыскать с ООО "Страховая компания "Сибирский дом страхования" в его пользу: в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... руб. ... коп.; расходы на уплаченную им госпошлину в сумме ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца Федорова И.В., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., изменила исковые требования в связи с уменьшением требований по взысканию стоимости восстановительного ремонта до ... руб., дополнила иск требованием о взыскании неустойки за просрочку в выплате ... руб. ... коп. и заявила ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме ... руб., расходов по оплате нотариальной доверенности в сумме ... руб.: просит суд взыскать с ответчика ООО "Страховая компания "Сибирский дом страхования" в пользу истца в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... руб.; неустойку за просрочку в выплате в сумме ... руб. ... коп., расходы на уплаченную им госпошлину в сумме ... руб. ... коп.; расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.; в счет оплаты нотариальной доверенности ... руб.
Представитель ответчика ООО "Страховая компания "Сибирский дом страхования", извещенный о времени и месте слушания дела в суде, в суд не явился, не представил сведений о причинах неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск. В отзыве ответчик указывает, что после обращения к нему истца, страховщик направил истца на независимую оценку в ООО "Старт" для определения размера ущерба. Согласно отчету ООО "Старт" стоимость восстановительного ремонта составила 53 ... руб. Считает, что требования истца незаконны, так как, к стоимости ремонта не применен процент износа ТС (...%), который был установлен при проведении оценки.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
В соответствии со ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Согласно ст. 942 ГК РФ (Существенные условия договора страхования), при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.
Согласно ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Пункт 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств гласит, что в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту;
В судебном заседании установлено:
Между Москвиной Т.В. и ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ("ОСАГО"), страховой полис ВВВ Номер обезличен. Данный договор предусматривает не более ... руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Позднее, Дата обезличенаг. единственным участником ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» принято решение о смене наименования юридического лица. После переименования ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» именуется ООО "Страховая компания "Сибирский дом страхования".
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличенаг., вынесенным старшим инспектором-дежурным ОГИБДД УВД по г. Междуреченску капитаном милиции Найдановым А.Л., Дата обезличенаг. в ... на автодороге ..., имело место ДТП с участием автомобилей ... г/н ..., под управлением водителя Самарина В.А. и ... г/н ..., под управлением водителя Кормщикова А.О.. В результате столкновения данных транспортных средств причинен имущественный ущерб. Самарин В.А., ....р., ..., управляя а/м ... г/н ..., после обгона, возвращаясь на ранее занимаемую полосу, не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с а/м ... г/н ... под управлением Кормщикова А.О., Дата обезличенаг.р., .... За нарушение п. 9.10 ПДД, состоящего в причинно-следственной связи с данным ДТП, административная ответственность в соответствии с КоАП РФ не установлена.
Данное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличенаг., Самариным В.А. не обжаловалось. Факт ДТП, равно как и вина Самарина В.А. в его совершении, подтверждается также справкой о ДТП от Дата обезличенаг.
О вине Самарина В.А. свидетельствуют также повреждения автомобилей после ДТП. На автомобиле ... г/н ..., под управлением водителя Самарина В.А. – потертость заднего правого колеса. На автомобиле ... г/н ..., под управлением Кормщикова А.О. - передний бампер, обе передние блок-фары, оба передних крыла, капот.
Данные факты свидетельствуют о том, что Самарин В.А., после обгона, возвращаясь на ранее занимаемую полосу, не убедился в безопасности маневра, чем нарушил ПДД, что и привело к столкновению с автомобилем истца.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы письменного отказа в выплате страхового возмещения, представленного ответчиком истцу, имеющегося в материалах дела, не нашли своего подтверждения и противоречат материалам дела.
В представленном письменном отзыве ответчика нет ссылок на обстоятельства, которые бы свидетельствовали о том, что вред имуществу истца причинен не Самариным В.А. К указанному отзыву, среди прочих приложений, не приложены письменные доказательства наличия обстоятельств, которые могут быть основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
Таким образом, суд считает установленным, что в результате виновных действий водителя Самарина В.А. автомобиль истца получил вышеуказанные повреждения.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального Закона ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
На основании п. 6 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Суд считает установленным факт произошедшего ДТП, который подтверждается исследованными судом доказательствами по делу.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения.
Собственник автомобиля ... г/н ... Кормщиков А.О. обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, что подтверждается представленным ответчиком актом о страховом случае.
Согласно представленных ответчиком материалов выплатного дела, страховщик организовал оценку ущерба, причиненного истцу. Согласно отчета ООО "Старт" размер ущерба, причиненного истцу в ДТП составляет ... руб.
До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Данный факт ответчиком не опровергнут.
Истец не возражает против сумм, установленных отчетом оценщика ООО "Старт".
Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, поскольку вина Самарина В.А. в дорожно-транспортном происшествии установлена, его гражданская ответственность застрахована ответчиком, истец настаивает на взыскании ущерба с ответчика, сумма ущерба не превышает ... руб., следовательно, именно данная страховая компания должна нести в полном объеме, ответственность за ущерб, причиненный автомобилю истца.
Стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб. подлежит возмещению в пользу истца со стороны ответчика ООО "Страховая компания "Сибирский дом страхования".
Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением на выплату Дата обезличенаг. На день рассмотрения гражданского дела выплата страхового возмещения не произведена. Данный факт не оспорен ответчиком.
Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Как следует из материалов дела, размер ущерба, установленный ООО "Старт" по направлению ответчика, составил ... руб. Таким образом, ответчик удерживает ... руб.
В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения в сумме ... руб. ... коп. Истец рассчитывает неустойку по Дата обезличенаг.
Согласно Указания ЦБ РФ № 2336-У в период с 25.11.2009г. по 27.12.2009г. ставка рефинансирования составляла 9%. Просрочка выплаты составляет ... дней (с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.). ... от ...% = ...%; ...% от ... = ... руб. ... коп. в день. Размер неустойки составляет ... руб. ... коп. (...*...).
Требование о взыскании неустойки в заявленном истцом размере суд считает законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ООО "Страховая компания "Сибирский дом страхования" в пользу Кормщикова А.О. подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб. ... коп., расходы на составление нотариальной доверенности в размере ... руб.
Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., суд считает подлежащими удовлетворению, но в меньшем размере, чем запрашивает истец.
На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требования разумности и справедливости, сложности дела и количества судебных заседаний с ответчика ООО "Страховая компания "Сибирский дом страхования" в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Страховая компания "Сибирский дом страхования" в пользу Кормщикова А.О. стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., неустойку в размере ... руб. ... коп., расходы на оплату доверенности ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 20.09.2010г.
Председательствующий: