РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего: Путиловой Н.А.
при секретаре: Кубраковой А.В
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
16 сентября 2010 г.
дело по иску Коваленко А.В. к ОАО "Новокузнецкая автобаза" и ЗАО "Гута - Страхование" о взыскании имущественного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Коваленко А.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании имущественного ущерба, мотивируя свои требования следующим:
Дата обезличенаг. в .... ... мин. на автодороге ... г. Новокузнецк произошло ДТП при участии водителя Москвина И.Г., управлявшего автомобилем ... г/н ..., принадлежавшего ОАО «Новокузнецкая автобаза», и водителя Коваленко А.В., управлявшего автомобилем ... тр/н .... Сотрудниками ГИБДД установлено, что причиной ДТП явилось нарушение Москвиным И.Г. правил дорожного движения. Гражданская ответственность Москвина И.Г. застрахована ЗАО «ГУТА-Страхование» (полис ВВВ Номер обезличен). В результате вышеуказанного ДТП имуществу истца был причинен вред. Он обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение. Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, он представил страховщику все документы, необходимые для рассмотрения страхового случая. После обращения истца к страховщику последний воспользовался своим законным правом на организацию экспертизы причиненного ущерба и направил на прохождение экспертизы в ООО «Оценка – Авто». Оценщиком ООО «Оценка-Авто» было установлено, что ремонт автомобиля нецелесообразен, т.к. стоимость восстановительного ремонта, определенная в размере ... руб. ... коп., превышает рыночную стоимость автомобиля, определенную в размере ... руб. Была, установлена полная гибель автомобиля ... тр/н .... Действительная стоимость автомобиля (рыночная стоимость), определенная оценщиком, составляет ... руб. Стоимость ликвидных остатков в размере ... руб. В случае полной гибели транспортного средства размер страховой выплаты потерпевшему равен разнице между рыночной стоимостью транспортного средства и стоимостью его ликвидных остатков. Размер ущерба, причиненного имуществу истца наступлением страхового случая, составил ... руб. Лимит ответственности страховщика составляет ... руб. Истец считает, что у страховщика ЗАО «ГУТА – Страхование», возникло обязательство по выплате страхового возмещения в размере ... руб. До настоящего момента страховщиком не направлено истцу извещения о частичном или полном отказе в выплате с указаниями причин отказа. Страховое возмещение не выплачено. Т.к., виновным в ДТП является Москвин И.Г., то, по мнению истца, у него возникло обязательство по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца. Москвин И.Г. обязан возместить разницу между страховой выплатой в рамках ОСАГО и реальным размером ущерба, которая составляет ... руб. В момент причинения имущественного вреда Москвин И.Г. находился при исполнении трудовых обязанностей по заданию своего работодателя ОАО «Новокузнецкая автобаза». Ответчиком в части возмещения истцу разницы между страховым возмещением в рамках ОСАГО и фактическим размером ущерба истец считает работодателя Москвина И.Г. – ОАО «Новокузнецкая автобаза».
Просит суд взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в его пользу: в счет возмещения ущерба ... руб., расходы на уплаченную им госпошлину в сумме ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.; в счет оплаты нотариальной доверенности ... руб. ... коп.; с ОАО «Новокузнецкая автобаза» в его пользу: в счет возмещения ущерба ... руб., расходы на уплаченную им госпошлину в сумме ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.; в счет оплаты нотариальной доверенности ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца Федорова И.В., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование», извещенный о времени и месте слушания дела в суде, в суд не явился, не представил сведений о причинах неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «Новокузнецкая автобаза» Самохина И.Л., действующая на основании доверенности от Дата обезличенаг., исковые требования признала частично. Не возражала против размера ущерба, расходов на уплаченную госпошлину и нотариальную доверенность. Считает расходы по оплате услуг необоснованно завышенными, просит суд уменьшить их до разумного предела.
Третье лицо Москвин И.Г. извещенный о времени и месте слушания дела в суде, в суд не явился, не представил сведений о причинах неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика ОАО «Новокузнецкая автобаза», изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
В соответствии со ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Согласно ст. 942 ГК РФ (Существенные условия договора страхования), при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.
Согласно ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2003г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
В судебном заседании установлено:
Между ОАО «Новокузнецкая автобаза» и ЗАО «Гута-Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ("ОСАГО"), страховой полис ВВВ Номер обезличен. Данный договор предусматривает выплату не более ... руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ..., вынесенным ИОВ ДПС ГИБДД ОВД по Новокузнецкому району капитаном милиции Овчинниковым Ю.Г., гр-н Москвин И.Г., управляя а/м ... г/н ..., при выполнении маневра поворот налево, не подал световой указатель поворота соответствующего направления, не убедился в том, что маневр будет безопасен, создал помеху для движения а/м ... тр/н ..., под управлением Коваленко А.В., который был вынужден изменить траекторию своего движения, в результате чего произошел съезд с дороги и опрокидывание а/м ... тр/н .... За нарушение п. 8.1 ПДД, состоящего в причинно-следственной связи с данным ДТП, Москвин И.Г. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ... руб.
Данное постановление по делу об административном правонарушении ..., Москвиным И.Г. не обжаловалось. Факт ДТП, равно как и вина Москвина И.Г. в его совершении, подтверждается также справкой о ДТП от Дата обезличенаг., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличенаг., протоколом ... и пояснениями самого Москвина И.Г. данными суду в ходе подготовки дела к слушанию.
Таким образом, суд считает установленным, что в результате виновных действий водителя Москвина И.Г. автомобиль истца получил повреждения – крыша, капот, передний и задний бампера, крышка багажника, 4 двери, фонари, 2 блок-фары, лобовое стекло, стекла дверей, передние и задние крылья, все зеркала заднего вида.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального Закона ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
На основании п. 6 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает установленным факт произошедшего ДТП, который подтверждается исследованными судом доказательствами по делу.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения.
Собственник автомобиля ... тр/н ... Коваленко А.В. обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, ответчик ЗАО «Гута-Страхование» направил истца на прохождение независимой экспертизы в ООО «Оценка – Авто», что не оспорено ответчиком ЗАО «Гута-Страхование».
До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Данный факт ответчиком ЗАО «Гута-Страхование» не опровергнут.
Согласно представленного истцом отчета ООО «Оценка-Авто» Номер обезличен от Дата обезличенаг. было установлено, что ремонт автомобиля нецелесообразен, т.к. стоимость восстановительного ремонта, определенная в размере ... руб. ... коп., превышает рыночную стоимость автомобиля, определенную в размере ... руб. Стоимость ликвидных остатков составляет ... руб. Т.о. размер ущерба, причиненного истцу составляет ... руб.
Ответчиком ЗАО «Гута-Страхование» не представлено возражений относительно заявленных исковых требований, а именно возражений относительно размера ущерба, причиненного истцу.
Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, поскольку вина Москвина И.Г. в дорожно-транспортном происшествии установлена, его гражданская ответственность застрахована ответчиком ЗАО «Гута-Страхование», истец настаивает на взыскании ущерба с ответчика, следовательно, именно данная страховая компания должна нести ответственность за ущерб, причиненный автомобилю истца.
В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2003г., в случае полной гибели имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению ему убытков определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Действительная стоимость транспортного средства определяется как разница между рыночной стоимостью транспортного средства и стоимостью его ликвидных остатков.
Рыночная стоимость автомобиля ... тр/н ... определена в ... руб. Стоимость ликвидных остатков составляет ... руб. Разница между рыночной стоимостью транспортного средства и стоимостью его ликвидных остатков составляет ... руб. (...-...=...). Т.о. размер ущерба составляет ... руб.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2003г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
С ответчика ЗАО «Гута-Страхование» подлежит возмещению в пользу истца ... руб. в счет возмещения ущерба от ДТП.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Ст. 1072 ГК РФ гласит, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Судом установлено, что страхового возмещения в размере ... руб. недостаточно, чтобы возместить ущерб истца в полном объеме. Размер ущерба составляет ... руб. Т.о. разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет ... руб. Указанная сумма подлежит взысканию с лица, застраховавшего свою ответственность.
Установлено, что автомобиль ... г/н ..., которым управлял виновник ДТП, принадлежит на праве собственности ОАО «Новокузнецкая автобаза». Между ОАО «Новокузнецкая автобаза» и ЗАО «Гута-Страхование» в отношении автомобиля ... г/н ..., был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ("ОСАГО"), страховой полис ВВВ Номер обезличен. Данный договор предусматривает выплату страхового возмещения не более ... руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено, что в момент ДТП виновник ДТП – третье лицо Москвин И.Г. находился при исполнении трудовых обязанностей, а именно действовал по заданию ответчика ОАО «Новокузнецкая автобаза». Т.о. вред, причиненный истцу третьим лицом Москвиным И.Г. и не покрытый страховым возмещением, в силу ст. 1068 ГК РФ возмещается его работодателем ОАО «Новокузнецкая автобаза».
С ответчика ОАО «Новокузнецкая автобаза» подлежит возмещению в пользу истца ... руб. в счет возмещения ущерба от ДТП.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Коваленко А.В. подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 3 293 руб. 95 коп., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 372 руб. 45 коп.
Требование истца о взыскании с ЗАО «Гута-Страхование» расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., суд считает подлежащими удовлетворению, но в меньшем размере, чем запрашивает истец.
На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требования разумности и справедливости, сложности дела и количества судебных заседаний с ответчика ЗАО «Гута-Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ОАО «Новокузнецкая автобаза» в пользу Коваленко А.В. подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб. ... коп., расходы на составление нотариальной доверенности в размере ... руб. ... коп.
Требование истца о взыскании с ОАО «Новокузнецкая автобаза» расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., суд считает подлежащими удовлетворению, но в меньшем размере, чем запрашивает истец.
На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требования разумности и справедливости, сложности дела и количества судебных заседаний с ответчика ОАО «Новокузнецкая автобаза» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Коваленко А.В. в счет возмещения ущерба ... руб., расходы на оплату доверенности ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
Взыскать с ОАО «Новокузнецкая автобаза» в пользу Коваленко А.В. в счет возмещения ущерба ... руб., расходы на оплату доверенности ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 20.09.2010г.
Председательствующий: