Дело № ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Пышкиной О. В.
При секретаре Сальниковой Е. В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 27 сентября 2010 года гражданское дело по иску Ерастова В.В. к Березикову С.Е. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за неисполнение денежных средств,
У с т а н о в и л:
Ерастов В. В. обратился в суд с иском к Березикову С. Е. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за неисполнение денежных обязательств.
Требования мотивированы тем, что ... года он да взаймы ответчику ... рублей под 5% в месяц сроком на 1 год, то есть до ... года в подтверждение данного соглашения ответчиком была написана расписка, в которой он обязался исполнить принятые на себя обязательства.
... г. Березиков взял у него в долг еще ... рублей на тех же условиях сроком до ... года
... года Березиков взял у него в долг еще ... рублей под 3% в месяц сроком до ... года.
Однако обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены, денежные средства ему не возвращены.
Считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ.
Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере ... рублей, проценты за неисполнение денежных обязательств по договорам займа исходя из расчета ... руб. в день, а также судебные расходы.
В судебном заседании истец Ерастов В. В., его представитель Чоткеева А. Т., действующая на основании доверенности, уточнили исковые требования, просят суд взыскать с ответчика Березикова С. Е. сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за неисполнение денежных обязательств в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Ответчик Березиков С. Е. иск не признал, суду пояснил, что деньги были взяты им у Ерастова В. В. для третьего лица, который и должен их возвратить.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования Ерастова В.В. к Березикову С.Е. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за неисполнение денежных обязательств подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что ... года Березиков С.Е. принял от Ерастова В.В. в долг ... рублей под 5% в месяц сроком на один год, о чем составлена расписка (л.д.20).
... года Березиковым С.Е. на основании расписки было получено от Ерастова В. В. ... рублей (л.д.21).
... года Березиков С.Е. принял от Ерастова В.В. в долг ... рублей под 3%, сроком до ... года (копиял.д.22).
В судебном заседании установлено, что Березиков С. Е. не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, взятых им у Ерастова В. В. в долг.
При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа и процентов за неисполнение денежных обязательств подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании ответчиком Березиковым С. Е. не предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих его доводы о том, что он принимал деньги не для себя, а для передачи другому лицу.
Истец пояснил, что передавал деньги ответчику взаймы, надеялся, что Березиков С. Е. деньги вернет.
Ерастов В. В. суду пояснил, что никаких договоров об инвестиционной деятельности с другими лицами он не заключал.
При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежных обязательств в сумме ... руб., суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
При заключении сторонами договоров займа (расписки) Ерастовым В.В. и Березиковым С. Е. были оговорены их условия, в том числе и размер процентов за пользование денежными средствами. Ответчиком Березиковым С. Е. условия договоров не оспаривались.
Таким образом, в виду нарушения Березиковым С. Е. условий заключенных с Ерастовым В. В. договоров займа, на которые ответчик дал свое согласие, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы в полном объеме, исходя из условий договоров.
Определяя сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего:
По расписке от ... года Березиков С. Е. обязан возвратить Ерастову В. В. долг в размере ... рублей до ... года с учетом выплаты 5 процентов в месяц. Сумму неустойки за месяц суд определяет, исходя из следующего расчета:
... дней (период просрочки) х ... руб. (проценты в день) = ... руб.
По расписке от ... года ответчик обязан был вернуть истцу долг в сумме ... рублей до Дата обезличена года с учетом выплаты 5% в месяц. Сумма неустойки в месяц составляет: ... дней (период просрочки) х ... руб. (проценты вдень) = ... руб.
По расписке от .... Березиков С. Е. обязан был вернуть Ерастову С. Е. долг в сумме ... рублей до Дата обезличена года с учетом выплаты 3% в месяц. Сумма неустойки за месяца составляет: ... дней (период просрочки) х ... руб. (проценты в день) = ... руб.
Общая сумма процентов, подлежащая выплате Березиковым С. Е. Ерастову В. В. составляет: ... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб.
Принимая во внимание, что в судебном заседании истец Ерастов В. В. уточнил требования в части взыскания с Березикова С. Е суммы неустойки и просил суд взыскать ее в размере ... рублей, суд находит возможным удовлетворить требования с учетом их уточнений.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, учитывая участие представителя истца в судебных процессах суда первой инстанции, составление кассационной жалобы.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей подтверждены письменными материалами дела.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р е ш и л:
Взыскать с Березикова С.Е. в пользу Ерастова В.В. ... рублей, проценты за неисполнение денежных обязательств в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено 01 октября 2010 года
Судья- (подпись) О. В. Пышкина
Верно, судья- О. В. Пышкина
Решение вступило в законную силу «_________»____________2010 г.
Судья-