Дело № ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Пышкиной О. В.
При секретаре Сальниковой Е. В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 29 сентября 2010 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Бабич А.М., Демченко И.А., Черданцеву А.Г., Черданцеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л :
ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что согласно кредитного договора № ... от ... года, заключенного между ОАО «Банк Уралсиб» и Бабич А. М., заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей под 18,5% годовых на ремонт квартиры.
В соответствии с п.2.1 кредитного договора заемщику предоставлено ... руб. путем перечисления на счет заемщика в ОАО «Банк Уралсиб», что подтверждается выпиской по счету.
Заемщиком существенно нарушены условия пунктов 1.1; 3.2 договора.
Задолженность на ... г. составляет ... руб., в том числе:
- сумма основного долга ... руб.;
-сумма непогашенных процентов ... руб.;
-неустойка на просроченный долг ... руб.;
-неустойка за просрочку процентов ... руб.
Пункт 3.2. договора предусматривает погашение кредита в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору.
В обеспчение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Демченко И. А., Черданцевым А. Г. были заключены договора поручительства от ... г., которыми предусмотрена ответственность поручителей в том же объеме, что и заемщика за возврат суммы кредита, за уплату процентов, за возмещение убытков, за уплату неустойки.
Пунктами 2.1 и 2.2 договоров поручительства установлена солидарная ответственность заемщика и поручителей. Самостоятельных мер по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору ни заемщик, ни поручители не предпринимают.
Также в обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Бабич Н. В. был заключен договор о залоге транспортного средства от ... года, в котором предусмотрено, что заемщик передает банку следующий предмет залога: автобус марки «П.», государственный регистрационный номер ...,... года выпуска, номер кузова ..., модель и номер двигателя ..., цвет кузова – бело-синий, принадлежащий залогодателю на праве собственности, стоимостью ... рублей.
Пунктом 3.1 договора залога предусмотрено право банка обратить взыскание на указанное транспортное средство.
Просит суд взыскать солидарно с Бабич А. М., Демченко И. А., Черданцева А. Г. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность на ... года по кредитному договору № ... от ... г., в сумме ... руб.; проценты на сумма основного долга (сумма основного долга ... руб), по ставке 18,5% годовых, согласно п.1.4 кредитного договора № ... от ... г., начиная с ... г. и по день фактического исполнения обязательства включительно; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.; обратить взыскание на автобус, находящийся в залоге, марки «П.», ... года выпуска, номер кузова ..., модель и номер двигателя ..., цвет кузова бело-синий.
В судебном заседании истец в лице представителя Руденко И. Г., действующего на основании доверенности от ... года, настаивает на заявленных требованиях. Суду пояснил, что с момента обращения в суд ответчиками не осуществляется погашение задолженности по кредитному договору.
Ответчик Бабич А. М. (Береснева, свидетельство о заключении брака с Бересневым. от ... года,л.д.112)) была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки суду не пояснила, направила представителя.
Представитель ответчика Бабич А. М. (Бересневой) – Черненко Е. В., действующая на основании доверенности от ... признала сумму основного долга, просит суд снизить сумму процентов.
Ответчик Бабич Н. В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, со стоимостью транспортного средства – автобуса «П.», ... года выпуска согласна в ... рублей.
Ответчик Черданцев А.Г. умер ... г. (запись акта о смерти № ... от ... г.,л.д.115).
Ответчик Демченко И. А. уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки не пояснила, возражений не представила.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ... года между ОАО «Банк Уралсиб» и Бабич А.М. был заключен кредитный договор № ....
Согласно раздела 1 кредитного договора банк предоставляет заемщику денежные средства в размере ... руб. сроком до ... года под 18,5% годовых на ремонт квартиры. Заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательств по настоящему договору в полном объеме.
Пунктом 3.1 договора предусматривает, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
В соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, являющегося приложением к договору, Бабич А. М. обязалась ежемесячно вносить платежи в погашение основного долга в размере, а также платежи в погашение процентов.
Согласно п.6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В целях обеспечения исполнения обязательств Бабич А. М. по кредитному договору, ... г. ОАО «Банк Уралсиб» и Демченко И. А., Черданцев А. Г. заключили договоры поручительства, в соответствии с 2.1 указанных договоров поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п.2.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств перед банком по кредитному договору № ... от ... г. между ОАО «Банк Уралсиб» и Бабич Н. В. был заключен договор о залоге транспортного средства – автобус марки «П.», государственный регистрационный номер ..., ... года выпуска, номер кузова ..., модель и номер двигателя ..., цвет кузова бело-синий, принадлежащий залогодателю на праве собственности.
Судом установлено, что заемщик Бабич А. М. нарушала свои обязательства по договору потребительского кредита, не вносила длительное время платежи в погашение кредита и процентов.
Из расчета, предоставленного банком видно, что по состоянию на ... года задолженность Бабич А. М. по кредитному договору составляет: ... руб., в том числе:
- сумма основного долга ... руб.;
-сумма непогашенных процентов ... руб.;
-неустойка на просроченный долг ... руб.;
-неустойка за просрочку процентов ... руб.
Так как договорами предусмотрена солидарная ответственность поручителей в полном объеме, то подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с должника и поручителей суммы задолженности.
Однако, суд считает необходимым учесть, что ответчик Черданцев А.Г. умер ... г.
Из ответа нотариуса гор. Новокузнецк Р. следует, что после смерти Черданцева А.Г., ... года рождения, к нотариусу никто из наследников за принятием наследства не обращался.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым сумму задолженности взыскать солидарно с заемщика Бабич (Бересневой) А. М. и Демченко И. А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать солидарно с Бересневой (ранее Бабич) А.М., ... года рождения, Демченко И.А., ... года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в сумме ... руб., сумму непогашенных процентов ... руб., неустойку на просроченный долг в сумме ... руб., неустойку за просрочку процентов в сумме ... руб., проценты на сумму основного долга (сумма основного долга составляет ... руб.) по ставке 18,5% годовых, согласно п.1.4 кредитного договора № ... от ... г., начиная с ... года и по день фактического исполнения обязательства включительно; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автобус «П.», ... года выпуска, номер кузова ..., модель и номер двигателя ..., цвет кузова бело-синий, определив способ реализации имущества торги, с начальной стоимостью ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено 04 октября 2010 года
Судья- (подпись) О. В. Пышкина
Верно, судья- О. В. Пышкина
Решение вступило в законную силу «_______»__________2010 г.
Судья-