Дело № ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 октября 2010г. гор. Новокузнецк
Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Пышкиной О.В.
При секретаре Сальниковой Е. Н.
Рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству гражданское дело по иску Жуковского К.В. к ООО «Страховая компания «СДС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У с т а н о в и л:
Жуковский К. В. обратился в суд с иском к ООО «СК «СДС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... руб., судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ... года в 11 час. на ул. ... – ул. ... в гор. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Жуковского А. К. )собственник Жуковский К. В.), управляющего автомобилем Н, регистрационный номер ... и водителя Гершкович В. Е., управляющего автомобилем S, регистрационный номер .... Сотрудниками ОГИБДД гор. Новокузнецка установлено, что причиной ДТП явилось нарушение Гершкович В. Е. п. 8.4 правил дорожного движения, ст. 12.14 ч.3 КоАП. Гражданская ответственность Гершкович В. Е. застрахована в ООО «ГСКК». В результате ДТП имуществу истца был причинен материальный ущерб, который согласно отчету об оценке рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства составил ... руб.
В судебном заседании представитель истца Подкопаева Н. И., действующая на основании доверенности от ... года, настаивает на заявленных требованиях.
Ответчик ООО «Страховая компания Сибирский Дом Страхования» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, также пояснив, что на расчетный счет истца была перечислена сумма страхового возмещения в размере ... руб.
Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев ходатайство и предоставленные ответчиком документы, суд считает необходимым передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Центрального района гор. Новокузнецка.
Из материалов дела следует, что исковое заявление со всеми прилагаемыми к нему документами были направлены истцом Жуковским К. В. в суд почтой 09.09.2010 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
13.09.2010 года исковое заявление Жуковского К. В. поступило в Центральный районный суд гор. Новокузнецка.
17.09.2010 года судьей было вынесено определение о принятии заявления к производству и возбуждении гражданского дела.
Как следует из документов, предоставленных ответчиком, до направления искового заявления в суд (... года), ООО «Страховая Компания «СДС» платежным поручением от ... года перечислило на расчетный счет Жуковского К. В. сумму страхового возмещения в размере ... руб.
Таким образом на момент обращения истца в суд с исковым заявлением сумма имущественного требования составляла ... руб, то есть не превышала 50 000 рублей.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из изложенного следует, что дело было изначально принято с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска составляла менее 50 000 рублей.
Руководствуясь ст. 23, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Гражданское дело № ... по иску Жуковского К.В. к ООО «Страховая компания «СДС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Центрального района гор. Новокузнецка.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Приложение : гражданское дело № ...
Судья- О. В. Пышкина