Дело № 2-4055\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Назаренко И.А.,
при секретаре Гагауз Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
19 октября 2010 г.
гражданское дело по иску Бобровникова Д.В. к Бобровникову В.А. о прекращении права собственности на квартиру, об определении долей в совместной собственности супругов, о включении доли умершей в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Бобровников Д.В. обратился в суд с иском к Бобровникову В.А. о прекращении права собственности на квартиру, об определении долей в совместной собственности супругов, о включении доли умершей в наследственную массу.
Свои требования мотивирует тем, что он с 1989 года проживал вместе со своей матерью, М., и отцом, Бобровниковым В.А., ответчиком по иску, в квартире, расположенной по адресу: г. Новокузнецк, ул. Т, дом Х кв.У. Указанная квартира была предоставлена их семье ЖСК «М». Членом кооператива являлась М. 11.05.2007 г. М. умерла. Он, как наследник по закону своевременно обратился к нотариусу Ж. с заявлением о принятии наследства. Его бабушка, Н.Г.И., и дедушка, Н.М.М., которые являются родителями М., обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от принятия наследства в его пользу. Однако, документы на право на наследство своевременно не были оформлены надлежащим образом по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Позже со слов Бобровникова В.А. он узнал, что тот теперь является единоличным собственником указанной квартиры, т.к. получил справку в ЖСК «М» о полной выплате паевых взносов и зарегистрировал свое право собственности. Данные утверждения Бобровникова В.А. подтвердились справкой, полученной в УФРС, из которой следует, что собственником данной квартиры является Бобровников В.А. Считает, что данные обстоятельства нарушают его наследственные права, т.к. спорная квартира является совместной собственностью его родителей, М. и Бобровникова В.А. Ответчик отказывается решить вопрос по оформлению его прав на долю в спорной квартире, как наследника своей матери.
Просит прекратить право собственности Бобровникова В.А. на квартиру, расположенную по адресу: г. Новокузнецк, ул. Т, Х-У; определить доли в совместной собственности супругов М., Бобровкина В.А. на квартиру, расположенную по адресу: г. Новокузнецк, ул. Т, Х-У, в равных долях (по ? доли за каждым); включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новокузнецк, ул. Т, Х-У в наследственную массу М.
В дальнейшем истец увеличил исковые требования и в дополнение к ранее заявленным исковым требованиями просит признать недействительной справку от 09.11.2009 г., выданную ТСЖ «М» Бобровникову В.А. о том, что тот являлся ранее членом жилищно-строительного кооператива «М» и полностью выплатил паевые взносы за квартиру по адресу: ул. Т, Х-У. В качестве соответчика по данному гражданскому делу просил привлечь Товарищество собственников жилья «М».
В судебном заседании истец Бобровников Д.В. пояснил суду, что его покойная мать, М. являлась членом ЖСК «М», который в 1989 году предоставил их семье в пользование спорную квартиру по адресу: ул. Т, Х-У. Родители совместно выплачивали паевые взносы за квартиру, полностью выплатили их к 1993-1994 году, и с этого момента у них возникло право совместной собственности на данную квартиру. После смерти матери в 2007 году ответчик не предпринимал никаких шагов по оформлению наследственных прав на спорную квартиру, а он сам не мог этого сделать по причине отсутствия каких-либо документов на квартиру. В 2010 году из разговора с ответчиком узнал, что тот оформил документы на квартиру только на свое имя, тем самым нарушил его право на наследование имущества после смерти своей матери. Настаивал на всех заявленных исковых требованиях, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель истца Б., действующий на основании доверенности, поддержал все заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Бобровников В.А. возражал против предъявленных к нему исковых требований в полном объеме. Считает, что он, как законный супруг и как наследник покойной М., после ее смерти стал членом жилищно-строительного кооператива «М» и единоличным собственником спорной квартиры. От предложения закончить данное гражданское дело мировым соглашением отказался. Настаивает на отказе истцу в заявленных исковых требованиях в полном объеме.
Представитель ответчика Бобровникова В.А. – К., действующая на основании устного ходатайства, возражала против заявленных исковых требований в полном объеме. Считает, что ответчик унаследовал паевые взносы в ЖСК «М» после смерти своей законной супруги, являвшейся при жизни членом ЖСК «М», и поэтому законно получил от ТСЖ «М», являющегося правопреемником ЖСК «М», справку о полной выплате паевых взносов и зарегистрировал свое право собственности на спорную квартиру.
Представитель ответчика – Товарищества собственников жилья «М» – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела уведомлена надлежащим образом, суду представила письменный отзыв, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Третье лицо – Нотариус Новокузнецкого нотариального округа Ж. – о времени и месте рассмотрения данного дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по иску не представила.
Выслушав пояснения сторон, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования законные и обоснованные, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. До введения в действие части первой Гражданского кодекса РФ (до 01.01.1995 г.) данные правоотношения регулировались п. 2 ст. 13 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 г. «О собственности в РСФСР», согласно которой, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово-огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.
Согласно копии ордера от 17.08.1989г., выданного отделом по учету и распределению жилой площади Исполнительного комитета Новокузнецкого городского совета народных депутатов (л.д. 7), квартира по адресу: г. Новокузнецк, ул. Т, дом № Х, квартира № У, была предоставлена М. на основании списка ЖСК «М» и решения Центрального РИК от 10.08.1989 г. В список лиц, вселяемых по ордеру с правом на площадь входили муж, Бобровников В.А., и сын, Бобровников Д.В. Согласно копии поквартирной карточки (л.д.5) М. являлась нанимателем спорной квартиры в доме ЖСК «М», была прописана в ней с 21.09.1989 г. и снята с регистрационного учета по месту жительства 28.06.2007 г. в связи со смертью. Данные доказательства подтверждают тот факт, что М. являлась членом ЖСК «М», и ей была предоставлена в пользование спорная квартира для проживания ее самой и членов ее семьи. Эти обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и не оспариваются сторонами.
Как следует из пояснений сторон, паевые взносы за спорную квартиру были полностью выплачены к 1993-1994 году. Ответчик Бобровников В.А. данное обстоятельство признал в судебном заседании. Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Справка Товарищества собственников жилья «М» от 09.11.2009 г. (л.д.24) подтверждает, что паевые взносы за 4-х комнатную квартиру общей площадью 78,3 кв.м, жилой площадью 49,8 кв.м, находящуюся по адресу: Россия, Кемеровская область, г. Новокузнецк, Центральный район, ул. Т, дом Х, кв. У в сумме 15897-17 (пятнадцать тысяч восемьсот девяносто семь рублей 17 коп), в ценах на 15.02.1984 г., выплачены полностью. Данная справка свидетельствует о том, что у ЖСК «М» и у его правопреемника – ТСЖ «М» – отсутствуют финансовые претензии по поводу оплаты паевых взносов за спорную квартиру. Истец, оспаривая данную справку и предъявляя требование о ее недействительности, фактически оспаривает только содержащиеся в ней сведения о том, что членом ЖСК «М» являлся ответчик Бобровников В.А., и что именно он выплатил все паевые взносы за квартиру. При этом сведения о полной выплате паевых взносов ни одной из сторон не оспариваются. Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что М., как членом ЖСК «М» к 1994 году были выплачены паевые взносы за спорную квартиру в полном объеме. Следовательно, к 1994 году у нее возникло право собственности на спорную квартиру.
Согласно свидетельства о смерти серии ОЗАГС г. Новокузнецка Кемеровской области (л.д.6), М. умерла в 2007 г. в г. Новокузнецке, о чем составлена запись акта о смерти. Согласно справки о месте жительства М. на момент смерти (л.д.5), она проживала и была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире по адресу: г. Новокузнецк, ул. Т, х-у, вместе с членами семьи – мужем Бобровниковым В.А. и сыном Бобровниковым Д.В.
Согласно ч. 2 ст. 1110 ГК РФ, наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Поскольку смерть М. наступила после полной выплаты паевых взносов и возникновения у нее права собственности на спорную квартиру, суд считает необоснованными ссылки ответчика и его представителя на ст. 1177 ГК РФ и статью 9 Федерального закона от 30.12.2004 года № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах», поскольку эти нормы законодательства регулируют порядок наследования паенакоплений в потребительских кооперативах, а не порядок наследования имущества, находящегося в собственности члена кооператива.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
Из ответа нотариуса Ж. следует, что ее производстве находится наследственное дело после смерти М., умершей в 2007 г. С заявлением о принятии наследства обращался сын умершей, Бобровников Д.В. Родители умершей, Н.М.М. и Н.Г.И., обращались с заявлениями об отказе от наследства в пользу Бобровникова Д.В. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Никто из сторон не оспаривает этих сведений, и у суда нет оснований им не доверять. Следовательно, утверждение ответчика о том, что он приобрел право на паенакопления в порядке наследования их после смерти своей супруги, не находят документального подтверждения, поскольку он не обращался к нотариусу с заявлениями о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, не получал свидетельства о праве на наследство, соответственно не мог представить в ЖСК «М.» официальных документов, подтверждающих его наследственные права, в том числе и права на вступление в кооператив вместо умершего члена кооператива.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, никаких документов либо других доказательств утверждения ответчика Бобровникова В.А. о том, что он являлся членом ЖСК «М», либо был принят в члены ЖСК на законных основаниях после смерти своей супруги, ответчиком или его представителем не представлено.
С учетом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу о том, что справка Товарищества собственников жилья «М.» от 09.11.2009 г. содержит недостоверные сведения о том, кто в действительности являлся членом ЖСК «Мир» и кем были выплачены паевые взносы за спорную квартиру. Недостоверность указанных сведений делает данную справку недействительной.
При этом необходимо отметить, что возникновение права собственности члена жилищно-строительного кооператива связано с моментом выплаты им паевого взноса и не зависит от факта государственной регистрации этого права.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.25), основанием для государственной регистрации права собственности Бобровникова В.А. на квартиру по адресу: г. Новокузнецк, ул. Т., дом Х, кв. У, послужила справка Товарищества собственников жилья «М» от 09.11.2009 г., содержащая, как установлено судом, недостоверные сведения. Таким образом, на государственную регистрацию права собственности на спорную квартиру Бобровниковым В.А. были представлены документы, по содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства, что в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» должно было повлечь отказ в государственной регистрации права. Однако, поскольку данные обстоятельства не были выявлены при государственной регистрации права Бобровникова В.А. на спорную квартиру, его право было зарегистрировано и внесено в единый государственный реестр прав. Следовательно, это зарегистрированное право собственности подлежит прекращению на основании решения суда.
Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч.1); правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч.4). Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1); к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).
Согласно копии свидетельства о заключении брака (л.д.8) брак между Бобровниковым В.А. и М. был заключен 18.04.1986 г. в г. Новокузнецке, о чем в книге регистрации актов о заключении брака 18.04.1986 г. произведена запись и М. присвоена фамилия мужа. До смерти М. брак прекращен не был. Следовательно, паевые взносы за спорную квартиру вносились в период нахождения супругов Бобровниковых в зарегистрированном браке – с 1989 года по 1993-1994 годы, и как следует из пояснений обеих сторон за счет общих средств супругов. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с момента полной выплаты паевых взносов спорная квартира являлась совместно нажитым имуществом супругов Бобровниковых, и следовательно, является их совместной собственностью.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Стороны не заявляли о наличии каких-либо договорных отношений между супругами Бобровниковыми относительно раздела их совместно нажитого имущества, никаких доказательств этому не представлено. Следовательно, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об определении равных долей в совместной собственности супругов Бобровниковых на спорную квартиру – по ? доли в праве собственности за каждым, а также требование о включении ? доли умершей М. в ее наследственную массу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом Бобровниковым Д.В. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. В связи с тем, что на момент подачи искового заявления определение цены иска и, соответственно, размера государственной пошлины было затруднительно, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в полном объеме до вынесения решения суда. Согласно справки Филиала № 12 БТИ г. Новокузнецка (л.д.16), инвентаризационная стоимость спорной квартиры составляет 188 669 (сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет по настоящему иску, составляет 4 973,38 рублей. Поскольку суд полностью удовлетворяет исковые требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет недоплаченную истцом часть государственной пошлины в размере 4 773,38 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительной справку, выданную ТСЖ «М» Бобровникову В.А. о том, что он являлся ранее членом жилищно-строительного кооператива «М» и полностью выплатил паевые взносы за квартиру по адресу: г. Новокузнецк, ул. Т, дом Х, квартира У.
Прекратить право собственности Бобровникова В.А. на квартиру, расположенную по адресу: г. Новокузнецк, ул. Т, дом Х, квартира У.
Определить доли в совместной собственности супругов, М. и Бобровникова В.А., на квартиру, расположенную по адресу: г. Новокузнецк, ул. Т, дом Х, квартира У, как равные, по ? доли за каждым.
Включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новокузнецк, ул. Т, дом Х, квартира У, в наследственную массу М.
Взыскать с Бобровникова В.А. в пользу Бобровникова Д.В. возврат государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Взыскать с Бобровникова В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 773,38 рублей.
Резолютивная часть решения оглашена 19.10.2010 года.
Мотивированное решение составлено 22.10.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий И.А.Назаренко
Решение не вступило в законную силу