Дело №...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
14 октября 2010 года гор. Новокузнецк
Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Пышкиной О.В.
При секретаре Сальниковой Е.Н.,
рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству в гор. Новокузнецке гражданское дело по иску Славина Г.А. к ОАО «Новокузнецкая энергетическая компания» об обязании произвести перерасчет, взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец Славин Г.А. обратился в суд с иском к ОАО «НЭК», в котором просит обязать ответчика сделать перерасчет оплаты тепловой энергии за период с ... года по ... год; взыскать с ответчика переплату в сумме ... рублей за непоставленную тепловую энергию с ... года по ... год; взыскать расходы на юридические услуги в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей; обязать ответчика дополнительное соглашение без даты издать с учетом фактического потребления тепловой энергии в горячей воде за ... год в количестве 18,617 Гкал.
Требования мотивированы тем, что ... года между ним и ОАО «НЭК» был заключен договор на транспортировку тепловой энергии в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения зданий по ул. .... Условиями договора предусмотрена тепловая нагрузка в размере 0,0145 Гкал/час на отопление, однако Славин Г.А. оплачивает за услугу в два с лишним раза больше положенного. После обращения в ООО «Энергетик-Т», истец получил расчет максимальной тепловой нагрузки, которая составила 0,0066 Гкал/час, что меньше согласованного. Между Славиным Г.А. и ОАО «Кузбассэнерго» было составлено соглашение о внесении изменений в договор с ... года, где нагрузка указана в размере 0,0066 Гкал/час. В ... году ОАО «НЭК» выдали дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым начали производить расчеты с потребителями по новой методике, где для определения стоимости транспортируемой тепловой энергии в ... году взято годовое количество тепловой энергии за ... год (39,03240 Гкал), а должно составлять с учетом нагрузки 18,617 Гкал. Данное соглашение истцом не подписано. То есть оплата тепловой энергии в месяц должно составлять ... рублей (... (месячная оплата, предъявляемая ОАО «НЭК») : 39,0324 х 18,617). ... года истец обращался в ООО «Энергосбыт» с заявлением произвести перерасчет, однако в этом было отказано. ... года в ОАО «НЭК» истцом была направлена претензия с тем же требованием, однако также было отказано. Таким образом, считает, что ОАО «НЭК» в период с ... года по ... года за транспортировку тепловой энергии в горячей воде получает в 2,2 раза больше поставленной энергии.
В судебном заседании истец Славин Г.А. настаивает на заявленных требованиях, пояснив, что размер переплаты за непоставленную энергию с ... года по ... года составляет ... рублей.
Ответчик ОАО «НЭК» были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, причины неявки суду не сообщили, возражений не представили.
Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с п. 1,2 ст. 4 указанного закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Материалами дела подтверждается, что ... года между ОАО «Новокузнецкая энергетическая компания» и Славиным Г.А. был заключен договор №... на транспортировку тепловой энергией в горячей воде в здание по ул. ....
Договор был заключен Славиным Г.А. в отношении принадлежащего ему нежилого помещения, которое он использует в бытовых нуждах, что подтверждается истцом. То есть, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, отношения, возникшие между сторонами должны регулироваться и соответствовать требованиям Закона «О защите прав потребителей».
В соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку цена настоящего иска составляет ... рублей, что не превышает 50 000 рублей, следовательно, данный спор подсуден разрешению мировым судьей.
По общему правилу подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
С учетом правил подсудности и мнения истца суд считает необходимым передать дело по подсудности мировому судье по месту нахождения ответчика (гор. ..., пр. ...), то есть мировому судье судебного участка №3 Центрального района гор. Новокузнецка.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Славина Г.А. к ОАО «Новокузнецкая энергетическая компания» об обязании произвести перерасчет, взыскании задолженности передать по подсудности мировому судье судебного участка №3 Центрального районного суда гор. Новокузнецка для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья- О.В. Пышкина