Дело № ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с
утверждением мирового соглашения
Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Пышкиной О.В.
При секретаре Сальниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 08 октября 2010 года гражданское дело по иску Саленко А.А. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Саленко А. А. обратилась в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя. Просит признать положение кредитного договора №... от ... года, заключенного посредством заявления – оферты от ... г., п. 3.7. Условий кредитования и пользования счетом ОАО «Сибакадембанк», пункт Б заявления – оферты, обязывающие производить плату за ведение ссудного счета – недействительными; взыскать с ответчика, ОАО «МДМ Банк», в ее пользу, уплаченную, на основании недействительных положений договора, комиссию за ведение ссудного счета в размере ... руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.
Требования мотивированы тем, что ... года между ней и ОАО «Сибакадембанк» ( переименован в ОАО «УРСА Банк», далее в ОАО «МДМ Банк», в связи с объединением) посредством заявления-оферты от ... г. был заключен кредитный договор №... г.., сумма кредита ... руб. под 10% годовых, сроком на 60 месяцев.
Согласно пп. 3.7.Условий кредитования, помимо основных процентов за пользование кредитом, предусмотрена уплата комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета, согласно п. Б заявления – оферты, комиссионное вознаграждение составляет 0,8 % от первоначальной суммы кредита, и согласно графику возврата кредита составляет ... руб. ежемесячно.
Согласно справке, предоставленной ОАО «МДМ Банк», за период кредитования, с ... г. по ... г. ей была уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере ... руб.
Считает, что данное условие договора противоречит действующему законодательству РФ. Кроме того, считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента заключения кредитного договора, размер которых по дату подачи заявления составляет ... руб. Считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме ... руб.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение.
Суду предоставлено мировое соглашение, по условиям которого:
1. ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения кредитного договора №... от ... года, заключенного между истцом и ответчиком устанавливающие обязанность заемщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
2. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предоставления истцом в банк по адресу: г.Новокузнецк, ул.Тольятти, 25 копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, выплатить истцу Саленко А. А. денежные средства в сумме ... (...) счет оплаченной ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, ... (...) рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, ... руб. (... рублей) в счет оплаты услуг представителя.
3. Истец отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в полном объеме.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленное мировое соглашение и письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что возможно утвердить мировое соглашение на указанных условиях.
Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Саленко А.А., в лице представителя Банчужного Н.Н., действующей на основании доверенности от ... года и ответчиком ОАО «МДМ Банк» в лице представителя Артюшковой Е.В., действующей на основании доверенности от ... г., по условиям которого:
1. ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения кредитного договора №... от ... года, заключенного между истцом и ответчиком устанавливающие обязанность заемщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
2. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предоставления истцом в банк по адресу: г.Новокузнецк, ул.Тольятти, 25 копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, выплатить истцу Саленко А. А. денежные средства в сумме ... (...) счет оплаченной ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, ... (...) рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, ... руб. (... рублей) в счет оплаты услуг представителя.
3. Истец отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в полном объеме.
Производство по делу по иску Саленко А.А. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя оберПо, -прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: О.В. Пышкина