РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Путиловой Н.А.
при секретаре: Кубраковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
08 сентября 2010 г.
дело по жалобе Горбатюк ФИО7 на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Горбатюк М.Ю. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка и Новокузнецкому району Цвиль Ж.В.; исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена г. квартиру, находящуюся по адресу: ..., ...; приостановить исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличена г., находящееся на исполнении в МОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка и Новокузнецкому району.
Требования мотивированы тем, что в производстве Номер обезличен от Дата обезличена г. судебного пристава-исполнителя МОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка и Новокузнецкого района Цвиль Ж.В. находится исполнительный лист Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г.. Предмет исполнения: обратить взыскание на предмет залога - квартиру, находящуюся по адресу: ..., ... путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 700 000 рублей.
При проведении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Цвиль Ж.В. неправомерно, с нарушением норм ФЗ «Об исполнительном производстве» Дата обезличена был составлен акт о наложении ареста (описи имущества)его квартиры, так как его не уведомили о проведении исполнительных действий, постановление о наложении ареста ему не направили, срок и объем ограничения права пользования арестованной квартирой ему не указан, не были разъяснены его права при проведении исполнительных действий.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» при принятии заявления об оспаривании постановления, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично, и он считает, что имеет на это полное право, так как квартира может реализоваться на торгах в период обжалования действий судебного пристава-исполнителя, а с решением суда он не согласен, и в дальнейшем собирается восстанавливать срок для подачи жалобы (так как у него есть для этого основания), обжаловать решение Центрального районного суда г. Новокузнецка и отменять исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
В судебном заседании представитель заявителя Гилева Ю.А., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Судебный пристав исполнитель Цвиль Ж.В. возражала против заявленных требований. Пояснила, что Горбатюка извещали о проведении исполнительных действий, с актом о наложении ареста он также был ознакомлен, права были разъяснены.
Представитель третьего лица – ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области», привлеченное к участию в деле определением суда, Мошкина Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем МОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка и Новокузнецкому району Цвиль Ж.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, находящуюся по адресу: ..., ... путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 700 000 руб. в отношении должника Горбатюк М.Ю.
Данное постановление было должнику направлено почтой, о чем свидетельствует журнал регистрации исходящей корреспонденции МОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка и Новокузнецкому району.
В соответствии с п. 5 ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа по имущественным взысканиям по заявлению взыскателя судебный пристав – исполнитель одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства вправе произвести опись имущества должника и наложить на него арест, о чем указывается в этом постановлении
Дата обезличена г. СПИ Цвиль Ж.В. в целях исполнения исполнительного документа, описала имущество должника Горбатюк М.Ю. – квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., о чем был составлен акт о наложении ареста.
Согласно ч. 1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
Согласно ч. 7 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления.
Судебный пристав-исполнитель Цвиль Ж.В. не представила доказательств в опровержении доводов истца о не уведомлении о проведении исполнительных действий, в журнале регистрации исходящей корреспонденции МОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка и Новокузнецкому району отсутствуют сведения об уведомлении истца о совершении исполнительных действий и о направлении копии постановления о наложении ареста, что предусмотрено нормами ФЗ «Об исполнительном производстве»
Как установлено судом, постановление о наложении ареста было вынесено Дата обезличена г., а фактически получено представителем Горбатюка М.Ю. Дата обезличена г., следовательно, при составлении акта описи и ареста имущества истец не был ознакомлен с ним и не имел возможности его обжалования, чем были существенно нарушены его права.
Согласно п. 4 ч. 5 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» в акте о наложении ареста (описи имущества) судебным приставом должны быть указаны вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом.
Из пояснений истца следует, что во время составления акта о наложении ареста судебный пристав- исполнитель Цвиль Ж.В. не разъяснила ему права, предусмотренные ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Суд принимает во внимание данный довод, который подтверждается отсутствием подписи Горбатюка М.Ю. в акте о наложении ареста в графе «должникам разъяснены их права и обязанности».
Также в акте о наложении ареста составленным Цвиль Ж.В. вид, объем и срок ограничения права пользования арестованной квартиры истцу не указан, судебный пристав-исполнитель не разъяснила Горбатюку М.Ю., в чем заключается это ограничение, из чего судом сделан вывод о нарушении СПИ Цвиль Ж.В. норм действующего законодательства об исполнительном производстве при составлении акта о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена г. в отношении Горбатюка М.И. и считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконными действий СПИ МОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка и Новокузнецкому району Цвиль Ж.В. при составлении акта от Дата обезличена г. о наложении ареста (описи) квартиры по ... ....
В соответствии с ч.1 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом – исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 настоящего кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
При таких обстоятельствах суд полагает, что акт ареста имущества должника составлен с нарушением закона, следовательно, подлежат удовлетворению и требования истца об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена г. квартиры, находящийся по адресу: ..., ....
С учетом вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными действия судебного пристава исполнителя МОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка и Новокузнецкому району Цвиль Ж.В. при составлении Акта от Дата обезличенаг. о наложении ареста ( описи) квартиры по ... ....
Исключить из акта о наложении ареста ( описи имущества) от Дата обезличенаг. квартиру, находящуюся по адресу : г. ... ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: