о возмещении ущерба

РЕШЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Кубраковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

01 сентября 2010 г.

дело по иску Барца А.А. к ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Барц А.А. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит суд взыскать в его пользу с ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования»: стоимость ущерба причиненного его автомобилю в размере 103 062 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 2 575 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 326,92 руб., стоимость телеграмм в размере 209 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 500 руб.

Требования мотивировал тем, что Дата обезличена г. в ... час. на ... ... у дома Номер обезличен, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21074, ..., водитель и собственник Асадов С.А., и автомобиля TOYOTA VISTA, ..., принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением.

Водитель Асадов С.А. нарушил п. 10.1 ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения с его автомобилем и причинения ему материального ущерба. Виновным в данном ДТП признан Асадов С.А., в его действиях нарушений ПДД не установлено.

Он обратился к страховщику, и, согласно отчету восстановительная стоимость ремонта его автомобиля с учетом износа 23 812 руб., что значительно ниже денежных затрат, необходимых для ремонта его автомобиля.

Он самостоятельно обратился к оценщику и согласно отчету ООО «Росавтоэкс Кузбасс» ущерб, причиненный его автомобилю, составил 103 062 руб.

До настоящего времени сумма страхового возмещения ему не выплачена.

В судебном заседании представитель истца Чернакова Е.А.., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивает, уменьшила сумму иска: просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ущерба причиненного его автомобилю в размере 56 563 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 2 575 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 182,53 руб., стоимость телеграмм в размере 209 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 500 руб.

Ответчик ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявленные требования не оспорили.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Между Асадовым С.А. и ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств («ОСАГО»), что подтверждается выданным Асадову С.А. на руки страховым полисом. Данный договор предусматривает не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, и не более 160 000 руб. при причинении вреда двум и более потерпевшим.

Согласно справке ДТП от Дата обезличена г., установлено, что Дата обезличена г. в ... час ... мин на ... ... водитель Асадов С.А., управляя а/м ВАЗ-21074, ... нарушил п. 10.1 ПДД – не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем TOYOTA VISTA, ..., принадлежащим Барцу А.А. на праве собственности и под его управлением

За нарушение п. 10.1 ПДД, состоящее в причинно-следственной связи с данным ДТП административная ответственность не установлена. В действиях Барца А.А. нарушении ПДД не установлено.

О вине Асадова С.А. свидетельствуют также повреждения автомобилей после ДТП. На автомобиле под управлением Барца А.А. – капот, передний бампер, левая фара, переднее левое крыло, передняя левая дверь, решетка радиатора. На автомобиле под управлением Асадова С.А. – передняя правая фара, капот, передний бампер, передняя панель.

Асадовым определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г. не обжаловалось.

Таким образом, суд считает установленным, что в результате виновных действий водителя Асадова С.А. автомобиль истца получил вышеуказанные повреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

В соответствии со ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ст. 942 ГК РФ (Существенные условия договора страхования), при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального Закона ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Барц А.А. в установленный законом срок обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Страховщиком была проведена оценка повреждений его автомобиля, и, согласно отчету ООО «Старт» сумма ущерба, причиненная его автомобилю составила 28 812 руб.

Считая данную сумму явно недостаточной для ремонта его автомобиля, истец обратился в ООО «Росавтоэкс Кузбасс» для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля.

Согласно отчету ООО «Росавтоэкс Кузбасс» № Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Барца А.А. без учета износа составляет 103 062 руб., с учетом износа 54 620 руб.

ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» не согласилась с оценкой стоимости затрат на восстановление автомобиля истца, определенной ООО «Росавтоэкс Кузбасс» и заявила ходатайство проведении повторной экспертизы.

Согласно заключению эксперта ГУ КЛСЭ от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA VISTA, ..., выпуска Дата обезличена с использованием деталей, подлежащих замене, с учетом эксплуатационного износа, составляет 56 563 руб.

Поскольку двумя экспертизами - ООО «Росавтоэкс Кузбасс» и ГУ КЛСЭ установлена фактически одинаковая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Барца А.А., суд считает возможным принять во внимание расчет, проведенный экспертом ГУ КЛСЭ.

У суда нет оснований не доверять указанному отчету, поскольку эксперт, производивший оценку, имеет квалификацию по исследованию ТС в целях определения стоимости восстановительного ремонта, является государственным судебным экспертом, оценка проведена с использованием специальной литературы, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В отчете ООО «Старт» отсутствуют ссылки на использованную оценщиком специальную литературу, и суду не представляется возможным определить, на каком основании оценщиком были проведены расчеты стоимости ремонта и подлежащих замене запасных частей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма в размере 56 562 руб., установленная заключением эксперта ГУ КЛСЭ, подлежит взысканию с ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу истца.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, поскольку вина Асадава С.А. в дорожно-транспортном происшествии установлена, гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-21074 застрахована в ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования», сумма ущерба не превышает 120 000 руб., следовательно, именно данная страховая компания должна нести в полном объеме ответственность за ущерб, причиненный автомобилю истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу Барца А.А. также подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в сумме 2 575 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 1 182,53 руб., расходы по отправке телеграммы в сумме 209 руб., расходы на составление доверенности в сумме 500 руб., которые подтверждены документально, соответствующими квитанциями.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требования разумности и справедливости, сложности дела и количества судебных заседаний по делу, степени участия представителя в рассмотрении дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу Барца А.А. сумму страхового возмещения в размере 56 563 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 2 575 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 182 руб. 53 коп., расходы по отправке телеграмм в сумме 209 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., всего: 78 211 руб. 53 коп.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу Государственного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ стоимость автотовароведческой экспертизы в сумме 4158 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: