ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего Дуровой И.Н.
При секретаре Бабенковой И.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
27 сентября 2010г.
Дело по иску Шундрик В.М. к Ульрих В.П. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шундрик В.М. обратилась в суд с иском к Ульрих В.П. о компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчицы в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы: государственную пошлину в сумме ... руб., оплату юридических консультаций в сумме ... руб., составление искового заявления в сумме ... руб.
Требования мотивированы тем, что она является собственником и фактически проживает в жилом помещении, расположенном по ... в г.Новокузнецке. Ответчица проживает в квартире ниже этажом. Дата обезличена г. около ... час. утра ответчица пришла к ней и устроила скандал по поводу того, что она якобы затопила ее квартиру. При этом ответчица не высказывала никаких требований к ней, а оскорбляла ее, унижала человеческое достоинство, выражаясь нецензурной бранью. Данные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении. В соответствии с постановлением о назначении административного наказания от Дата обезличена г. ответчица была подвергнута административному штрафу, указанное постановление не обжаловано ответчицей. Считает, что ответчицей ей причинены нравственные и физические страдания. Она испытала шок от поведения ответчицы, которое было направлено непосредственно на нее, она обзывала ее нецензурными словами в присутствии соседей по подъезду, которые вынуждены были выйти из своих квартир на крик ответчицы. После случившегося она была вынуждена вызвать медицинскую помощь, поскольку почувствовала себя очень плохо: у нее случился сердечный приступ, ей была сделана на дому кардиограмма, были введены лекарственные препараты, от госпитализации она отказалась, но еще продолжительное время, и до настоящего времени переживает случившееся, поскольку считает, что незаслуженно унижена, оскорблена. Она человек пожилого возраста, проработала 52 года на производстве, воспитавшая двоих детей, никогда в жизни не подвергалась подобным оскорблениям, тем более в присутствии других людей, соседей, у которых она всегда пользовалась заслуженным уважением.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчица о слушании дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, о чем свидетельствует ее подпись на уведомлении, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.
Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В силу ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ч. 5 ст. 151 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В судебном заседании установлено, что истица проживает в квартире № ... дома № ... по ... г.Новокузнецка, ответчица проживает в квартире, расположенной этажом ниже под квартирой истицы - № ....
Дата обезличена г. в ... час. утра ответчица в подъезде дома № ... по ... устроила скандал, выражаясь нецензурной бранью в адрес истицы. На просьбы соседей успокоиться не реагировала, что подтверждается Протоколом Номер обезличен от Дата обезличена г. об административном правонарушении, показаниями истицы и свидетеля А.
За нарушение общественного порядка Постановлением от Дата обезличена г. ст.л-та милиции ОВД по Центральному району г.Новокузнецка Ульрих В.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме ... руб. Данное постановление ответчицей не обжаловано и вступило в законную силу.
Допрошенная в судебном заседании свидетель А., суду пояснила, что истица и ответчица ее соседки, она проживает в квартире № .... Дата обезличена г. утром Ульрих закатила скандал в подъезде, кричала на истицу, материлась, запугивала, кидалась драться. Ей известно, что причиной скандала был залив квартиры ответчицы, но там пролилось совсем немного воды. Слова в адрес истицы ответчица высказывала матершинные, оскорбительные. Пришлось вызывать участкового, который пришел и назначил ответчице штраф. После скандала в этот же день дважды вызывали истице скорую помощь.
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчица Ульрих Дата обезличена г. в ... час. утра в подъезде дома № ... по ... г.Новокузнецка высказывала свое субъективное мнение в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истицы Шундрик, в присутствии третьих лиц.
То обстоятельство, что оскорбления ответчицей истицы были вызваны тем, что Шундрик затопила квартиру Ульрих, не имеют правового значения для данного спора. Затопление квартиры ответчицы не дает ей право унижать честь и достоинство соседей.
На основании ст.151 ГК РФ истцом правомерно заявлены требования компенсации морального вреда.
Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая, что оскорбления в присутствии соседей вызвали у истицы чувство обиды и разочарования, в силу возраста она их приняла близко к сердцу, а также характер и степень тяжести наступивших последствий, а также требования разумности и справедливости, материальное положение ответчицы (заработная плата ... руб., согласно данных протокола от Дата обезличена г.) суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в меньшем, чем заявлено, размере – в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, следует взыскать с Ульрих В.П. в пользу истицы судебные расходы: по составлению искового заявления ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб., подтвержденные квитанциями.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ульрих В.П. в пользу Шундрик В.М. компенсацию морального вреда в сумме ... руб., расходы по составлению искового заявления ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб., в остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней в Кемеровский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий И.Н. Дурова