РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.
при секретаре Чегодаевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 19 февраля 2010г. гражданское дело по иску Истца к Ответчику о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга по кредитном договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга по кредитном договору.
Требования мотивированы тем, что (дата) между Ответчиком и ООО «Н» был заключен кредитный договор на приобретение квартиры. Во исполнение обязательство по указанному договору банк заключил с Истцом договор поручительства. В связи с тем, что Ответчик не исполнила свои обязательства в срок, предусмотренный кредитным договором образовалась задолженность в сумме ххх руб., которая была погашена за счет средств Истца. С учетом указанного, просят суд взыскать с Ответчика понесенные при исполнении обязательств по договору поручительства в сумме ххх руб.
В ходе судебного разбирательства представитель уточнил исковые требования, где просил взыскать с ответчика расходы, понесенные при исполнении обязательств по договору поручительства в размере хх руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ххх руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме ххх руб. и ххх руб.
Ответчик о явке в суд извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, однако, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств не представила.
Представитель ответчика о дате судебного разбирательства извещен, что подтверждается распиской в материалах дела, однако в суд не явился, причину неявки не сообщил.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ООО «Н» и Ответчиком был заключен кредитный договор по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме ххх руб. под хх % годовых. В качестве обеспечения возвратности кредита банком был заключен договор поручительства с Истцом. В соответствии с условиями указанного договора поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком в том же объеме, как и заемщик. Кроме того, между банком и поручителем было заключено дополнительное соглашение по условия которого Истец поручило банку производить безакцептное списание денежных средств с его расчетного счета в погашение ссудной задолженности, процентов и неустойки, образовавшейся в соответствии с кредитным договором. Однако, со стороны заемщика обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, банком было произведено списание денежных средств с расчетного счета поручителя, а именно: (дата) в сумме ххх руб., ххх руб. и ххх руб., ххх руб.; (дата) в размере ххх руб., ххх руб.; (дата) в размере ххх руб., ххх руб.; ( дата) в размере хххруб., хххруб., а всего ххх руб.хх коп, что подтверждается платежными требованиями.
Таким образом, Истцом была погашена сумма текущей задолженности по кредитному договору за Ответчика в размере ххх руб. хх коп.
С учетом указанного, суд считает исковые требования истца о взыскании расходов, понесенных при исполнении обязательств по договору поручительства законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку данное право установлено законом.
Кроме того, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению, поскольку не противоречат нормам действующего законодательства.
При этом расчет, процентов составляет:
(расчет)
Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет хххх руб.
Таким образом, расчет представленный истцом произведен неверно и взысканию подлежат суммы рассчитанные судом.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение согласно которому при обращении в суд с иском Истец оплатил государственную пошлину в размере ххх руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы, понесенные при исполнении обязательств по договору поручительства в размере ххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ххх рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2010года.
Судья Т.П. Ижболдина