РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Федоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 21 октября 2010г.
гражданское дело по иску Соколовой Е.Н. в интересах несовершеннолетних Соколовой М.А., Соколовой Е.А. к Кузнецову М.Г., ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Соколова Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетних Соколовой М.А., Соколовой Е.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову М.Г. и просила взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб. в качестве компенсации ущерба в связи со смертью кормильца; обязать ответчика, ежемесячно выплачивать Соколовой Е.Н. как законному представителю несовершеннолетней дочери Соколовой М.А., Дата обезличена.р., в счет компенсации ущерба в связи со смертью кормильца ... руб.до момента достижения ею 18 лет; обязать ответчика, ежемесячно выплачивать Соколовой Е.Н. как законному предъявителю несовершеннолетней дочери Соколовой Екатерины Алексеевны, Дата обезличена.р. в счет компенсации ущерба в связи со смертью кормильца .... до момента достижения ею 18 лет.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличена г. около 8 часов супруг истца, Соколов А.В., по дороге к месту работы, переходил по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть дороги по ул. ..., в районе ... ОАО «НКМК» г. .... В этот момент ответчик следовал по ул. ... со стороны ул. ... в направлении пл. ... г. ... и совершил наезд на ее супруга. В результате ДТП супруг истца получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП. Дата обезличенаг. приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кузнецов М.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. В связи со смертью кормильца процент утраты трудоспособности составляет 100%. На иждивении супруга на момент его смерти находилось двое несовершеннолетних детей. Ответчик добровольно мер к возмещению вреда не предпринимает.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Росгосстрах».
В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ООО «Росгосстрах» денежные средства в размере ... руб. в качестве компенсации ущерба в связи со смертью кормильца; взыскать с Кузнецова М.Г. денежные средства в размере ... руб. в качестве компенсации ущерба в связи со смертью кормильца; обязать Кузнецова М.Г., ежемесячно выплачивать Соколовой Е.Н. как законному представителю несовершеннолетней дочери Соколовой М.А., Дата обезличена.р., в счет компенсации ущерба в связи со смертью кормильца ... руб. до момента достижения ею 18 лет; обязать Кузнецова М.Г., ежемесячно выплачивать Соколовой Е.Н. как законному представителю несовершеннолетней дочери Соколовой Екатерины Алексеевны, Дата обезличена.р., в счет компенсации ущерба в связи со смертью кормильца ... руб. до момента достижения ею 18 лет.
В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ООО «Росгосстрах» денежные средства в размере ... руб. в качестве компенсации ущерба в связи со смертью кормильца; взыскать с Кузнецова М.Г. денежные средства в размере ... руб. в качестве компенсации ущерба в связи со смертью кормильца; обязать Кузнецова М.Г., ежемесячно, начиная с Дата обезличена г., выплачивать Соколовой Е.Н. как законному представителю несовершеннолетней дочери Соколовой М.А., Дата обезличена.р. в счет компенсации ущерба в связи со смертью кормильца ... руб. до момента достижения ею 18 лет; обязать Кузнецова М.Г., ежемесячно, начиная с Дата обезличена г., выплачивать Соколовой Е.Н. как законному представителю несовершеннолетней дочери Соколовой Екатерины Алексеевны, Дата обезличена.р., в счет компенсации ущерба в связи со смертью кормильца ... руб. до момента достижения ею 18 лет.
В ходе судебного разбирательства истец уточнила требования в части и просила обязать Кузнецова М.Г., ежемесячно выплачивать Соколовой Е.Н. как законному представителю несовершеннолетней дочери Соколовой Екатерины Алексеевны, Дата обезличена.р., в счет компенсации ущерба в связи со смертью кормильца ... руб. до момента достижения ею 18 лет.
В судебном заседании истец Соколова Е.Н. на иске настаивала.
Ответчик Кузнецов М.Г. в суде против иска возражал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования Соколовой подлежат удовлетворению в части исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с ч. ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается, в том числе несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет.
В соответствии со ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
В силу ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.
В силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на, в том числе требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В силу ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 7 ч. 50 мин. водитель Кузнецов М.Г., имея водительское удостоверение категории «В», управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Т., per. знак ..., следуя по ул. ... со стороны пр. ... в направлении ул. ... в ... районе г...., с учетом дорожных условий (обледенелое дорожное покрытие), не избрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянно контролировать движение, двигаясь со скоростью'более 60 км/ч, что превышает установленное ограничение для населенных пунктов (не более 60 км/ч), при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, в виде переходящих дорогу слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу группу пешеходов и шедшего последним из них пешехода Соколова А.В., имея техническую возможность в данной дорожной ситуации своевременным экстренным торможением предотвратить наезд на пешехода Соколова А.В., не выполнил данное требование - своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, в результате чего около виадука в районе ... ОАО «НКМК» на нерегулируемом пешеходном переходе, на расстоянии 5,4 метра от правого края проезжей части совершил наезд и смертельно травмировал пешехода Соколова А.В.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Кузнецов М.Г. своими действиями по неосторожности причинил пешеходу Соколову А.В. смерть, которая наступила от сочетаннои тупой травмы головы, шейного отдела позвоночника, грудной клетки, таза, нижних конечностей, в виде кровоподтеков, ссадин, кровоизлияний в мягкие ткани, линейного перелома затылочной кости, с конструкционными трещинами основания черепа, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, ушиба головного мозга, разрывов атланто-затылочных мембран, со смещением зуба 1-го шейного позвонка, полных поперечных разгибательных переломов 4-6 ребер справа по окологрудинной линии, ушибов долей легких, вывихов коленных суставов, полного поперечного перелома лодыжки правой большеберцовой кости, что подтверждается характерными морфологическими признаками. Сочетанная тупая травма у гр. Соколова А.В. квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, между ее причинением и наступлением смерти причинно-следственная связь прямая.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Кузнецовым М.Г. требований Правил дорожного движения, а именно: п. 1.3,- Участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5,- Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1,- Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 10.2. - В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч; п. 14.1. - Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24.04.2009г., вступившим в законную силу 25.08.2009г., постановлено: Кузнецова М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения подсудимому изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 24 апреля 2009г. Взыскать с Кузнецова в пользу Соколовой Е.Н. компенсацию морального вреда в размере ... руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере ....
Дата обезличена г. Соколов А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Собственником автомобиля Т., per. знак ... является Кузнецов М.Г.
Гражданская ответственность Кузнецова на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ... №... и не оспаривается сторонами.
В судебном заседании установлено, что Соколов А.В. имел на иждивении двоих несовершеннолетних детей, Соколову М.А., Дата обезличенаг.р., Соколову Е.А., Дата обезличенаг.р., что подтверждается свидетельствами о рождении.
Таким образом, Соколова М.А., Соколова Е.А., являющиеся несовершеннолетними ко дню смерти отца, Соколова А.В., имеют право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца до достижения восемнадцати лет.
В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Росгосстрах» заявил ходатайство о применении срока исковой давности, Соколова просила срок исковой давности восстановить, суд учитывая, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни составляет три года, Соколов А.В. умер Дата обезличенаг., приговор в отношении Кузнецова М.Г. судом вынесен 24.04.2009г., вступил в законную силу только 25.08.2009г., в связи с чем, суд находит, что срок исковой давности подлежит восстановлению, поскольку был пропущен истцом по уважительной причине, ввиду длительности разрешения уголовного дела, приговор суда вступил в законную силу только 25.08.2009г.
Кузнецов М.Г. также заявил ходатайство о применении срока исковой давности, однако, в отношении Кузнецова срок исковой давности не применим, поскольку исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни гражданина.
Согласно справки о доходах физического лица Соколова А.В. за Дата обезличена., его доход составил:
... руб. (сумма дохода) – ... руб. ( сумма налога удержанная) = ... руб. – годовой доход Соколова А.В.
... руб. : 12 мес. = ... руб. – среднемесячный заработок Соколова А.В.
... руб. : 3 чел. = ... руб. – ежемесячная сумма, полагавшаяся на одного иждивенца.
Поскольку Соколов А.В. погиб Дата обезличена., истец обратилась в суд Дата обезличенаг., то с Кузнецова в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма единовременно в возмещение вреда по случаю потери кормильца за три предшествующих года, а именно за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и за 2 месяца с Дата обезличенаг. Дата обезличенаг., исходя из расчета:
... руб. (на двоих несовершеннолетних) х 36 мес. (с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.) = ... руб.
Однако, учитывая, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства между ООО «Росгосстрах» и Кузнецовым был заключен надлежащим образом, страховой случай наступил, то суд находит, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Соколовой Е.Н. подлежит взысканию ... руб. в возмещение вреда по случаю потери кормильца.
Таким образом, с Кузнецова в пользу Соколовой, как законного представителя несовершеннолетних, подлежит взысканию единовременно в возмещение вреда по случаю потери кормильца за три предшествующих года денежная сумма в размере ... руб., исходя из расчета:
... руб. (с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.) – .... (подлежащие взысканию с ООО «Росгосстрах»)= ... руб.
... руб. + ... руб. (за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.)= ... руб.
Кроме того, поскольку судом установлено, что Соколова М.А., Соколова Е.А., являющиеся несовершеннолетними ко дню смерти отца, Соколова А.В., имеют право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца до достижения восемнадцати лет, то суд находит, что следует обязать Кузнецова М.Г. ежемесячно, начиная с Дата обезличенаг., выплачивать Соколовой Е.Н. как законному представителю несовершеннолетней дочери Соколовой М.А. Дата обезличенаг. рождения, в возмещение вреда по случаю потери кормильца ........ до достижения ею 18 лет; обязать Кузнецова М.Г. ежемесячно, начиная с Дата обезличенаг., выплачивать Соколовой Е.Н. как законному представителю несовершеннолетней дочери Соколовой Е.А. Дата обезличенаг. рождения, в возмещение вреда по случаю потери кормильца ........ до достижения ею 18 лет.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме ...., Кузнецова М.Г. в доход местного бюджета госпошлину в сумме .... ....
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Соколовой Е.Н. .... в возмещение вреда по случаю потери кормильца.
Взыскать с Кузнецова М.Г. в пользу Соколовой Е.Н. .... .... в возмещение вреда по случаю потери кормильца единовременно.
Обязать Кузнецова М.Г. ежемесячно, начиная с Дата обезличенаг., выплачивать Соколовой Е.Н. как законному представителю несовершеннолетней дочери Соколовой М.А. Дата обезличенаг. рождения, в возмещение вреда по случаю потери кормильца .... до достижения ею 18 лет.
Обязать Кузнецова М.Г. ежемесячно, начиная с Дата обезличенаг., выплачивать Соколовой Е.Н. как законному представителю несовершеннолетней дочери Соколовой Екатерины Алексеевны Дата обезличенаг. рождения, в возмещение вреда по случаю потери кормильца .... до достижения ею 18 лет.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме ....
Взыскать с Кузнецова М.Г. в доход местного бюджета госпошлину в сумме .... ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) О.А. Воронович
Верно. Судья. О.А. Воронович
Решение вступило в законную силу «_________»_______________________201______г.
Судья. _________________________