Дело № 2-
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бырдиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 03 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Луценко ЗМ к Бояркину АМ о взыскании долга
у с т а н о в и л:
Луценко З.М. обратилась в суд с иском о взыскании долга.
Свои требования мотивировала тем, что … она дала … руб. своему зятю Бояркину А.Н., которые он обязался возвращать частями. Данный долг подтверждается распиской. Окончательный срок возврата долга согласно расписке. .., до сегодняшнего дня сумма долга ей не возвращена.
Просит взыскать сумму долга … и расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Чешуина И.В., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные, изложенным в иске, также пояснила, что ответчик бывший муж дочери истца. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате денег, но ответчик до настоящего времени сумму долга не вернул.
Ответчик Бояркин А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.
До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении слушания дела в связи с тем, что его представитель не может присутствовать в судебном заседании.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика, т.к. ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении и, кроме того, суд признает неуважительной причину неявки представителя ответчика в судебное заседание.
Суд считает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика его неоднократной не явкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или иное равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что … Бояркин А.Н. взял в долг у Луценко З.М. … руб., что подтверждается распиской. Судом в судебном заседании обозревался оригинал расписки, выданной Бояркиным А.Н.
Согласно расписке Бояркин А.Н. обязался вернуть долг частями: … – … руб., … – …руб. и … – … руб. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Ответчиком не представлено суду доказательств, с достоверностью подтверждающих тот факт, что он вернул истцу долг или часть долга.
Суд считает, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, т.к. распиской оговорен срок возврата денежной суммы, до настоящего времени долг не возвращен.
Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец взыскать не просит.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины … руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
р е ш и л:
Взыскать с Бояркина АН в пользу Луценко ЗМ сумму долга … руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины … руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2010 года.
Судья: Евдокимова М.А.