Дело № 2-
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бырдиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 09 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Григорьева АВ к Шаль ПА о взыскании долга
у с т а н о в и л:
Григорьев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шаль П.А. о взыскании долга.
Свои требования мотивировал тем, что … между ним и Шаль П.А. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом …, № в реестре …, по которому он передал в собственность Шаль П.А. деньги в сумме … руб.
Передача денег состоялась при заключении договора, что отражено в п. 2 договора.
Согласно п. 1 договора займа заемщик обязался возвратить полученные деньги и уплатить проценты за пользование займом через четыре календарных месяца с момента подписания договора, то есть …
В установленный договором срок деньги возвращены не были. Ответчик обещает вернуть деньги, однако, не предпринимает никаких мер для исполнения принятого на себя обязательства, поэтому он вынужден обратиться в суд с иском.
Просит взыскать с Шаль ПА в его пользу долг по договору займа в сумме … руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб., расходы на представителя.
Представитель истца Григорьева А.В. – Левашова Л.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, дала суду пояснения аналогичные, изложенным в иске.
Ответчик Шаль П.А. в судебное заседание не явился.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем: ул. У., …, регистрация ответчика по данному адресу подтверждается адресной справкой.
В соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ телеграмма, содержащая сведения о месте и времени рассмотрения дела направлялась Шаль П.А. по указанному в деле адресу: г. Новокузнецк, ул. У.,. .. Телеграмма не была вручена адресату в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает, что усматривается из служебного извещения о невручении телеграммы.
Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, т.к. в соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ ответчик вызывался в суд заказным письмом с уведомлением, телеграммой. Доказательств того, что данный адрес не является адресом места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.
В силу ст. 115 ГПК РФ время вручения адресату судебных повесток или судебных извещений фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом на документе, подлежащем возврату суд.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчиком не представлено никаких доказательств того, что им переменен адрес своего места жительства.
Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, т.к.: ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Учитывая, что ответчик не сообщил суду об изменении адреса своего места жительства, то судебное извещение в силу ст. 118 ГПК РФ считается доставленным.
Суд считает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика его неоднократной не явкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или иное равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что … между Григорьевым А.В. (займодавец) и Шаль П.А. (заемщик) заключен договор займа, который удостоверен нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области …, зарегистрирован в реестре № ….
В соответствии с п. 1 договора займа займодавец передал заемщику в собственность деньги в сумме … руб., а заемщик принял в собственность … руб. до подписания настоящего договора и обязуется возвратить указанную сумму займа через четыре календарных месяца с момента подписания настоящего договора с процентами, предусмотренными нижеследующими пунктами данного договора.
Подписание настоящего договора свидетельствует о том, что заемщиком получена указанная в п. 1 настоящего договора сумма в полном объеме в виде наличных денег (п. 2 договора займа).
Судом в судебном заседании обозревался оригинал договора займа от. .., заключенного между Григорьевым А.В. и Шаль П.А.
Из договора займа усматривается, что Шаль П.А. обязался вернуть денежные средства Григорьеву А.В. в размере … руб. четыре календарных месяца с момента подписания настоящего договора с процентами, предусмотренными нижеследующими пунктами данного договора, то есть … До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Ответчиком не представлено суду доказательств, с достоверностью подтверждающих тот факт, что он вернул истцу долг или часть долга.
Суд считает, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, т.к. договором займа оговорен срок возврата денежной суммы с процентами за ее пользование, до настоящего времени долг не возвращен.
Проценты в соответствии с условиями договора займа истец взыскать не просит.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины … руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что заявленная сумма на оплату услуг адвоката Левашовой Л.М. за ведение гражданского дела в размере … руб. является разумной, несение истцом указанных расходов подтверждено квитанцией, а, следовательно, подлежат взысканию с Шаль П.А. в пользу Григорьева А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Шаль ПА в пользу Григорьева АВ сумму долга … руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины … руб., за ведение гражданского дела в размере … руб.
Ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения суда в Центральный районный суд г. Новокузнецка.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2010г.
Судья: Евдокимова М.А.