Дело № 2-
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бырдиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 24 сентября 2010 года
гражданское дело по иску Стеканова СМ к ЗАО «АСС», ООО «ЗГМ» о взыскании убытков
у с т а н о в и л:
Стеканов С.М. обратился в суд с иском к ЗАО «АСС» и ООО «ЗГМ» о взыскании убытков.
Свои требования мотивировал тем, что он является собственником генератора … … квт. …в. … об./мин. и электродвигателя … … квт. … об./мин., что подтверждается договором поставки № … от …, товарной накладной № … от … и квитанцией об оплате № … от …
Поскольку указанному имуществу требовался специализированный ремонт, то он … заключил с ЗАО «АСС» агентский договор, по условиям которого ЗАО «АСС» обязалось за вознаграждение по поручению Принципала (Стеканова С.М.) осуществлять поиск контрагентов, ведение переговоров, а так же заключать с ними от собственного имени, но за счет Принципала необходимые договоры и совершать иные действия для качественного ремонта указанного имущества. Во исполнение условий данного агентского договора ЗАО «АСС» заключило договор на ремонт техники № … от … с ООО «ЗГМ». Имущество было передано на ремонт ООО «ЗГМ», составлены дефектные ведомости.
… на основании соглашения агентский договор от … был расторгнут.
Поскольку потребности в данном имуществе не было, то до … года он не обращался с какими-либо претензиями.
В результате многочисленных обращений на ООО «ЗГМ» в июле он выяснил, что имущество в адрес ЗАО «АСС» не возвращалось, а фактически им ООО «ЗГМ» распорядилось и в натуре оно более не существует. … истцом в адрес ООО «ЗГМ» была направлена претензия, которая осталась без ответа.
Просит взыскать с ответчиков причиненные ему убытки в сумме … руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг представителя.
В судебном заседании требования были увеличены: истец просит взыскать с ООО «ЗГМ» убытки в сумме … руб., судебные расходы по оплате оценки … руб., услуги представителя … руб.
В судебном заседании представитель истца Осолодченко В.В., действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал, дал суду пояснения аналогичные, изложенным в иске.
Представитель ЗАО «АСС» в суд не явился, о дне слушания дела извещен.
Представитель ООО «ЗГМ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением л.д.62).
Из протокола допроса от …. видно, что представитель ООО «ЗГМ» не возражает против рассмотрения дела в их отсутствие л.д.32-33).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что на основании договора поставки № … от … истцом приобретены генератор … … квт. … в. … об./мин. и электродвигатель … … квт. … об./мин. л.д.5-6), стоимость за приобретенные товары истцом была оплачена полностью, что подтверждается квитанцией л.д.7).
Между истцом и ЗАО «АСС» … был заключен агентский договор, по условиям которого ЗАО «АСС» обязалось за вознаграждение по поручению, истца осуществить поиск контрагентов, ведение переговоров, а так же заключить от собственного имени, но за счет Принципала (Стеканова С.М.) необходимые договоры и совершать иные действия для качественного ремонта указанного имущества л.д.8).
Наличие неисправностей в генераторе и электродвигателе подтверждается дефектной ведомостью л.д.14,15).
В соответствии с ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
Во исполнение условий агентского договора ЗАО «АСС» заключило договор на ремонт техники № … от … с ООО «ЗГМ» л.д.9-11).
Имущество было передано для ремонта ответчику - ООО «ЗГМ», составлены дефектные ведомости. Передача имущества подтверждается спецификацией № … к договору от …, что соответствует п. 2.2 договора № … от …
Из данной спецификации видно, что какое оборудование было принято ООО «ЗГМ» от ЗАО «АСС» для проведения ремонта, количество переданного оборудования и стоимость работ.
Таким образом, имущество истца – генератор и электродвигатель, было передано в распоряжение ответчика ООО «ЗГМ» для проведения ремонта.
В соответствии с п.1.1 договора № … исполнитель (ООО «ЗГМ») обязуется по заданию заказчика (ЗАО «АСС») в течение срока действия договора выполнять работы по ремонту узлов, агрегатов и электрооборудования техники, а заказчик обязуется оплачивать эти работы.
В соответствии с п.1.3 данного договора сроки исполнения и виды работ оговариваются в каждом конкретном случае, в зависимости от сложности ремонта и наличия материалов.
В соответствии с п. 2.1 данного договора исполнитель выполняет работы, предусмотренные п.1 договора, по месту нахождения исполнителя.
Из п. 3.1 договора видно, что выполненные работы отражаются в акте приема-передачи техники.
Суд считает доводы представителя ответчика ООО «ЗГМ», изложенные в протоколе от … о том, что данное оборудование завод не получал, т.к. у них отсутствуют документы, несостоятельными, т.к. передача ЗАО «АСС» ООО «ЗГМ» имущества, принадлежащего Стеканову С.М., подтверждается спецификацией.
Оплата ЗАО «АСС» ремонта оборудования истца произведена ООО «ЗГМ» на основании простого векселя, что подтверждается актом приема-передачи от … л.д.13).
В установленном законом порядке данный договор № … не расторгнут; ни сам договор, ни пункты данного договора в установленном законом порядке не признаны недействительными.
В силу ч. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Следовательно, к агентскому договору от. .., заключенному между ЗАО «АСС» и истцом применяются положения о договоре комиссии.
В силу ст. 1000 ГК РФ комитент обязан:
принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии;
осмотреть имущество, приобретенное для него комиссионером, и известить последнего без промедления об обнаруженных в этом имуществе недостатках;
освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения.
В соответствии с ч. 2 ст. 993 ГК РФ в случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (статьи 382 - 386, 388, 389).
Из §4 договора на ремонт техники следует, что все претензии по качеству выполненных работ предъявляется исполнителю заказчиком.
Судом установлено, что … между истцом и ЗАО «АСС» было заключено соглашение о расторжении агентского договора от … л.д.17).
Из п. 1 данного соглашения следует, что стороны пришли к соглашению о расторжении агентского договора и принципал (Стеканов С.М.) вправе сам получить имущество – генератор и электродвигатель как без, так и по доверенности от агента (ЗАО «АСС»).
Также … между сторонами было заключено соглашение об уступке требования по договору л.д.18), согласно которого первоначальный кредитор (ЗАО «АСС») передает, а новый кредитор (Стеканов С.М.) принимает все права первоначального кредитора к ООО «ЗГМ» по договору на ремонт техники № … от …, заключенному между первоначальным кредитором и ООО «ЗГМ» (п.1).
В соответствии с п. 2 данного соглашения к новому кредитору по настоящему соглашению переходят права первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего соглашения.
В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, суд считает, что Стеканов С.М. является надлежащим истцом по требованиям о взыскании убытков по заключенному договору на ремонт техники № … на основании соглашения об уступке требования по договору.
Соглашение об уступке содержит все существенные условия, никем не оспорено в установленном законом порядке.
Суд считает, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором, у истца возникли убытки, подтвержденный размер которых составляет: электродвигатель – … руб., генератор – … руб., что подтверждается отчетом об оценке л.д. 47-59). Размер данных убытков ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 3.1 договора № … факт выполненных работ подтверждается актом приема-передачи техники, т.к. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что между сторонами заключен акт приема-передачи техники, следовательно, свои обязательства по договору, ответчик надлежащим образом не исполнил.
Таким образом, представленные истцом доказательства суд находит достаточными для подтверждения факта заключения договора на ремонт техники, принадлежащей истцу, факта передачи ответчику данной техники и не выполнения ответчиком работ по ремонту переданной техники, в связи с чем, у истца на основании ст. 15 ГК РФ возникло право требования возмещения убытков.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, в том числе расходы, которые потерпевшее лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Как следует из пояснений представителя ответчика, у них отсутствуют документы по получению спорного имущества, документы, подтверждающие факт заключения договора на ремонт техники, однако суд считает, что ответчик пытается таким образом избежать ответственности по возмещению истцу убытков по факту утраты имущества, принадлежащего истцу, т.к. материалами дела подтвержден факт заключения с ООО «ЗГМ» договора на ремонт техники и факт передачи техники для ремонта ООО «ЗГМ».
Таким образом, утратив имущество истца, ООО «ЗГМ» причинил истцу убытки.
Также в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере … руб., переданная на основании акта приема передачи от … ООО «ЗГМ» в счет предоплаты за ремонт по договору на ремонт техники № … от …, исходя из следующего.
Из п. 5 агентского договора следует, что для своевременного выполнения поручения, Принципал предоставляет Агенту необходимые суммы денежных средств.
В момент подписания настоящего договора Принципал передает Агенту для исполнения обязательств … руб. наличными денежными средствами. Настоящий договор одновременно является актом приема-передачи … руб., таким образом, истец также понес расходы по оплате ремонта принадлежащего ему имущества в сумме … руб.
Факт передачи ЗАО «АСС» денежных средств в сумме … руб. ООО «ЗГМ» подтверждается актом приема-передачи от … л.д.13).
ЗАО «АСС» свои обязательства по заключенному агентскому договору от … выполнило в полном объеме.
Исковых требований к ответчику ЗАО «АСС» о ненадлежащем выполнении обязательств по агентскому договору истцом не заявлено, данные отношения не являются предметом спора по настоящему делу, а ЗАО «АСС» не отвечает за исполнение обязательств ООО «ЗГМ» перед истцом.
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.
Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что о нарушении своего права истец узнал в. .., когда стал обращаться на завод с требованием о возврате своего имущества.
Суд считает, что истцом срок исковой давности не пропущен, т.к. из материалов дела следует, что истец в … обратился с письменной претензией к ООО «ЗГМ» с требованием возвратить ему генератор и электродвигатель л.д.19), им был установлен срок для исполнения его требования – 5 дней.
Данная претензия была получена ответчиком. .., что подтверждается уведомлением о вручении л.д.20), следовательно, в срок до. .. ответчик должен был исполнить требование истца.
Т.к. ответчиком требования истца добровольно исполнены не были, следовательно, о нарушении своих прав истец узнал только после истечения срока на добровольное удовлетворение требований, т.е. с. .., исковое заявление поступило в суд. .., т.е. в пределах срока исковой давности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме … руб. и расходы по оплате оценки … руб.
Также в соответствии со ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя, но в меньшем размере, чем просит истец с учетом требований разумности и справедливости, тяжести дела, длительности рассмотрения, участия в нем представителя – … руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ООО «ЗГМ» в пользу Стеканова СМ убытки в размере стоимости генератора … … квт. … в. … об./мин. – … руб. и убытки в размере стоимости электродвигателя … … квт. …В … об./мин. – … руб., убытки … руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме … руб. и расходы по оплате оценки … руб., расходы, связанные с услугами представителя, … руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2010г.
Судья: Евдокимова М.А.