Дело № 2-
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бырдиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 29 сентября 2010 года
гражданское дело по иску Чекменевой ВП к Шуталевой ТН о взыскании суммы долга
у с т а н о в и л:
Чекменева В.П. обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга.
Свои требования мотивировала тем, что она занимается продажей товара, который привозит из г. Н., Шуталева Т.Н. также занимается реализацией товара. В период с ноября … по январь … она передала Шуталевой Т.Н. товар для реализации на сумму … руб., но деньги за реализованный товар Шуталева Т.Н. ей не возвращала. В январе. . Шуталева Т.Н. написала расписку на …руб., которые она обязывалась выплачивать ежемесячно по … руб. 25 числа каждого месяца, начиная с … вплоть до погашения.
Несмотря на взятые обязательства о выплате за товар денег, Шуталева Т.Н. нарушила свои обязательства и деньги не выплачивает.
По состоянию на … она выплатила всего … руб.
Просит взыскать с Шуталевой Т.Н. сумму задолженности … руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме … руб. вплоть до полного погашения и судебные расходы по оплате госпошлины и составлении искового заявления.
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, дала суду пояснения аналогичные, изложенным в иске, также требования уточнила – просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с … по день вынесения решения, т.е. по … и расходы по отправке телеграммы ответчику.
Ответчик Шуталева Т.Н. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы.
До начала судебного заседания от ответчика Шуталевой Т.Н. поступило заявление, в котором указывает, что не может присутствовать в судебном заседании, т.к. находится на больничном.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Шуталева Т.Н. о дне слушания дела извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ч. 1 ГПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы.
Из представленных медицинских документов в отношении ответчика видно, что Шуталева Т.Н. с … находится на больничном листе, режим – амбулаторный.
Из представленных медицинских документов не усматривается, что имеются какие-либо препятствия для участия Шуталевой Т.Н. в судебном заседании, а именно, Шуталева Т.Н. находится на амбулаторном лечении, а не в стационаре, противопоказаний к участию в судебном заседании нет.
Суд признает причину неявки ответчика Шуталевой Т.Н. в судебное заседание неуважительной.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Из материалов дела судом установлено, что согласно расписке от … Шуталева Т.Н. обязалась 25 числа каждого месяца, начиная с. .., отдавать Чекменевой В.П. денежную сумму в размере … руб., общая сумма долга … тысяч руб.
Судом также установлено, что данная расписка была написана Шуталевой Т.Н. в счет того, что она брала у Чекменевой В.П. товар для реализации и обязалась возвращать ей деньги за реализованный товар, но товар не вернула и не возместила стоимость приобретенного у Чекменевой В.П. товара.
Сумма долга по расписке Шуталевой Т.Н. не оспорена.
При таких обстоятельствах денежная сумма в размере … руб. является неосновательным обогащением Шуталевой Т.Н. и подлежит взысканию в пользу истца на основании ст. 1102 ГК РФ.
Апелляционным решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от … в ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по расписке от … … руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Данным решением установлено, что сумма … руб. является неосновательным обогащением.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные данным решением суда оспариванию и доказыванию вновь не подлежат.
Для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По общему правилу, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п. 1 ст. 1104 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возможности возврата товара в натуре, требование истца по делу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 105000 руб. соответствует требованиям п. 1 ст. 1105 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Также суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с … (до 25 числа каждого месяца, начиная с. .., Шуталева Т.Н. обязалась отдавать долг) по … (день вынесения решения), исходя из ставки банковского процента на день составления решения … % годовых: … руб. х …дн. (количество дней просрочки) х …% : … дн. = … руб..
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств того, что ей сумма долга возвращена истцу в полном объеме.
Суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ, т.к., во-первых, это право, а не обязанность суда, во-вторых, ответчиком об этом не заявлено, в-третьих, судом учитывается период просрочки и сумма процентов.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, расходы по составлению заявления, отправке телеграммы. Данные расходы подтверждены квитанциями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
р е ш и л:
Взыскать с Шуталевой Т.Н. в пользу Чекменевой В.П. сумму долга … руб., проценты за пользование чужими денежными средствами …руб.
Взыскать с Шуталевой Т.Н. в пользу Чекменевой В.П. судебные расходы по оплате госпошлины … руб., по составлению искового заявления … руб., по отправлению телеграммы … руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2010г.
Судья: Евдокимова М.А.