ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новокузнецк 03.11.2010г.
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Милочкиной Р.А.
при секретаре Комлик В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «РусЛизинг» к ФИО1 о расторжении договора аренды с правом выкупа и об обязании арендатора возвратить имущество, встречному иску ФИО1 к ОАО «РусЛизинг» о взыскании денежных средств по договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «РусЛизинг» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и обязании возвратить имущество. Требования мотивированы тем, что Дата обезличенаг. между ОАО «РусЛизинг» и ФИО1 был заключен договор аренды с правом выкупа транспортного средства грузового тягача седельного Mercedes Benz ..., транспортное средство было передано ответчику. Ответчик по условиям договора обязался выплачивать ежемесячные арендные платежи, ответчик систематически нарушал свои обязательства по договору. Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. ответчику были направлены письма с указанием задолженности и просьбой ее оплатить, однако требования не были выполнены, грузовой тягач до сих пор находится у ответчика.
Просит расторгнуть договор аренды от Дата обезличенаг., обязать ответчика возвратить грузовой тягач седельный Mercedes Benz ....
В ходе судебного разбирательства ОАО «РусЛизинг» уточнил основания иска, просил расторгнуть договор аренды с правом выкупа от Дата обезличенаг., заключенный с ФИО1, в связи с невнесением ФИО1 арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.
ФИО1 обратился со встречным иском к ОАО «РусЛизинг» о взыскании денежных средств по договору и просит взыскать с ответчика в свою пользу 399 899,68 руб., а также судебные расходы.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнил встречные исковые требования и просит суд взыскать с ОАО «РусЛизинг» в свою пользу 502 814,88 руб., понесенные судебные расходы.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, на следующих условиях:
1 Для быстрейшего урегулирования спора и, исходя из соображений разумности во избежание несения сторонами дополнительных судебных расходов, истец ОАО «РусЛизинг» отказывается от своих исковых требований к ФИО1, а именно:
1.1 По оплате услуг хранения в размере 18 870, 00 руб.
1.2 По оплате услуг эвакуатора с места ДТП до места платной автостоянки -25 000,00 руб.
1.3 По несению расходов связанной с транспортировкой автотранспортного средства из г. Самары до г. Санкт-Петербурга- 86 000руб.
1.4 По оплате расходов, понесенных в связи с уплатой дополнительного платежа (транспортный налог с учетом НДС) - 46 994,00руб.
1.5 Отказываются от требований о возмещении упущенной выгоды в размере - 428 112,10 руб.
1.6 А также от требований о взыскании неустойки в размере - 331 542,44 руб.
2 Ответчик ФИО1 отказывается от своих исковых требований в ОАО «РусЛизинг», а именно:
о взыскании с ОАО «РусЛизинг» 502 814,88руб. - выкупная сумма оплаченная Прониным за автотранспортное средство.
- о взыскании с ОАО «РусЛизинг» судебных расходов, а именно по оплате государственной пошлины в размере 5 бООруб, представительство в суде 10 000 руб.
3 В свою очередь, ОАО «РусЛизинг» признаёт свой долг перед ФИО1 в виде суммы частично оплаченной им выкупной стоимости за автотранспортное средство в размере - 133 417,48 руб. Указанная денежная сумма ( долг ФИО1 в размере 133.417, 48 рублей) зачитывается сторонами в порядке погашения долга ФИО1 перед ОАО «РусЛизинг» установленного решением Центрального районного суда от 16.06.2009г, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ОАО «РусЛизинг» взыскана сумма задолженности по внесению арендной платы за четыре месяца в размере 133 417,48 руб. Подписав настоящее мировое соглашение, Стороны признают, что взаимные обязательства погашены полностью в день подписания настоящего мирового соглашения.
В судебном заседании разъяснено сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ОАО «РусЛизинг» в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности с одной стороны и ответчиком ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности с другой, по которому:
1 Истец ОАО «РусЛизинг» отказывается от своих исковых требований к ФИО1, а именно:
1.1 По оплате услуг хранения в размере 18 870, 00 руб.
1.2 По оплате услуг эвакуатора с места ДТП до места платной автостоянки -25 000,00 руб.
1.3 По несению расходов связанной с транспортировкой автотранспортного средства из г. Самары до г. Санкт-Петербурга- 86 000руб.
1.4 По оплате расходов, понесенных в связи с уплатой дополнительного платежа (транспортный налог с учетом НДС) - 46 994,00руб.
1.5 Отказываются от требований о возмещении упущенной выгоды в размере - 428 112,10 руб.
1.6 А также от требований о взыскании неустойки в размере - 331 542,44 руб.
2 Ответчик ФИО1 отказывается от своих исковых требований в ОАО «РусЛизинг», а именно:
о взыскании с ОАО «РусЛизинг» 502 814,88руб. - выкупная сумма оплаченная Прониным за автотранспортное средство.
- о взыскании с ОАО «РусЛизинг» судебных расходов, а именно по оплате государственной пошлины в размере 5 бООруб, представительство в суде 10 000 руб.
3 В свою очередь, ОАО «РусЛизинг» признаёт свой долг перед ФИО1 в виде суммы частично оплаченной им выкупной стоимости за автотранспортное средство в размере - 133 417,48 руб. Указанная денежная сумма ( долг ФИО1 в размере 133.417, 48 рублей) зачитывается сторонами в порядке погашения долга ФИО1 перед ОАО «РусЛизинг» установленного решением Центрального районного суда от 16.06.2009г, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ОАО «РусЛизинг» взыскана сумма задолженности по внесению арендной платы за четыре месяца в размере 133 417,48 руб. Подписав настоящее мировое соглашение, Стороны признают, что взаимные обязательства погашены полностью в день подписания настоящего мирового соглашения.
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «РусЛизинг» к ФИО1 о расторжении договора аренды с правом выкупа и об обязании арендатора возвратить имущество, встречному иску ФИО1 к ОАО «РусЛизинг» о взыскании денежных средств по договору, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий ... Милочкина Р.А.
...
...
...