Дело № 2-
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бырдиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 27 сентября 2010 года
гражданское дело по иску Жукова АС к ООО «Антей» о взыскании процентов по кредитному договору
у с т а н о в и л:
Жуков А.С. обратился в суд с иском о взыскании процентов по кредитному договору.
Свои требования мотивировал тем, что … между ним и ООО «Валегор» был заключен договор купли-продажи автомобиля … стоимостью … руб.
В соответствии с условиями заключенного договора, ООО «Валегор» должен был продать ему автомобиль надлежащего качества, а он должен был оплатить стоимость товара.
… между ним и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор для покупки автомобиля, сумма кредита составила … руб., размер процентов за пользование кредитом …% годовых, срок возврата кредита до …
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от … в его пользу с ООО «Антей», которое образовалось в результате реорганизации путем слияния ООО «Рост», ООО «Валегор», ООО «Коринтея» и является правопреемником, был расторгнут договор купли-продажи автомобиля и взыскана стоимость автомобиля, до настоящего времени решение суда не исполнено.
В настоящее время он вынужден нести обязательства по кредитному договору, в частности. По выплате процентов, что является для него убытками, т.к. он не имеет возможности пользоваться товаром, который оказался некачественным.
В соответствии с кредитным договором он выплатил по май … сумму процентов …
Просит взыскать с ответчика сумму выплаченных процентов …, судебные расходы по оплате консультации … руб. и составлению искового заявления … руб.
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Закон определяет потребителя как гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести, либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Таким образом, отношения, возникшие между истцом и ответчиком относятся к отношениям между потребителями и исполнителями и должны регулироваться законом «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
соразмерного уменьшения покупной цены;
замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);
замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены.
Потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом, для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст. 24 п. 5 данного Закона в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.
Судом установлено, что между ООО «Валегор» и истцом … был заключен договор купли-продажи автомобиля стоимостью … руб.
Для приобретения автомобиля между истцом и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор от …
Из п.2 данного кредитного договора следует, что кредит предоставляет истцу на приобретение автомобиля.
П. 1 кредитного договора установлено, что сумма кредита составляет …, срок возврата до. .., размер процентов за пользование кредитом составляет. .%.
Из графика погашения кредита видно, что какая сумма процентов ежемесячно должна быть погашена истцом.
Сведений о том, что у истца имеется задолженность по оплате кредита, суду не представлено.
Решением Центрального суда г. Новокузнецка от. .., вступившего в законную силу. .., расторгнут договор купли-продажи автомобиля, заключенный. .. между истцом и ООО «Валегор» вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
С ООО «Антей» в пользу истца взыскана стоимость автомобиля … руб., неустойка … руб., компенсация морального вреда и судебные расходы.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ данное решение при рассмотрении данного дела имеет преюдициальное значение и обстоятельства, установленные решением от. .., доказыванию вновь не подлежат.
Таким образом, исходя из смысла ст. 24 п. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» суммы, выплаченные потребителем банку за пользованием кредитом, и иные суммы предъявляются потребителем продавцу в качестве самостоятельных требований о возмещении убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества, т.е. требования Жукова А.С. о возмещении убытков являются правомерными.
Сумма процентов с января … по май … … руб. ответчиком не оспорена, судом данный расчет проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов следует отказать, т.к. несение данных расходов истцом документально не подтверждено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
р е ш и л:
Взыскать с ООО «Антей» в пользу Жукова АС убытки в виде процентов по кредитному договору в сумме. .., в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Евдокимова М.А.