Дело № 2-
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бырдиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 09 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Потребительского кооператива «Новокузнецкий» к Шевчуку ВЯ, Соколову ЕВ, Шевчук ТН о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
Потребительский кооператив «Новокузнецкий» (далее по тексту – ПК «Новокузнецкий») обратился в суд с исковым заявлением к Шевчуку В.Я., Соколову Е.В., Шевчук Т.Н. о взыскании денежных средств по договору займа.
Свои требования мотивируют тем, что между ПК «Новокузнецкий» и Шевчук В.Я. был заключен договор займа № … от … на сумму … руб. сроком на. . мес. с уплатой компенсации за пользование займом в размере …% годовых.
С целью обеспечения возврата займа, поручителями по данному договору выступали: Соколов Е.В. и Шевчук Т.Н. – договор поручительства № … от. .., которые обязались нести солидарную ответственность перед ПК «Новокузнецкий» за неисполнение обязательств по вышеуказанному договору займа.
Согласно условий договора займа, в соответствии с графиком погашения займа, ответчик обязан был ежемесячно производить оплату части основного долга и компенсации за пользование займом, а также, в случае (п. 4.3 договора займа) несвоевременного очередного платежа гашения заемщик дополнительно уплачивает займодавцу повышенную компенсацию в размере. % годовых от суммы просроченного платежа (части основного долга и компенсации) за каждый календарный день просрочки с даты, определенной настоящим договором, по дату фактического возврата всей просроченной суммы включительно.
… заемщиком были получены из кассы ПК «Новокузнецкий» денежные средства в размере … руб.
Свои обязательства заемщик исполнил частично. В связи с реорганизацией предприятия, в котором работали ответчики, ПК «Новокузнецкий» до сентября … согласовал (по личному заявлению пайщика) ежемесячные платежи в размере … руб. без начисления пени. Однако и эти требования заемщиком продолжают нарушаться. Письменные уведомления получать отказывается.
Ответчикам неоднократно направлялись как устные, так и письменные требования о погашении задолженности, однако добровольно исполнить свои обязательства по договору займа и договору поручительства они отказываются.
Просят досрочно расторгнуть договор займа № … от. .. и взыскать солидарно с Шевчука В.Я., Соколова Е.В. и Шевчук Т.Н. в пользу ПК «Новокузнецкий» сумму основного долга … руб., компенсацию за пользование займом … руб., пени за просрочку платежей по договору займа с … руб., госпошлину в размере … руб.
Представитель истца ПК «Новокузнецкий» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Шевчук В.Я., Соколов Е.В., Шевчук Т.Н. в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчиков по имеющимся в деле адресам: Шевчук В.Я. – …; Соколова Е.В. – …; Шевчук Т.Н. – …
Адресными справками подтверждено, что ответчики имеют регистрацию по указанным адресам.
Судебные извещения о назначении досудебной подготовки, о назначении дела к судебному разбирательству также направлялись ответчикам по данным адресам. Доказательств того, что данные адреса не являются адресами мест жительства ответчиков на момент рассмотрения дела, ответчиками не представлено.
В силу ст. 115 ГПК РФ время вручения адресату судебных повесток или судебных извещений фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом на документе, подлежащем возврату суд.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчиками не представлено никаких доказательств того, что они переменили адреса мест жительства.
Учитывая, что ответчики не сообщили суду об изменении адресов мест жительства, то судебное извещение в силу ст. 118 ГПК РФ считается доставленным.
Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчикам участия в деле, т.к.: ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд считает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчиков их неоднократной не явкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право получило вследствие этого доходы, лицо право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что согласно заявке Шевчука В.Я. от … на предоставление займа, заключения ПК «Новокузнецкий» о целесообразности выдачи займа. .. между ПК «Новокузнецкий» (займодавец) и пайщиком ПК Шевчуком В.Я. (заемщик) был заключен договор займа №. ..
В соответствии с п. 1.1 договора займа на основании Устава и Положения о порядке формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи ПК, займодавец предоставляет заемщику заем на потребительские нужды в сумме … руб. на срок. .. мес. с момента передачи денег до. .. включительно.
Согласно п. 5.1 договора займа займодавец обязуется обеспечить заемщику предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1, на срок … мес. с момента заключения настоящего договора.
Согласно представленного в материалы дела расходного кассового ордера № … от. .. ПК «Новокузнецкий» выдал Шевчуку В.Я. заем в размере … руб.
Таким образом, ПК «Новокузнецкий» надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязанности, предусмотренные договором займа.
Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что в процессе пользования займом заемщик обязуется соблюдать принципы: срочности, возвратности, целевого характера, платности, обеспеченности.
Согласно п. 3.1 договора займа за пользование займом заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу компенсацию в размере … % в месяц. Сумма компенсации за пользование займом начисляется со дня предоставления займа и до момента фактического возврата суммы займа.
В силу п. 4.1 договора займа погашение суммы займа и компенсации за пользование займом производится ежемесячно строго в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с п. 5.2 договора займа заемщик обязуется возвращать заем и погашать компенсацию за пользование займом в сроки, определенные графиком, являющимся приложением к настоящему договору. Обязанность заемщика по возврату суммы займа считается выполненной после непосредственной передачи денежных средств займодавцу.
Как установлено судом из искового заявления, приходных кассовых ордеров за период с. .. по. .. заемщик, взятые на себя обязательства по договору займа, исполнял частично.
Из письменного заявления Шевчука В.Я. в ПК «Новокузнецкий» от. .. следует, что заемщик обязался в срок до. .. оплатить задолженность по займу, а также повышенную компенсацию, начисленную на день оплаты.
В случае несвоевременного гашения займа заемщик дополнительно уплачивает займодавцу повышенную компенсацию из расчета …% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и компенсации. Расчет повышенной компенсации производится за каждый день просрочки платежа (п. 4.3 договора займа).
В соответствии с п. 5.3 договора займа в случае образования просроченной задолженности по возврату полученного заемщиком займа и компенсации за пользование им, суммы, выплачиваемые заемщиком в погашение указанной задолженности, направляются первоначально на уплату штрафа, предусмотренного п. 5.6 настоящего договора; повышенных компенсаций, согласно п. 4.3 и п. 4.4 настоящего договора; погашение долга по компенсации. Оставшиеся денежные средства, как и паевые взносы заемщика и поручителей, направляются на погашение суммы займа.
На основании письменного заявления Шевчука В.Я. ПК «Новокузнецкий» до сентября … согласовал ежемесячные платежи в размере … руб. без начисления пени. Однако эти требования заемщиком нарушаются, в связи с чем, по состоянию на … у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме … руб., где … руб. – основной долг, … руб. – компенсация за пользование займом, … руб. – пени за просрочку платежей по договору займа с. ..
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности и процентов, сомневаться в его правильности у суда оснований не имеется. Ответчиками данный расчет не оспорен.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.
В соответствии с п. 6.1 договора займа заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается: договором поручительства № … от. .., заключенного между ПК «Новокузнецкий» и Соколовым Е.В., Шевчук Т.Н.
Договор поручительства является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 6.2 договора займа).
Согласно п. 1.1 договора поручительства поручители принимают на себя полную солидарную ответственность перед займодавцем за исполнение обязательств по займу, выданному пайщику Шевчуку В.Я., а также поручаются за обеспечение обязательств, которые могут возникнуть в будущем: уплату компенсации, повышенной компенсации, штрафов, возмещение убытков займодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, и непокрытую суммой компенсации.
Поручителям хорошо известны все условия указанного выше договора займа, заключенного между займодавцем и заемщиком, в том числе: общая сумма займа … руб., срок возврата займа … мес., размер компенсации за пользование займом …% годовых, размер повышенной компенсации в случае несвоевременного погашения компенсации …% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, размер повышенной компенсации в случае несвоевременного погашения займа …% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, штраф при использовании займа не по целевому назначению и невыполнение условий договора …% от суммы задолженности.
Разделом 2 договора поручительства предусмотрен порядок исполнения договора.
С условиями договора поручительства и фактом его заключения поручители Соколов Е.В. и Шевчук Т.Н. согласны, о чем свидетельствуют подписи поручителей в договоре поручительства.
В соответствии с п. 5.5 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочно возврата всей оставшейся суммы займа и компенсации за пользование займом в следующих случаях: невыполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения обеспечения по обязательствам, по которым займодавец не отвечает; при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и/или компенсации за пользование займом.
При возникновении просроченной задолженности по обязательствам, согласно договора займа № … от. .., заключенного между ПК «Новокузнецкий» и пайщиком Шевчуком В.Я., поручители обязуются не позднее 3-х дней после получения извещения займодавца о невыполнении обязательств по договору займа № … от …. внести указанную сумму в счет погашения возникшей задолженности (п. 2.1 договора поручительства).
В связи с грубым нарушением обязательств по договору займа, ПК «Новокузнецкий» потребовал от заемщика и поручителей возвратить основной долг, что подтверждается уведомлениями о досрочном взыскании задолженности по договору займа, квитанциями о направлении заказных писем.
Однако самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по договору займа ни заемщик Шевчук В.Я., ни поручители Соколов Е.В., Шевчук Т.Н. длительное время не предпринимают.
Условия договора займа, договора поручительства соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ. Данные договоры были подписаны сторонами. Ответчиками условия заключенных договоров в установленном законом порядке не оспорены.
Таким образом, судом установлено, что заемщик не выплачивает сумму задолженности по договору займа, т.е. не исполняет взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, допустил образование задолженности.
Истец просит досрочно расторгнуть договор займа № … от. ..
По основаниям ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Так как к моменту вынесения решения судом, срок действия договора займа № … от. .., заключенного между ПК «Новокузнецкий» и Шевчуком В.Я. истек, то указанный договор считается расторгнутым, кроме того, неисполнение стороной обязательств по договору считается существенным нарушением условий договора, при которых договор подлежит расторжению.
В связи с тем, что у заемщика образовалась задолженность по договору займа, суд считает необходимым взыскать солидарно с Шевчука В.Я., Соколова Е.В., Шевчук Т.Н. в пользу ПК «Новокузнецкий» сумму основного долга … руб., компенсацию за пользование займом … руб., пени за просрочку платежей по договору займа с … руб. в принудительном порядке.
Суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в их удовлетворении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с иском истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб., что подтверждается платежным поручением. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Шевчука ВЯ, Соколова ЕВ, Шевчук ТН в пользу Потребительского кооператива «Новокузнецкий» сумму основного долга … руб., компенсацию за пользование займом … руб., пени за просрочку платежей по договору займа … руб.
Взыскать с Шевчука ВЯ, Соколова ЕВ, Шевчук ТН в пользу Потребительского кооператива «Новокузнецкий» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2010г.
Судья: Евдокимова М.А.