Дело № 2-
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бырдиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 19 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Пирогова СН к ООО «Красо» о взыскании долга по договору займа
у с т а н о в и л:
Пирогов С.Н. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком … был заключен договор займа на сумму … руб. Подтверждением договора и передачи им ответчику денег является квитанция к приходному кассовому ордеру № … от …, согласно которой он передал в кассу ООО «Красо» … руб. на основании договора займа от …
Согласно п. 2.2 договора возврат суммы займа был определен сторонами не позднее. .., однако, принятое на себя ответчиком обязательство вернуть сумму займа в обусловленный договором срок, исполнено не было.
Просит взыскать сумму займа … руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа по состоянию на. .. … руб.
В ходе рассмотрения дела истцом заявленные требования были увеличены: просит взыскать сумму неустойки по состоянию на. .. … руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины и услуги представителя.
В судебном заседании представитель истца Сураев Д.В., действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал.
Представитель ответчика ООО «Красо» Агарков И.Ю., действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями согласен не был.
Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или иное равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что. .. между ООО «Красо» в лице директора Соснина О.В. (заемщик) и Пирогова С.Н. (займодавец) заключен договор займа л.д.14).
Согласно п.1.1 данного договора займодавец передает заемщику беспроцентный заем в сумме … руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок.
Из п. 2.2 договора следует, что возврат займа происходит не позднее …
Из п. 2.4 договора видно, что в случае несоблюдения обязательств по возврату суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа. Заем подлежит возврату не позднее 10 дней с момента получения заемщиком соответствующего требования о его досрочном возврате.
За нарушение сроков осуществления платежей по возврату займа заемщик уплачивает займодавцу по его требованию неустойку в размере …% от суммы займа за каждый день просрочки.
Передача денег подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № … от. .. л.д.13), из которой следует, что ООО «Красо» получило от Пирогова С.Н. по договору займа от. .. сумму … руб.
В судебном заседании представитель ответчика, возражая против заявленных требований, указывает, что деньги ООО «Красо» не переданы, при этом ссылается на отсутствие сведений об отражении данной операции в бухгалтерском учете и на отсутствие получения дополнительных денежных средств на декабрь. .., т.к. на декабрь … ООО «Красо» имело на счетах денежные средства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Суд не принимает доводы ответчика о том, что денег ООО «Красо» не получало, т.к. в данном случае условия договора займа трактуются буквально и, исходя из смысла п.1.1 договора, следует, что истец передает ответчику заем, иного в данном договоре не указано.
Кроме того, в материалах дела имеется квитанция к приходному кассовому ордеру от. .. № …, согласно которой … руб. приняты ООО «Красо» от истца по договору займа от. .., данной квитанцией также подтверждается получение ответчиком заемных денежных средств от истца.
Ссылка ответчика на отсутствие соответствующей бухгалтерской документации как на доказательство, свидетельствующее о неисполнении заимодавцем обязательства по передаче заемных денежных средств, несостоятельна.
Закон РФ «О бухгалтерском учете» не регулирует отношения сторон по договору займа.
Бухгалтерские документы не могут однозначно подтверждать наличие или отсутствие факта передачи денежных средств.
В подтверждение своих доводов о том, что ООО «Красо» не получало от истца никаких денежных средств, представитель ответчика ссылается на показания свидетеля Кочугановой М.М., которая в судебном заседании подтвердила, что ООО «Красо» в декабре. .. никаких денег от Пирогова С.Н. не получало.
В силу п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Однако нарушение участниками гражданского оборота правил ведения бухгалтерского учета и неприменение унифицированных форм первичной документации, в частности не может служить безусловным обстоятельством при разрешении вопроса о передаче вещи (денежных средств).
Таким образом, учитывая специальные правила п. 2 ст. 808 ГК РФ, суд, исследуя представленные представителем истца подлинные договор займа и квитанцию № …, приходит к выводу о доказанности факта получения ответчиком денежных средств.
С учетом положений п. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывая о безденежности договора займа, лежит на заемщике, при этом, поскольку договор займа заключен в письменной форме, его оспаривание о безденежности путем свидетельских показаний не допускается.
Отсутствие у займодавца надлежащего бухгалтерского учета и несоблюдение правил оформления операций с денежными средствами, не могут опровергать доказанного факта предоставления займа, поскольку данные нарушения влекут иные правовые последствия для займодавца, предусмотренные административным и налоговым законодательством и соответственно не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Размер задолженности и договорной неустойки ответчиком не оспаривается.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что договор от займа от. .. ООО «Красо» не оспорен, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, т.к. денежные средства в сумме … руб. были переданы Пироговым С.Н. ООО «Красо».
В соответствии с п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Документ в подтверждение предоставления займа, удостоверенный подписью директора ООО «Красо» - заемщика, является надлежащим доказательством фактического исполнения займодавцем обязательства по договору.
Суд считает, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, т.к. договором оговорен срок возврата денежной суммы, до настоящего времени долг не возвращен.
Из представленных материалов дела видно, что истец неоднократно в письменной форме обращался к ответчику с требованием о возврате долга, ответчиком данные письменные обращения истца получались, но сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена, никаких ответов на данные письменные обращения ответчиком истцу даны не были.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 810 ГК РФ.
Также суд не может не согласиться с доводами представителя ответчика о подложности документов – квитанции к приходному кассовому ордеру № … в порядке ст. 186 ГПК РФ по изложенным выше мотивам.
В пользу истца подлежит взысканию сумма займа … руб.
Также в соответствии с п. 3.2 договора займа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
Расчет неустойки следующий:
Суд считает, что срок просрочки для начисления неустойки должен исчисляться с. .., т.к. согласно п. 2.2. договора займа возврат суммы займа происходит не позднее … и по день вынесения решения, т.е. по. ..
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины … руб.
Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат судебные расходы, связанные с услугами представителя, но в меньшем размере, чем просит истец, - … руб., при этом суд учитывает тяжесть дела, количество судебных заседаний и участие в них представителя истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
р е ш и л:
Взыскать с ООО «Красо» в пользу Пирогова СН сумму долга по договору займа … руб., неустойку … руб., судебные расходы по оплате госпошлины … руб. и расходы, связанные с услугами представителя, … руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2010 года.
Судья: Евдокимова М.А.