РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Ижболдиной Т.П.
при секретаре Гребенюк Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 18 августа 2010 г. исковое заявление Истца № 1, Истца № 2 к МУ «Дирекция единого заказчика», ОАО «Новокузнецкая управляющая компания», ООО «Заводская строительно – монтажная компания» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец № 1, Истец № 2 обратились в суд с исковым заявлением к МУ «ДЕЗ», ОАО «НУК», ООО «Заводская строительно – монтажная компания» о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что они являются собственниками квартиры (адрес). Их кровля и фасады дома находятся в неудовлетворительном состоянии, в связи с чем, у них происходят периодические затопления. Данные нарушения подтверждаются заключением специалиста ООО «ХХХ». Ненадлежащее содержание имущества ответчиками причиняет им вред. С учетом указанного, истцы просят: обязать ответчика незамедлительно и безвозмездно провести следующие ремонтно – восстановительные работы для приведения в надлежащее эксплуатационное и санитарное состояние конструктивные элементы жилого дома (адрес) г. Новокузнецка: заменить кровельное покрытие, восстановить разрушенные элементы карниза заменить водосточные желоба крыши; произвести герметизацию стыков панелей; привести чердачное помещение в соответствие с «Правилами и нормами эксплуатации жилищного фонда»; взыскать с ответчиков убытки за оплату экспертизы – ххх рублей, за составление искового заявления ххх рублей, подготовку и передачу документов в суд – ххх рублей, за представительство в суде – ххх рублей, компенсацию морального вреда в размере ххх рублей каждому.
В судебном заседании истцы уточнили требования и просили обязать ответчиков заменить кровельное покрытие, восстановить разрушенные элементы карниза, заменить водосточные желоба крыши над их квартирой, произвести герметизацию стыков панелей над их квартирой, привести чердачное помещение над их квартирой в соответствие с «Правилами и нормами эксплуатации жилищного фонда».
Представитель ОАО «НУК» возражала против удовлетворения заявленных требований, в связи с тем, что ОАО «НУК» не является надлежащим ответчиком по данному делу, так как дом по акту приема – передаче передан в (дата) года в ООО «Заводская строительно – монтажная компания», которая должна осуществлять содержание общего имущества собственников помещений многоквартирного дома (адрес).
Представитель ООО «Заводская строительно – монтажная компания», также возражала против удовлетворения требований истцов, так как дом передан компании для содержания и текущего ремонта только с (дата) года. До этого ООО «ЗСМК» осуществляло подрядные работы на основании договора с ОАО «НУК» но только в тех пределах, которые были заявлены заказчиком. Швы были загерметизированы ими еще в (дата) года.
Представитель МУ «ДЕЗ» возражала против удовлетворения исковых требований, считая себя ненадлежащими ответчиками по делу, так как (дата) дом передан с баланса МУ «ДЕЗ», в связи с выбором собственниками способа управления.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ч. 1. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По правилам ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 108 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Данный закон определяет потребителя как гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести, либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Учитывая положения данного закона, суд признает, что отношения, возникшие между истцами и ответчиками должны регулироваться и соответствовать требованиям Закону РФ «О защите прав потребителей».
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994 г. № 7 отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонт общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
На основании ч. 1 ст. 14 указанного Закона РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Внутридомовые инженерные системы - инженерные коммуникации и оборудование, предназначенные для предоставления коммунальных услуг и расположенные в помещениях многоквартирного дома в жилом доме.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
В силу п.п. г, д ст. 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 170 от 27.09.2003г., техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий включает в себя: текущий ремонт; капитальный ремонт.
Разделом 2 указанны Правил определено, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров. Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.
Согласно п.п. 4.6.1.1. указанных правил, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий; обеспечение проектной высоты вентиляционных устройств; чистоту чердачных помещений и освещенность; достаточность и соответствие нормативным требованиям теплоизоляции всех трубопроводов и стояков; усиление тепловой изоляции следует выполнять эффективными теплоизоляционными материалами; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.
В соответствии с пп. а, б п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", утвержденные постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши.
В силу п. 10 указанных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;
На основании п. 12 данных Правил, собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества (далее соответственно - услуги, работы) с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 42 указанных Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
В судебном заседании установлено, что Истец №1, Истец № 2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. При этом, квартира истцов неоднократно подвергалась затоплению талыми и дождевыми водами. Из актов осмотра следует, что крыша многоквартирного дома над квартирой хх, требует капитального ремонта, так как имеет следы течи, нарушение покрытия, отсутствие изоляции, а также поражение грибком вентиляционных стояков. В результате затопления квартиры из-за неудовлетворительного состоянии кровли, истцам был причинен имущественный ущерб. Судом также установлено, что в (дата) истцы обращались в Администрацию с просьбой принять все необходимые меры по устранению затопления, однако, требования исполнены не были. В соответствии с заключением специалиста ОО «ХХХ» установлено, что причиной затопления квартиры № хх дома (адрес), явилось аварийное состояние кровельного покрытия и разгерметизация стыков панелей наружных стен. Кроме того, при осмотре чердачного помещения жилого дома № хх, выявлены грубые нарушения действующих норм и правил по эксплуатации жилищного фонда. В связи с этим, согласно данного заключения специалиста необходимо произвести следующие ремонтно-восстановительные работы для приведения в надлежащее эксплуатационное и санитарное состояние конструктивные элементы: 1. капитальный ремонт крыши: замена кровельного покрытия; восстановление разрушенного элемента карниза; замена водосточных желобов; 2. герметизация стыков панелей; 3. провести работы по устранению недостатков чердачного помещения в соответствии с правилами и нормами эксплуатации жилищного фонда. Также установлено, что на основании распоряжения Главы города Новокузнецка жилой многоквартирный дом № хх по (адрес) был передан с учета МУ «ДЕЗ» в управление ОАО «НУК» с (дата) по акту приема-передачи от (дата). На основании решения общего собрания собственников помещений дома о выборе способа был выбран способ управления – непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме. В качестве доверенного лица - организации, предоставляющей услуги по управлению, была избрана ОАО «НУК». На этом основании между ОАО «НУК» и собственниками помещений указанного дома был заключен договор на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома. В соответствии с п.х данного договора компания приняла на себя обязательства по обеспечению надлежащего содержания и текущего ремонта общего имущества дома. Согласно с п.х определено, что стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Также установлено, что (дата) между ОАО «НУК» и ООО «Заводская строительно-монтажная компания» был заключен договор по содержанию общего имущества многоквартирного дома по (адрес). Так, в соответствии с п. х данного договора определено, что исполнитель несет ответственность перед третьими лицами в случае причинения вреда последним в результате неисполнения обязательств по содержанию многоквартирных домов или исполнения не в полном объеме, или ненадлежащего качества. При этом, протоколом разногласий к договору, пункт х был изменен, а именно определено, что стороны несут ответственность за неисполнение обязательства по договору в соответствии с действующим законодательством. Впоследствии, на основании решения собственников многоквартирного жилого дома от (дата) было принято решение о расторжении договоров по содержанию, текущему ремонту многоквартирного дома и агентского договора с ОАО «НУК» и заключении указанных договоров с ООО «Заводская строительно-монтажная компания». На этом основании, в это же время между собственниками дома и ООО «Заводская строительно - монтажная компания» был заключен агентский договор, а также договор на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома. В соответствии с п. х определено, что компания обязуется обеспечить содержание и ремонт общего имущества дома. Судом также установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Новокузнецка от (дата), вступившего в законную силу (дата) на основании апелляционного определения Центрального районного суда г. Новокузнецка с ОАО «Новокузнецкая управляющая компания» в пользу Истца№ 1, Истца № 2 были взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением в (дата).
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления квартиры истцов явилось неудовлетворительное состояние кровли вследствие ненадлежащего осуществления ОАО «НУК» обязанности по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома по заключенному с собственниками помещений договору.
При этом, суд считает, что именно ОАО «НУК» является надлежащим ответчиком по делу, в силу вышеуказанного договора, заключенного между собственниками помещений и ОАО «НУК», согласно которому данное общество являлось исполнителем услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома по (адрес) на момент затопления квартиры истцов. Более того, в соответствии с условиями вышеуказанного договора обязанность по обеспечению надлежащего содержания и текущего ремонта общего имущества дома была возложена именно на данное общество.
Кроме того, суд считает необоснованным довод ответчика о том, что истцами не доказана причинно-следственная связь между ненадлежащим содержанием дома со стороны ОАО «НУК» и причинением истцам материального ущерба, так как судом установлена причина затопления квартиры истцов, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Также суд критически относится к доводу ОАО «НУК» о том, что исполнителем услуг для истцов в период содержания имущества истцов являлась ООО «Заводская строительно-монтажная компания» по договору между ОАО «НУК» и ООО «Заводская строительно-монтажная компания», в связи с тем, что данным договором определено, что ответственность перед собственниками за ненадлежащее оказание работ по содержанию и текущему ремонту несет ОАО «НУК».
Таким образом, договором не была определена ответственность ООО «Заводская строительно - монтажная компания» перед третьими лицами, что свидетельствует о том, что исполнителем услуг перед истцами является ОАО «НУК», в связи с чем, ОАО «НУК» несет ответственность перед истцами.
Помимо указанного, суд считает необоснованным довод ОАО «НУК» о том, что ущерб причинен ООО «ЗСМК», так как (дата) ООО «ЗСМК» был передан дом от ОАО «НУК» на основании акта приема-передачи, а факт несоответствия нормам действующего законодательства кровли, чердака, межпанельных швов (причина затопления истцов) установлен специалистами (дата), что свидетельствует о том, что образование указанных недостатков не могло произойти в период содержания и ремонта общего имущества данного дома ООО «ЗСМК», то есть, безусловно явилось причиной оказания ненадлежащих услуг по содержанию и ремонту общего имущества, в период осуществления этих работ в данном доме, ОАО «НУК».
Все вышеизложенное свидетельствует о том, что ООО «Заводская строительно-монтажная компания» и МУ «Дирекция единого заказчика» являются ненадлежащими ответчиками по делу, связи с чем, в удовлетворении исковых требований заявленных к указанным ответчикам Истец № 1, Истец № 2 следует отказать.
При этом, требований истцов об обязании ОАО «Новокузнецкая управляющая компания» незамедлительно и безвозмездно провести следующие ремонтно – восстановительные работы для приведения в надлежащее эксплуатационное и санитарное состояние конструктивные элементы над квартирой № хх жилого дома № х, (адрес) г. Новокузнецка: заменить кровельное покрытие, восстановить разрушенные элементы карниза, заменить водосточные желоба крыши; произвести герметизацию стыков панелей; привести чердачное помещение в соответствие с «Правилами и нормами эксплуатации жилищного фонда» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как необходимость в их проведения установлена заключением специалиста.
Кроме того, истцами заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме ххх руб. в пользу каждого.
При определении размера взыскиваемого в качестве компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства: чувство обиды истцов от того, что в течение длительного времени они вынуждены были проживать в сыром помещении, что причиняло им ряд неудобств. Кроме того, истцы неоднократно обращались в различные инстанции с требованием об устранении выявленных недостатков кровли. В результате этого они вынуждены были обратиться за юридической помощью, а затем в суд, тратить свое личное время, переживать по поводу рассмотрения дела.
Таким образом, суд считает, подлежащим взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов компенсации морального вреда в размере ххх руб.
Помимо указанного, истцами представлена квитанция, в соответствии с которой они понесли расходы по оплате услуг представителя в размере ххх руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Заявленная истцами сумма в размере ххх руб., является обоснованной с учетом сложности дела, количества судебных заседаний. Таким образом, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате услуг представителя в размере ххх рублей.
Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Так, истцами заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере ххх руб., по составлению искового заявления в размере ххх руб., подготовку и передачу пакета документов в суд в размере ххх руб. которые подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ОАО «Новокузнецкая управляющая компания» незамедлительно и безвозмездно провести следующие ремонтно – восстановительные работы для приведения в надлежащее эксплуатационное и санитарное состояние конструктивные элементы над квартирой № х жилого дома № х, по (адрес).
- заменить кровельное покрытие, восстановить разрушенные элементы карниза, заменить водосточные желоба крыши;
- произвести герметизацию стыков панелей;
- привести чердачное помещение в соответствие с «Правилами и нормами эксплуатации жилищного фонда».
Взыскать с ОАО «Новокузнецкая управляющая компания» в пользу Истца № 1, Истца № 2 судебные расходы по оплате экспертизы в размере хх руб., составление искового заявления в размере хх руб., подготовку и передачу пакета документов в суд в размере хх руб., по оплате услуг представителя в размере хх руб.
Взыскать с ОАО «Новокузнецкая управляющая компания» в пользу Истца № 1, Истца № 2 компенсацию морального вреда в размере ххх руб. каждому.
В удовлетворении требований Истцов к МУ «Дирекция единого заказчика», ООО «Заводская строительно – монтажная компания» отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2010г.
Судья Т.П. Ижболдина