о взыскании задолженности по кредиту

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре Кубраковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

06 октября 2010 г.

дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Тимофеевой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 53 272,58 руб., убытки в размере 842,73 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 798,18 руб.

Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена года Тимофеева Н.Е. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила банк заключить с ней кредитный договор, договор залога, договор о предоставлении и обслуживании карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, в соответствии с нормами действующего законодательства, Банк Дата обезличена г. открыл Тимофеевой Н.Е. счёт Номер обезличен на сумму 50 000 руб.

Ответчик получив карту, Дата обезличена г. обратился в банк для ее активации, и начиная с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. расходовал заемные средства банка.

Соответственно с момента открытия счета ответчику, кредитный договор Номер обезличен считается заключенным, а все существенные условия кредитного договора, в том числе процентная ставка по кредиту, размер компенсации за обслуживание кредита и иных плат и комиссий, взимаемых с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного счета – выписки содержатся в заявлении ответчика от Дата обезличена г., условиях, тарифах, которые являются составной и неотъемлемой частью договора.

Утверждение об ознакомлении и согласии с условиями и тарифами ответчик скрепил собственноручной подписью в заявлении.

Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия кредитного договора – не размещал на счете денежные средства в размере текущего платежа.

Банк потребовал погашения ответчиком задолженности по кредитному договору сформировав Дата обезличена г. и направив ответчику заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере его задолженности в сумме 46 734 руб. 28 коп. и сроке её погашения – не позднее Дата обезличена г.

По настоящее время задолженность перед Банком по кредитному договору Тимофеевой Н.Е. не погашена, и согласно п. 4.11 условий на данную сумму начислялась неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительной счет – выписке, которая за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составила 8 038,30 руб.

В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 53 272,58 руб.

В судебном заседании представитель истца Лукина Н.С., действующий на основании доверенности, настаивает на заявленных требованиях в полном объёме.

Ответчик Тимофеева Н.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявленные требования не оспорила..

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В судебном заседании установлено.

Дата обезличена г. Тимофеева Н.Е. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт».

В своем заявлении ответчик просил (делал оферты) ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним кредитный договор, договор залога, а так же договор о предоставлении и обслуживании карты. Таким образом, ответчик при направлении в Банк заявления сделал несколько оферт.

В рамках кредитного договора Тимофеева Н.Е. просила заключить с ней Кредитный договор, договор залога, а также договор о предоставлении и обслуживании карты. Таким образом, ответчик при направлении в банк заявления сделал несколько оферт, в том числе оферту на заключение Договора о выпуске и обслуживании карты (далее Договор о карте), в рамках которого Клиент просил Банк:

- выпустить на его имя карту «Русский стандарт»;

- открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций совершенных с использованием Карты (далее - счет), в валюте – рубли РФ;

- для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Предложение ответчика о заключении с ним кредитного договора было сформулировано в заявлении, но основывалось на содержании трех документов: самом заявлении от Дата обезличена г., условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их и обслуживания и тарифах по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемых в кассах ЗАО «Банка Русский Стандарт» и их обслуживания, в которых оговорены все существенные условия кредитного договора.

Судом установлено, что ответчик, действуя по своей воле и в своих интересах, в заявлении указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию ему счета клиента.

Во исполнение заявления (оферты) Тимофеевой Н.Е. и п. 2.1. Условий, Банк Дата обезличена г. акцептовал оферту, открыв ответчику счет Номер обезличен.

Соответственно с момента открытия счета ответчику кредитный договор Номер обезличен считается заключенным, а все существенные условия кредитного договора, в том числе процентная ставка по кредиту, размер комиссии за обслуживание кредита и иных плат и комиссий, взимаемых с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного счета-выписки содержатся в заявлении Тимофеевой Н.Е. от Дата обезличена г., условиях, тарифах, которые являются составной и неотъемлемой частью договора.

Ответчик ознакомился с условиями и тарифами Банка, о чем указал в своем заявлении, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться следующие документы:

- Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания;

- Тарифы по кредитам «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и положение которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Утверждение об ознакомлении и согласии с условиями и тарифами ответчик скрепил собственноручной подписью в заявлении.

Таким образом, в соответствии с условиями, Тимофеева Н.Е. должна была ежемесячно размещать на счете денежные средства, в размере текущего платежа и в срок, не позднее даты, указываемой в графике платеже. В соответствии с п. 4.2 условий, средства, размещенные на счете, списываются Банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности.

Ответчик нарушал условия договора: в течение срока действия договора ответчиком несколько раз подряд допущена неоплата очередного платежа.

В соответствии с п. 2 тарифов, за пропуск платежа предусмотрены платы:

Банк на основании п. 5.2.2, 5.3. Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по договору выставив Дата обезличена г. ответчику заключительный счет-выписку.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, являлась полной суммой задолженности Тимофеевой Н.Е. перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате ответчиком в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке (п. 5.7.1. условий), т.е. не позднее Дата обезличена г.

Задолженность Тимофеевой Н.Е. по договору, указанная в заключительном счете-выписке составила 46 734 руб. 28 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Погашение задолженности на основании выставленного банком ответчику заключительного счета-выписки производится путем размещения ответчиком на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности (п. 5.7. условий).

Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.

В соответствии с п. 6.2. условий договора, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Таким образом, с Дата обезличена года происходило начисление неустойки по договору, которая до Дата обезличена г. составила 8 038,30 руб.

В настоящий момент задолженность по договору о карте Тимофеевой Н.Е. не возвращена и составляет 53 272 руб. 58 коп., в том числе 43 948 руб. 68 коп. - сумма основного долга; 1 285 руб. 60 коп. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 8 038 руб. 30 коп, - сумма неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного требования, в размере 0,2 % от суммы, указанной в заключительной выписке, за каждый день просрочки, рассчитанная с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.

Судом проверен и признан правильным расчет задолженности Тимофеевой Н.Е., который ответчиком не оспорен.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке
подтверждается отсутствием денежных средств на счете Тимофеевой Н.Е., о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Тимофеева Н.Е. не исполняет обязательства, взятые на себя по кредитному договору поэтому с нее подлежит взысканию задолженность по данному договору в сумме 53 272 руб. 58 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку сумма неустойки по сравнению с задолженностью по основному долгу невелика, кроме того, ответчиком довольно длительное время не исполняются условия договора, в связи с чем, банк несет убытки, связанные с ростом инфляции денежных средств.

Также подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в его пользу убытков.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. При подаче заявления о вынесении судебного приказа Банком была уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 842 руб. 73 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 03.09.2009 года судебный приказ был отменен в связи с поданными Тимофеевой Н.Е. возражениями.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 842,73 руб. в счет возмещения убытков.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением Банком уплачена государственная пошлина в размере 1 798 руб. 18 коп., что подтверждается платёжным поручением. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тимофеевой Н.Е. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 53 272 руб. 58 коп., убытки в сумме 842 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 798 руб. 18 коп., всего: 55 913 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский облсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Верно: Судья: Н.А.Путилова