ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего: Путиловой Н.А.
при секретаре: Кубраковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
17 сентября 2010 года
дело по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк», открытое акционерное общество к Серёдкину С.Л., Павленко А.Н. о взыскании долга по кредитном договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО обратился в суд с иском к Серёдкину С.Л., Павленко А.Н. и просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу АКБ НМБ ОАО сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 127 332,35 руб., включающую в себя: сумму просроченного основного долга в размере – 11 112,00 руб.; сумму задолженности по процентам за пользование кредитом за период в размере – 2 797,99 руб.; сумму просроченного комиссионного вознаграждения в размере – 781,67 руб. досрочного возврата всей оставшейся суммы долга в размере 112 640,69 руб. (за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.); взыскать с ответчиков расходы на уплату госпошлины в сумме 3 746,65 руб., а всего взыскать 131 079,00 руб.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличена г. между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество и ответчиком Серёдкиным С.Л. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Серёдкину С.Л. кредит в сумме 200 000,00 рублей на срок по Дата обезличена г. из расчета 16% годовых на потребительские цели. Для обеспечения исполнения Серёдкиным С.Л. обязательств по вышеуказанному кредитному договору, Дата обезличена г. был заключен договор поручительства Номер обезличен между АКБ НМБ ОАО и Павленко А.Н.. Серёдкин С.Л. должен был погашать кредит наличными денежными средствами согласно установленного графика (приложение Номер обезличен к Кредитному договору). В соответствии с п. 2.1 договора и на основании ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ Серёдкин С.Л., должен уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 16 % годовых. Ежемесячное начисление и гашение процентов за пользование кредитом производится по последнее число каждого месяца. В соответствии с условиями п. 2.4. кредитного договора и условиями Заявления клиента, Заемщик ежемесячно уплачивает Банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 1 % от остатка ссудной задолженности. На основании закона и в соответствии с заключенным Серёдкиным С.Л. кредитным договорам от Дата обезличена г. Номер обезличен, он должен был уплачивать Банку проценты за пользование кредитом и комиссионное вознаграждение в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (Графиком), а так же вернуть основную сумму долга. Однако с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ответчиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г. составила 14 691 руб. 66 коп., включающая в себя: сумму просроченного основного долга – 11 112 руб. 00 коп.; сумму просроченных процентов за пользование кредитом – 2 797 руб. 99 коп.; задолженность по комиссионному вознаграждению – 781 руб. 67 коп. В связи с нарушением должником сроков, установленных для возврата кредитной задолженности по частям, АКБ НМБ ОАО считает необходимым требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга в размере 127 332,35 руб. (за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.). В соответствии с п. 2 договора поручительства Номер обезличен поручитель гарантирует погашение кредита согласно условий кредитного договора, непогашенных процентов, штрафных санкций по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. и отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. в том же объеме, как и Заемщик, включая проценты за пользование кредитом, непогашенные проценты, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В соответствии с п. 3 вышеуказанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Представитель истца АКБ «НМБ» ОАО в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Серёдкин С.Л., Павленко А.Н. в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причине неявки не сообщили.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между АКБ «НМБ» и Серёдкиным С.Л. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которого Серёдкину С.Л. был предоставлен кредит в сумме 200 000руб. под 16% годовых на срок по Дата обезличенаг.
В силу п. 2.6. кредитного договора, погашать полученный кредит наличными денежными средствами или в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика. Платежи в погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета производить согласно графика (приложение Номер обезличен к Кредитному договору).
В силу п. 2.7. кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов оговоренных в п. 1.1., 2.3., настоящего договора, заемщик уплачивает банку из расчета 32% годовых до фактического возврата просроченной задолженности.
В силу п. 2.4. кредитного договора, помимо указанных в п. 2.3. договора процентов по кредиту заемщик ежемесячно уплачивает банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 1% от остатка ссудной задолженности.
В силу п. 3.1. кредитного договора банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного возврата кредита, процентов и комиссии по нему в случае: невыполнения заемщиком п. 2.4. договора; несвоевременности любого платежа по кредитному договору; выявление обстоятельств, дающих основание полагать, что заемщик не в состоянии возвратить кредит в срок, в частности при предъявлении требований к заемщику со стороны третьих лиц.
Истцом Серёдкину кредит в сумме 200 000руб. был предоставлен, денежные средства были перечислены на счет ответчика, им получены.
При таких обстоятельствах, суд находит, что истец полностью выполнил свои обязательства перед Серёдкиным по предоставлению кредита, а Серёдкин обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, процентов, комиссионного вознаграждения, согласованные сторонами на момент заключения договора.
В обеспечение обязательств Серёдкина, Дата обезличенаг. между истцом и Павленко был заключен договор поручительства Номер обезличен.
В силу п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В силу п. 3. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, указанному в п. 1 и п. 2 договора, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Заемщик Серёдкин существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не вносит платежи в погашение кредита, процентов, комиссионного вознаграждения.
В соответствии с кредитным договором Серёдкин обязался, что в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, то он обязуется уплачивать банку проценты из расчета 32% годовых до фактического возврата просроченной задолженности.
Из представленного банком расчета видно, что задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. составляет в размере 127 332,35 руб., включающая в себя: сумму просроченного основного долга в размере – 11 112,00 руб.; сумму задолженности по процентам за пользование кредитом за период в размере – 2 797,99 руб.; сумму просроченного комиссионного вознаграждения в размере – 781,67 руб. досрочного возврата всей оставшейся суммы долга в размере 112 640,69 руб. (за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.).
Таким образом, общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 127 332,35 руб.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, исходя из предусмотренного договором графика. Размер задолженности ответчиком не оспорен.
Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд считает, что требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 82 181,84 руб., включающую в себя: сумму просроченного основного долга – 32 891,55 руб.; сумму просроченных процентов за пользование кредитом – 4 932,98 руб.; задолженность по комиссионному вознаграждению – 9 970,76 руб.; сумму пени за просрочку платежа за период 3 561,70 руб.; оставшуюся сумму долга - 30 824,85 руб. подлежит удовлетворению.
Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд считает, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 127332 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.
Учитывая, что Серёдкин обязательства перед банком не выполнил, а также то, что согласно надлежащим образом заключенного договора поручительства Павленко принял на себя солидарную с Серёдкиным ответственность за исполнение последним обязательств перед банком в том же объеме, что и заемщик, суд считает, что задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 127332 руб. 35 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 3746руб. 65коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Серёдкина С.Л., Павленко А.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк», открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 127332 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3746 руб.65 коп., всего 131079 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский облсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: