Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Акуловой Н.Н
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 15.11.2010 года дело по иску Герасимова А.Д. к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Герасимов А.Д. обратился в суд с иском ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ему принадлежит автомобиль ххххххх .... Дата обезличена года на перекрестке ... – Х. произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля ххххххх под его управлением и автомобиля хххххх ... под управлением Бакарева В.В. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Бакарев В.В. – при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству движущемуся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинен ущерб. Гражданская ответственность Бакарева В.В. застрахована в ОАО «СГ «Региональный Альянс». За возмещением убытков обратился в свою страховую компанию – ООО «Губернская страховая компания Кузбасса». Однако в приеме документов ему было отказано в связи с тем, что центр урегулирования убытков находится в городе Кемерово. Для определения стоимости восстановительного ремонта обратился к независимому эксперту-оценщику. Согласно отчету ООО «Акцент» стоимость восстановительного ремонта с учетом стоимости износа запчастей составила хххххх рублей хх копеек. 26.03.2010 года им было подано заявление о прямом возмещении убытков в головной офис ООО «Губернская страховая компания Кузбасса». Исходящим от 02.04.2010 года ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» ему было отказано в приеме заявления до представления оригиналов документов. 18.05.2010 года им в ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» было направлено заявление с оригиналами документов. В июне 2010 года им был получен запрос ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» с требованием предоставить в течение 30 суток автомобиль для осмотра. Им было отказано в предоставлении автомобиля, так как к тому времени автомобиль был восстановлен.
Просил взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в свою пользу сумму восстановительного ремонта в размере хххххх рублей хх копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рублей хх копеек, расходы по проведению экспертизы в сумме хххх рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме хххххх рублей, оформление нотариальной доверенности ххх рублей.
Определением Центрального суда города Новокузнецка от 16.08.2010 года произведена замена стороны по делу по иску Герасимова А.Д. к ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» его правопреемником ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования».
Представитель Герасимова А.Д. Кудрявцева А.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании на иске настаивала, просила взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Герасимова А.Д. сумму восстановительного ремонта в размере хххххх рублей хх копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рублей хх копеек, расходы по проведению экспертизы в сумме хххх рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ххххх рублей, оформление нотариальной доверенности хххх рублей. Кроме того, Герасимовым дополнительно понесены расходы по проведению экспертизы по определению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере хххх рублей.
ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявление Герасимова А.Д. к ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля хххх ... является Герасимов А.Д. – копия паспорта транспортного средствал.д.9.
05.12.2009 года на перекрестке ... – Х. произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля ххххх ... под управлением Герасимова А.Д. и автомобиля ххххх ... под управлением Бакарева В.В. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Бакарев В.В. – копиял.д.11.
Договор страхования автомобиля ххххх ... заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Для установления стоимости восстановительных работ по ремонту автомобиля ххххх ... ООО «АкценТ» составлен отчет Номер обезличен НА089-12/09, которым стоимость ремонта с учетом износа заменяемых запчастей определена в размере ххххх рублей хх копеек – копиял.д. 20-39.
В ходе судебного разбирательства была назначена и проведена экспертиза для определения стоимости причиненного ущерба -заключением ИП Ларина И.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля хххххх ... с учетом износа составляет хххххх рубля хх копейка.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с подпунктом 2 пунктом 3 статьи 1079 ГК вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:
240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
С учетом того, что ответственность Герасимова А.Д. застрахована, ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в силу права потерпевшего на предъявление такого требования непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, обязано выплатить сумму страхового возмещения в размере хххххх рубля хх копейка.
Суд полагает, что следует взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Герасимова А.Д. сумму восстановительного ремонта в размере ххххх рубля хх копейка.
Определяя сумму ущерба в размере ххххх рубля хх копейка, суд учитывает отчет ИП Ларина И.А., так как вопросы, поставленные перед ним согласованы сторонами в судебном заседании, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось, вина водителя Бакарева в судебном заседании нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу (оценку), в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
Таким образом, суд полагает, что ответственность по иску следует возложить на ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования».
Кроме того, в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, понесенные им в связи с рассмотрением дела - по оплате госпошлины в сумме хххх рублей хх копеек, расходы по проведению экспертизы в сумме хххх рублей и ххххх рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ххххх рублей, оформление нотариальной доверенности ххх рублей – все понесенные расходы подтверждены представленными в суд квитанциями.
Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Герасимова А.Д. сумму восстановительного ремонта в размере ххххх рубля хх копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рублей хх копеек, расходы по проведению экспертизы в сумме хххх рублей и хххх рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ххххх рублей, оформление нотариальной доверенности ххх рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья Андреева Ю.А.