Дело № 2-
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бырдиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 11 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Кузьмичева Д.Н. к ООО «Росгосстрах», Филимонову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании страховой выплаты
у с т а н о в и л:
Кузьмичев Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании страховой выплаты.
Свои требования мотивировал тем, что … в … час. на перекрестке ул. П. - ул. Е., г. Новокузнецка произошло ДТП с участием водителя Филимонова Д.В., управлявшего автомобилем Ф, гос. рег. знак …, водителя Кузьмичева Д.Н., управлявшего автомобилем К, … и водителя Касаткина В.В., управлявшего автомобилем Ка.
Сотрудниками ГИБДД г. Новокузнецка установлено, что причиной ДТП явилось нарушение Филимоновым Д.В. п. 10.1 Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность Филимонова Д.В. застрахована в ООО «Росгосстрах (полис ОСАГО ВВВ № …).
В результате вышеуказанного ДТП его имуществу был причинен ущерб.
В определенный законом срок, он обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. Получил от ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере … руб.
Для определения действительной суммы ущерба он обратился к ООО «СибАвтоЭкс». Согласно отчету № … от. .. об оценке рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства К, стоимость восстановленного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила … руб., процент износа на запасные части составил …%. Величина утраты товарной стоимости составила … руб.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Таким образом, размер ущерба в рамках ОСАГО составляет … руб. Следовательно, у ООО «Росгосстрах» возникло обязательство по выплате … руб., т.к ООО «Росгосстрах» осуществило выплату в размере … руб. Следовательно, размер неисполненного денежного обязательства составляет … руб.
… (расчет восстановительного ремонта по дефектной ведомости) - … (расчет рыночной стоимости восстановительного ремонта по независимой оценке) = … (разница между двумя расчетами) руб. необходимо взыскать с виновника ДТП, то есть с Филимонова Д.В.
Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере … руб., взыскать с виновника ДТП - Филимонова Д.В. … руб., взыскать с ответчиков Филимонова Д.В. и ООО «Росгосстрах» госпошлину в размере … руб., взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы за доверенность представителю в сумме … руб., взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы за подготовку искового заявления … руб., за юридическую консультацию - …руб., за составление претензии - … руб., за истребование документов (ГИБДД) … руб., за подготовку документов для передачи в суд - … руб.; взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» за представительские расходы в сумме … руб., взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» за выполнение работ по оценке рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства К в сумме … руб.
Представитель истца Кузьмичева Д.Н. - Подкопаева Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала суду пояснения аналогичные, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.
Третье лицо Касаткин В.В. в судебное заседание не явился.
Филимонов Д.В. в судебном заседании с требованиями был не согласен.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал ДТП, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.).
Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Договор страхования гражданской ответственности является договором имущественного страхования.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, ухудшение положения потерпевшего и снижение установленных данным Законом гарантий права потерпевшего на возмещение причиненного ему вреда при использовании транспортного средства иными лицами недопустимо.
В соответствии со ст. 1 указанного Закона потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; под использованием транспортного средства понимается эксплуатация, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении) и на прилегающих территориях.
Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности, к которым относятся все автомобили, наступает за вред, причиненный действием таких источников при их целенаправленном использовании во время движения.
В соответствии со ст. 6 данного ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Для реализации указанных целей и принципов, Закон устанавливает размер страховой суммы (ст. 7), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (ст. 13).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 данного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. 2 названной статьи страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором.
Согласно п. 43 Постановления Правительства РФ от 7.05.2003г. N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила) потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные п. 42 настоящих Правил.
Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
В соответствии с п. 48.1 Правил потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что собственником автомобиля К является истец.
Из справки о ДТП следует, что. .. в … час. в г. Новокузнецке на перекрестке ул. П. – ул. Е. произошло столкновение трех автомобилей с участием водителя Филимонова Д.В., управлявшего автомобилем Ф, гос. рег. знак …, водителя Кузьмичева Д.Н., управлявшего автомобилем К, гос. рег. знак … и водителя Касаткина В.В., управлявшего автомобилем Ка, гос. рег. знак …
Согласно справке о ДТП водителем Филимоновым Д.В. был нарушен п. 10.1 ПДД, нарушений ПДД водителями Кузьмичевым Д.Н. и Касаткиным В.В. нет.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от … установлена вина водителя Филимонова Д.В., а именно им был нарушен п. 10.1 ПДД. За нарушение п. 10.1 ПДД, состоящее в причинно-следственной связи с данным ДТП, административная ответственность в соответствии с КоАП РФ не установлена. Сторонам рекомендовано споры о возмещении имущественного ущерба разрешать в порядке гражданского судопроизводства.
Судом также исследован материал по ДТП от …
В силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальную силу по гражданским делам имеют приговоры суда, решения арбитражных судов и решения судов общей юрисдикции. Постановления административных органов преюдициального значения для гражданского дела не имеют.
Юридическая оценка действий всех участников ДТП должна производиться судом на основании совокупности всех представленных по делу доказательств.
Таким образом, суд обязан исследовать и оценить фактические обстоятельства дела и доводы сторон, связанные с возникшими между ними правоотношениями по настоящему спору.
В соответствии с Правилами дорожного движения водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо; дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог; участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).
На основании п.10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В пункте 10.1 ПДД сказано о дорожных и метеорологических условиях. Дорожные условия - понятие, включающее в себя и элементы ее обустройства - дорожные знаки, светофоры, разметку, ограждения и т.п.
Так, Филимонов Д.В., управляя автомобилем Ф, гос. рег. знак …, в нарушение п. 10.1 ПДД выбрал скорость не обеспечивающую постоянный контроль за движением т/с, не учел дорожные и метеорологические условия, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем К, гос. рег. знак … под управлением водителя Кузьмичева Д.Н. и автомобилем Ка, гос. рег. знак … под управлением водителя Касаткина В.В. Причинен имущественный ущерб.
Таким образом, суд считает, что водителем Филимоновым Д.В. был нарушен п. 10.1 ПДД, так как он вел транспортное средство со скоростью, превышающей установленное ограничение, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия.
При установленных судом обстоятельствах у водителей Кузьмичева Д.Н. и Касаткина В.В. не было возможности избежать столкновения с автомобилем Филимонова Д.В.
Суд считает, что в действиях водителей Кузьмичева Д.Н. и Касаткина В.В. нарушений ПДД нет.
Таким образом, налицо противоправные действия водителя автомобиля Ф, гос. рег. знак … Филимонова Д.В., находящиеся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими для сторон последствиями.
В результате ДТП, автомобиль истца Кузьмичева Д.Н. получил повреждения.
Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства полис ВВВ № …, гражданская ответственность Филимонова Д.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».
Кузьмичев Д.Н. обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.
Согласно платежного поручения № … от … ООО «Росгосстрах» по страховому акту № … от … произвело Кузьмичеву Д.Н. выплату в размере … руб., что не отрицалось представителем истца в судебном заседании.
Однако, посчитав, что этих денежных средств истцу недостаточно для ремонта его автомобиля, Кузьмичев Д.Н. обратился к ИП Подкопаеву И.Г., которым была составлена дефектная ведомость от. .., согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля К составляет … руб.
Для проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства К Кузьмичев Д.Н. обратился в ООО «СибАвтоЭкс».
Актом осмотра транспортного средства № … от. .., составленного ООО «СибАвтоЭкс» установлены поврежденные детали автомобиля К.
Из отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства К № … от. .., составленного ООО «СибАвтоЭкс» следует, что оценка объекта произведена по состоянию на. .., при этом рыночная стоимость восстановительного ремонта объекта оценки с учетом износа заменяемых деталей округленно составляет … руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости для АМТС К составляет … руб.
Представитель ООО «Росгосстрах» приглашался на проведение осмотра поврежденного транспортного средства Кузьмичева Д.Н. К, что подтверждается уведомлением, которое было принято ответчиком. .. за вх. №. .. Однако в установленное время не явился, что усматривается из акта и отчета.
В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Суд принимает во внимание отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, составленный ООО «СибАвтоЭкс» отчет сторонами в установленном законом порядке оспорен не был.
Суд считает, что факт наступления страхового случая документально установлен, сторонами в судебном разбирательстве оспорен не был, доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика, не представлено. Следовательно, у страхового общества возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения.
Имущественные права Кузьмичева Д.Н., как собственника транспортного средства, нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия, чем, безусловно, нарушаются права владельца транспортного средства.
Это нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, определенной исходя из оценки стоимости необходимого восстановительного ремонта для приведения автомобиля в состояние, предшествующее повреждению, в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, поскольку выплачиваемое страховщиком возмещение должно вернуть потерпевшего точно в такое же положение, в каком он находился до наступления ущерба.
Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11.11.2010г. принят отказ истца Кузьмичева Д.Н. от иска к Филимонову Д.В., производство по делу в этой части прекращено.
… Кузьмичев Д.Н. обращался в ООО «Росгосстрах» с досудебной претензией, в которой просил произвести ему выплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме … руб., понесенные расходы. Данная претензия принята ответчиком – Центром урегулирования убытков в г. Новокузнецке. .. за вх. № …
Суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является страховая компания ООО «Росгоссстрах».
Реальный ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю Кузьмичева Д.Н., составляет … руб.
Поскольку ООО «Росгоссстрах» произвело истцу выплату в размере … руб., а рыночная стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства превышает произведенную выплату, ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения Кузьмичеву Д.Н. в размере … руб. (… руб. – … руб.), то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в указанном размере.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ему должны быть возмещены все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере … руб., расходы оплате нотариальных действий (за доверенность на представителя) … руб., расходы за подготовку искового заявления … руб., за юридическую консультацию … руб., расходы за составление претензии … руб., расходы за подготовку документов для передачи их в суд … руб., расходы по оплате отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства … руб. Указанные расходы подтверждены квитанциями, доверенностью, договором возмездного оказания услуг, договором на выполнение работ по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства К, чеком, копией чека.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы за истребование документов (ГИБДД) … руб., Однако, несение указанных расходов истцом не подтверждено, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, длительность судебного разбирательства, участие представителя истца, суд считает возможным снизить размер расходов на оплату услуг представителя с … руб. до … руб., и взыскать указанную сумму с ответчика ООО «Росгосстрах».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузьмичева ДН страховую выплату в размере …руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины … руб., расходы за доверенность на представителя … руб., расходы за подготовку искового заявления … руб., за юридическую консультацию … руб., за составление претензии … руб., за подготовку документов для передачи их в суд … руб., за составление отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства … руб., расходы на оплату услуг представителя … руб.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Кузьмичеву Д.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Евдокимова М.А.