Дело № 2-
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бырдиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
22 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Долматова АА к ООО «Выбор» о компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
Долматов А.А. обратился в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировал тем, что … между ним и ответчиком был заключен договор № … возмездного оказания риэлтерских услуг.
По вышеуказанному договору ответчик обязался произвести оформление его земельного участка, произвести его регистрацию в регистрационной службе Кемеровской области. Указанные работы ответчик должен был произвести в шестимесячный срок до …
Да настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по договору в полном объеме.
Считает, что ответчиком некачественно была оказана риэлтерская услуга.
Просит взыскать с ответчика причиненный ему моральный вред в размере … руб.
В судебном заседании истец Долматов А.А. на заявленных требованиях настаивал, дал суду пояснения аналогичные, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.
Ранее в судебном заседании представитель ответчика Папина Т.А., действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями была не согласна.
Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 (абз. 3) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с внесенными в него изменениями и дополнениями), отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей») (п. 2 названного Постановления).
Данное также следует из ст. 9 ФЗ от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Закон РФ «О защите прав потребителей» определяет потребителя как гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителя как - организацию независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, выполняющего работы или оказывающего услуги потребителям по возмездному договору.
Следовательно, отношения, возникшие между истцом и ответчиком, относятся к отношениям между потребителем и исполнителем, и должны регулироваться Законом РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В судебном заседании установлено, что согласно п. 2.2 Устава ООО «Выбор» - целью деятельности общества является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах и получение прибыли.
Предметом деятельности общества является предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом (п. 2.3 Устава).
Предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом является одним из видов деятельности, осуществляемых обществом (п. 2.4 Устава).
Так, … между ответчиком (исполнитель) и Долматовым А.А. (заказчик) заключен договор возмездного оказания риэлтерских услуг.
Согласно п. 1.1 данного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (выполнить работы), указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях и в сроки, установленные настоящим договором.
В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги (или работы):
- подготовить пакет документов для купли-продажи жилого дома по цене … руб.;
- оформить пакет документов на землю;
- зарегистрировать земельный участок в учреждении юстиции;
- составить договору купли-продажи через учреждение юстиции;
- сопровождение в учреждение юстиции.
Пунктом 1.3 договора установлен срок исполнения работ – 6 мес.
При этом исполнитель имеет право выполнить работы досрочно. В случае неисполнения условий договора, он пролонгируется на следующий срок, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договору за 10 дней до его окончания.
Разделом 2 договора закреплены права и обязанности сторон.
В соответствии с п. 2.1.1 договора исполнитель обязан оказать услуги с надлежащим качеством, в полном объеме и в срок, указанный в п.1.3 настоящего договора.
Согласно п. 2.1.2 договора исполнитель обязан безвозмездно исправить по требованию заказчика все выявленные недостатки, если в процессе оказания услуг исполнитель допустил отступление от условий настоящего договора, ухудшившие качество работы.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В договоре от … истец и ответчик согласовали наименование услуг, подлежащих оказанию ответчиком истцу, порядок их выполнения, а также сроки оказания услуг по данному договору, то есть стороны согласовали все существенные условия договора возмездного оказания услуг.
В судебном заседании из пояснений истца было установлено, что свои обязательства по договору ответчик исполнил ненадлежащим образом, т.к. из всего перечня услуг, которые ему должны были быть оказаны, был оформлен только технический паспорт на дом, документы ему были переданы ответчиком только в апреле … и только после его неоднократных обращений в агентство с требованием исполнения обязательств по договору, остальные документы ему пришлось оформлять самому.
Не доверять данным пояснениям истца у суда нет оснований, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств обратного.
Следовательно, суд считает установленным ненадлежащие исполнение обязательств ответчиком по заключенному между сторонами договору, налицо нарушение срока исполнения работ и оказание услуг не в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору и доказательств, подтверждающих невозможность исполнения обязательств по заключенному договору.
Долматов А.А. просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере … руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Т.е. в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
Из пояснений истца установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, он испытывает нравственные страдания, так как ему самостоятельно пришлось заниматься собиранием документов для оформления земельного участка в учреждении юстиции, тратить на это время, нести расходы, кроме того, ответчик длительное время не возвращал ему документы, постоянно обещая исполнить свои обязательства, кроме того, в связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом и не в срок исполнил свои обязательства, он не может в настоящее время оформить право собственности на дом и земельный участок, а может только пользоваться земельным участком на основании договора аренды.
Таким образом, судом установлено, что имеются законные основания для компенсации морального вреда.
С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает требование истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, но в меньшем объеме, чем заявлено - в сумме … руб.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию госпошлина в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
р е ш и л:
Взыскать с ООО «Выбор» в пользу Долматова АА компенсацию морального вреда в размере … руб.
Взыскать с ООО «Выбор» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере … руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2010г.
Судья: ФИО5