Дело № 2-
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бырдиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22 ноября 2010 года
гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Власенко АА, Юркову АГ, Поздеевой НВ, Сорокину ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Власенко А.А., Юркову А.Г., Поздеевой Н.В., Сорокину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировали тем, что … между Кемеровским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» (далее – банк) и Власенко А.А. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № … (далее – кредитный договор).
По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере … руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее. .. и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере …% годовых.
Согласно п. 2.1 кредитного договора заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на неотложные нужды.
Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, а именно – предоставил денежные средства в размере … руб. путем выдачи денежных средств наличными деньгами через кассу.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами были заключены договоры поручительства физического лица: договор поручительства физического лица № … от. .. с Поздеевой Н.В., договор поручительства физического лица № … от. .. с Юрковым А.Г., договор поручительства физического лица № … от. .. с Сорокиным О.В.
Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.
Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно платежами в сумме … руб., в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.
В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, которой следует считать дату возникновения задолженности на ссудном счете заемщика, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается. ..
Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре Власенко А.А. их нарушила, что подтверждается приходным кассовым ордером от. .., а также до сих пор не заплатила очередной платеж в счет погашения основного долга и проценты за использование кредита, которые она должна была в соответствии с кредитным договором заплатить. ..
В связи с этим, банк. .. направил Власенко А.А. письмо с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту. Банком был установлен срок до. .. на погашение образовавшейся просроченной задолженности, но данное требование в установленный срок получено не было.
Так как заемщиком были нарушены условия п.п. 4.2 - 4.4 кредитного договора (т.е. обязанность в установленные кредитным договором сроки уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом им неоднократно исполнялась ненадлежащим образом, с просрочкой), банк, руководствуясь п.п. 4.7, 4.7.1 кредитного договора, предусматривающими право кредитора за вышеуказанные нарушения требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита и уплаты процентов, направил заемщику письмо с требованием досрочно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ..
Банк направил письма поручителям с предложением погасить сумму основного долга по кредитному договору и уплатить проценты за пользование кредитом, так как по условиям договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Однако данное предложение поручителям также было оставлено без ответа.
В соответствии со ст. 2 п. 2.1 договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Просят взыскать с ответчиков Власенко А.А., Поздеевой Н.В., Юркова А.Г., Сорокина О.В. остаток ссудной задолженности по кредитному договору № … от. .. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в размере … руб., просроченный долг … руб., проценты за пользование средствами … руб., пеню за просроченный основной долг … руб., пеню на просроченные проценты … руб., проценты на просроченный основной долг … руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб.
Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Никитина Е.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, дала суду пояснения аналогичные, изложенным в иске.
Также уточнила требования – просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору солидарно.
Ответчик Власенко А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями была не согласна. Пояснила, что кредит она в банке брала, денежные средства ей банком были выданы, но деньгами она не пользовалась, а отдала их другому человеку. Кредитный договор подписан ею.
Ответчик Поздеева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.
Ответчик Сорокин О.В. в суд не явился.
Ответчик Юрков А.Г. в суд не явился.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков Юркова А.Г. и Сорокина О.В.
В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчиков Сорокина О.В. и Юркова А.Г. по имеющимся в деле адресам:
1) Юрков А.Г. – …
2) Сорокин О.В. – …
Судебные извещения о назначении досудебной подготовки, о назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчикам по адресам, имеющимся в материалах дела.
Доказательств того, что данные адреса не являются адресами места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела, ответчиками не представлено.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчиками не представлено никаких доказательств того, что ими переменены адреса своего места жительства.
Судебные извещения ответчикам направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчики не сообщили, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представили.
В силу ст. 115 ГПК РФ время вручения адресату судебных повесток или судебных извещений фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом на документе, подлежащем возврату суд.
Учитывая, что ответчики не сообщили суду об изменении адреса своего места жительства, то судебное извещение в силу ст. 118 ГПК РФ считается доставленным.
Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, т.к. суд принял все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства, и признает, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчиков о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчиков от получения судебных извещений, что влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.
Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчикам участия в деле, т.к.: ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд считает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчиков их неоднократной не явкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоответствие письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа считается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что … между Кемеровским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и Власенко А.А. был заключен кредитный договор № …
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора в размере и на условиях настоящего договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее – кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Размер кредита … руб. (п. 1.2 кредитного договора).
Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере …% годовых. Эффективная процентная ставка по настоящему договору составляет … % (п. 1.3 кредитного договора).
Срок предоставления кредитором денежных средств заемщику (при условии соблюдения последним установленного настоящим договором порядка выдачи кредита) – до … (п. 1.4 кредитного договора).
Согласно п. 1.5 кредитного договора окончательный срок возврата кредита (основного дога) – …
Разделом 3 кредитного договора предусмотрен порядок выдачи кредита.
Так, в соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1.2 настоящего договора, на текущий счет заемщика № …, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 2.1 настоящего договора. Выдача кредита производится при обязательном выполнении заемщиком до срока, указанного в п. 1.4 договора, условий.
Датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка со ссудного счета заемщика; платежный документ, подтверждающий факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора в соответствии с требованиями п. 3.1 настоящего договора (мемориальный ордер, платежное поручение) (п. 3.3 кредитного договора).
Согласно расходного кассового ордера № … от. .. ОАО «Россельхозбанк» выдал Власенко А.А. кредит в размере … руб.
Таким образом, банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.
Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик использует полученный кредит на неотложные нужды.
Разделом 4 кредитного договора предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.
Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.
Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно платежами в сумме … руб., в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.
В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, которой следует считать дату возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается. ..
Следовательно, заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем совершения платежей в сроки, размере и порядке, установленных кредитным договором.
Обязательства Власенко А.А., взятые по кредитному договору, исполняются ненадлежащим образом, так как несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре Власенко А.А. их нарушила, что подтверждается приходным кассовым ордером от. .., а также до настоящего времени не заплатила очередной платеж в счет погашения основного долга и проценты за использование кредита, которые она должна была в соответствии с кредитным договором заплатить. ..
В связи с этим, банк. .. направил Власенко А.А. письмо с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту. Банком был установлен срок до. .. на погашение образовавшейся просроченной задолженности, но данное требование в установленный срок получено не было.
Так как заемщиком были нарушены условия п.п. 4.2- 4.4 кредитного договора (т.е. обязанность в установленные кредитным договором сроки уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом им неоднократно исполнялась ненадлежащим образом, с просрочкой), банк, руководствуясь п.п. 4.7, 4.7.1 кредитного договора, предусматривающими право кредитора за вышеуказанные нарушения требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита и уплаты процентов, направил заемщику письмо с требованием досрочно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ..
Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на. .. задолженность заемщика перед кредитором составляет: остаток ссудной задолженности по кредитному договору … руб., просроченный долг … руб., проценты за пользование средствами … руб., пеня за просроченный основной долг … руб., пеня на просроченные проценты … руб., проценты на просроченный основной долг … руб.
В судебном заседании представитель истца подтвердил об имеющейся задолженности Власенко А.А. перед банком.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данный расчет ответчиками не оспорен.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.
Надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: соглашение о неустойке, включенное в текст настоящего договора; договор поручительства № … от. ..; договор поручительства № … от. .. (п. 5.2 кредитного договора).
Так, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами были заключены договоры поручительства физического лица: договор поручительства физического лица № … от. .. с Поздеевой Н.В., договор поручительства физического лица № … от. .. с Юрковым А.Г., договор поручительства физического лица № … от. .. с Сорокиным О.В.
Согласно п. 1.1 договоров поручительства в силу настоящего договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Власенко А.А. своих обязательств по кредитному договору № …, заключенному. .. между кредитором и должником.
В силу п. 1.2 договоров поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.
В соответствии с пунктами 1.3 – 1.4 договоров поручительства поручителям известна сумма кредита, процентная ставка, условия кредитного договора о погашении кредита, начислении и уплате процентов за пользование кредитом, начислении и уплате комиссионных, установленных п. 1.4.
Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 договоров поручительства). Следовательно, Юрков А.Г., Поздеева Н.В. и Сорокин О.В. отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Власенко А.А.
С условиями договоров поручительства и фактом их заключения поручители Юрков А.Г., Поздеева Н.В. и Сорокин О.В. согласны, о чем свидетельствует подписи поручителей в договорах поручительства.
Банк направил письма поручителям с предложением погасить сумму основного долга по кредитному договору и уплатить проценты за пользование кредитом, так как по условиям договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Однако данное предложение поручителям также было оставлено без ответа.
Как установлено судом из искового заявления, пояснений представителя истца ни заемщик, ни поручители самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору длительное время не предпринимают, в добровольном порядке не выплатили сумму долга.
Условия кредитного договора, договоров поручительства соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ. Данные договоры были подписаны сторонами.
Таким образом, судом установлено, что заемщик не выплачивает сумму задолженности по кредитному договору, т.е. не исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, допустил образование задолженности.
В связи с тем, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать солидарно с Власенко А.А., Поздеевой Н.В., Юркова А.Г., Сорокина О.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в принудительном порядке.
Для разрешения настоящего спора не имеет значения, что полученные денежные средства Власенко А.А. передала другому человеку, т.к. она не отрицала, что сумма кредита была получена ей, кредитный договор также подписан ею, и она могла распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.
Суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в их удовлетворении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с иском истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб., что подтверждается платежным поручением. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Власенко АА, Юркова АГ, Поздеевой НВ, Сорокина ОВ в пользу ОАО «Россельхозбанк» остаток ссудной задолженности по кредитному договору № … от. .. в размере … руб., просроченный долг … руб., проценты за пользование средствами … руб., пеню за просроченный основной долг … руб., пеню на просроченные проценты … руб., проценты на просроченный основной долг … руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2010г.
Судья: Евдокимова М.А.