Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Акуловой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 02.12.2010 года дело по иску Столярова И.В. к Открытому акционерному обществу «Новокузнецкий металлургический комбинат», Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Городская клиническая больница №1», Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, филиал №10 о возмещении вреда, причиненным повреждением здоровья,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Столяров И.В. обратился в суд с иском к ОАО «НКМК», МЛПУ «ГКБ №1», ГУ КРОФСС РФ, филиал №10 о возмещении вреда, причиненным повреждением здоровья. Требования мотивированы тем, что истец работал в ОАО «НКМК» в период с Дата обезличена года. В связи с переводом принят в доменный цех слесарем-ремонтником 6 разряда, занятым ремонтом оборудования в местах его установки на участках действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по списку Номер обезличен участке доменных печей. Дата обезличена года в хх часов хх минут К. на раскомандировке выдал задание заменить грохот ГИК-52 доменной печи Номер обезличен. При демонтаже грохота истец подошел к нему для перестроповки, облокотился на него, в результате этого грохот наклонился и увлек за собой истца, зацепив его за одежду. Истец упал вдоль лестницы на отметку 3,45 м., получив при этом травму ноги, что относится к категории легкой производственной травмы. Дата обезличена года составлен акт о несчастном случае на производстве, установлена вина ОАО «НКМК». На основании акта Номер обезличен от Дата обезличена года и по заключению ххх-хххх за Номер обезличен в результате указанного несчастного случая истец получил производственную травму с утратой трудоспособности хх%, дата очередного освидетельствования Дата обезличена года. МЛПУ «ГКБ №1» в выписке указала, что Столяров И.В. находился на стационарном лечении в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что составляет хх дней. Дата обезличена года на основании листа нетрудоспособности истец приступил к работе. После травмы здоровье истца не восстановилось, Дата обезличена года он обратился с жалобами в лечебное учреждение. Эти числом был выдан больничный лист на срок до Дата обезличена года. Дата обезличена года истцом подписано соглашение о расторжении трудового договора, издан приказ, внесена запись в трудовую книжку. В связи с несчастным случаем и травмой истец испытывает физическую боль и нравственные страдания, полученная травма не подлежит восстановлению. Считает, что в заключении Номер обезличен от Дата обезличена года неверно установлены повреждения, а именно, что «характер полученных повреждений относится к числу легких производственных травм». После несчастного случая Столяров И.В. находился на стационарном лечении хх дней, после выписки проходил лечение и находился на больничном до Дата обезличена года (ххх дней), в хххх году в очередной раз обращался к врачу. За период с Дата обезличена года по ххххх года перенес пять операций по восстановлению правого голеностопного сустава, но здоровье не восстановилось.
Просит суд обязать ОАО «НКМК» возместить ему компенсацию морального вреда в сумме хххххх рублей; установить факт получения Столяровым И.В. повреждений, относящихся к числу тяжелых производственных травм; установить у Столярова И.В. факт повреждения здоровья в виде оскольчатого, открытого перелома лодыжек правой голени, перелома заднего края большеберцовой кости правой голени и вывих стопы, и последствия производственной травмы от Дата обезличена года, являющегося результатом падения на производстве, повлекшие патологию опорно-двигательного аппарата, ограничивающего жизнедеятельность; взыскать с ОАО «НКМК» расходы, связанные с рассмотрением дела в размере ххххх рублей.
Столяров И.В. в судебном заседании на иске настаивал, просил обязать ОАО «НКМК» возместить ему компенсацию морального вреда в сумме хххххх рублей; установить факт получения Столяровым И.В. повреждений, относящихся к числу тяжелых производственных травм; установить у Столярова И.В. факт повреждения здоровья в виде оскольчатого, открытого перелома лодыжек правой голени, перелома заднего края большеберцовой кости правой голени и вывих стопы, и последствия производственной травмы от Дата обезличена года, являющегося результатом падения на производстве, повлекшие патологию опорно-двигательного аппарата, ограничивающего жизнедеятельность; взыскать с ОАО «НКМК» расходы, связанные с рассмотрением дела в размере ххххх рублей.
Представитель ОАО «НКМК» Ханина Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, суду пояснила, что в досудебном порядке Столяров в ОАО «НКМК» не обращался. Сумму морального вреда рассчитывают исходя из процента годового заработка равному проценту утраты профессиональной трудоспособности. Если работник соглашается, то с ним подписывается соглашение.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что с Дата обезличена года Столяров И.В. работал в ОАО «НКМК» в доменном цехе слесарем-ремонтником 6 разряда, занятым ремонтом оборудования в местах его установки на участках действующих производств – копия трудовой книжкил.д.6-10.
Дата обезличена года при демонтаже грохота произошел несчастный случай падение Столярова И.В. – копия актал.д.11-12.
В соответствии с заключением МСЭ-2008 Номер обезличен Столярову И.В. установлено хх % утраты трудоспособности – копиял.д.29.
Дата обезличена года Столяровым И.В. подписано соглашение о расторжении трудового договора, издан приказ, внесена запись в трудовую книжку – копиял.д.30-31.
В соответствии с заключением ГУЗОТ «Новокузнецкое бюро судебно-медицинской экспертизы» Номер обезличен от Дата обезличена года Столярову И.В. в связи с производственной травмой хх.хх.хххх года были причинены открытый оскольчатый внутрисуставной перелом нижней трети костей правой голени со смещением отломков и вывих стопы. Указанные повреждения могли образоваться при падении с высоты нескольких метров с приземлением на правовую конечность. В настоящее время у пострадавшего имеются последствия перенесенной травмы в виде консолидированных перелом костей нижней трети правой голени, остеопороза костей стопы, подвывиха стопы к наружи, остеоартроза голеностопного 2-3 степени, умеренного ограничения движения в правом голеностопном суставе, хронического лимфостаза области голеностопного сустава и стопы, посттравматического стеноза артерий стопы с хронической ишемией на этом уровне и умеренным нарушением стато-динамической функции. Согласно «Схеме определения тяжести вреда здоровью при несчастных случаях на производстве» открытые переломы длинных трубчатых костей – бедренной, плечевой, большеберцовой (в случае Столярова И.В. имелся открытый перелом, в том числе большеберцовой кости) относятся к тяжелым травмам на производстве – копиял.д. 66-74.
В соответствии с заключением ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» Номер обезличен от Дата обезличена года у Столярова И.В. имеется утрата профессиональной трудоспособности по последствиям производственной травмы полученной Дата обезличена года, утрата профессиональной трудоспособности составляет хх% года.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.8 ФЗ от 24.07.1998 года № 125 –ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании бесспорно установлено, что в результате несчастного случая Дата обезличена года Столярову И.В. причинен открытый оскольчатый внутрисуставной перелом нижней трети костей правой голени со смещением отломков и вывих стопы, травма относится к тяжелым травмам на производстве. Суд полагает, что ответственность по иску следует возложить на ОАО «НКМК», так как истец состоял в трудовых отношениях с ОАО «НКМК», при осуществлении трудовых обязанностей истец получил травму.
Доводы ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат» о том, что Столяров И.В не обращался к ним в досудебном порядке за компенсацией морального вреда не могут служить основанием к отказу в иске. При этом суд исходит из следующего - правоотношения, возникшие между ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат» и Столяровым И.В. по возмещению вреда носят гражданско-правовой характер, не предусматривающий обязательного досудебного урегулирования.
Определяя размер морального вреда в сумме ххххххх рублей в пользу Столярова И.В., суд учел следующие обстоятельства – истец перенес тяжелые нравственные страдания, связанные с полученной травмой и утратой трудоспособности, однако, сумму компенсации морального вреда в размере ххххххх рублей суд считает чрезмерно завышенной, не соответствующей тяжести понесенных страданий.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что с ОАО «НКМК» следует взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме хххх рублей.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере ххх рублей.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат» возместить Столярову И.В. компенсацию морального вреда в сумме хххххххх рублей.
Установить факт получения Столяровым И.В. повреждений, относящихся к числу тяжелых производственных травм.
Установить у Столярова И.В. факт повреждения здоровья в виде оскольчатого, открытого перелома лодыжек правой голени, перелома заднего края большеберцовой кости правой голени и вывих стопы, и последствия производственной травмы от хх.хх.хххх года, являющегося результатом падения на производстве, повлекшие патологию опорно-двигательного аппарата, ограничивающего жизнедеятельность.
Взыскать с ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат» в пользу Столярова И.В. расходы, связанные с рассмотрением дела в размере хххх рублей.
Взыскать с ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат» в доход государства расходы по оплате госпошлины в сумме ххх рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья Андреева Ю.А.