РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Федоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 19 октября 2010г.
гражданское дело по иску Макеева А.Е. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Макеев обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и просил взыскать с ответчика ... руб. страхового возмещения от ДТП, судебные расходы: ... руб. за оплату услуг представителя, ... руб. за госпошлину, ... руб. в счет возмещения затрат за удостоверение доверенности на представителя.
Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г. с участием автомобиля «М», г/н ..., принадлежащего и находившегося под управлением истца и автомобиля «В», г/н ..., принадлежащего ФИО 2 и находившегося под управлением ФИО 1, истцу был причинен материальный ущерб. Виновником ДТП признан водитель ФИО 1. Свою виновность он не оспаривает. Гражданская ответственность виновника застраховала в ОСАО «РЕСО-Гарантия». После получения необходимых документов из ГИБДД, истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив поврежденное транспортное средство представителю страховщика для осмотра. Страховщик выдал направление на независимую оценку, куда и было предоставлено поврежденное ТС для осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта. Размер стоимости ущерба составил ... руб. Письмом от Дата обезличена г. страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с тем, что причинитель вреда, ФИО 1, на момент ДТП не являлся законным владельцем автомобиля, следовательно, его ответственность не была застрахована. Считает отказ страховщика от выплаты возмещения незаконным.
В судебном заседании истец Макеев на иске настаивал.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. произошло ДТП с участием водителя Макеева А.Е., управлявшего автомобилем «М», г/н ..., принадлежащего ему на праве собственности, и водителя ФИО 1, управлявшего автомобилем «В», регистрационный номер ..., принадлежащего на праве собственности ФИО 2
Водитель ФИО 1, управляя автомобилем «В», ..., управляя автомобилем выехал в нарушение ПДД на встречную сторону дороги, соединенный с поворотом налево, при объезде препятствий, чем нарушил п. 8.6. ПДД, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенаг.
ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО 1 п. 8.6. ПДД.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. ФИО 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.3 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере ... руб.
В действиях водителя Макеева А.Е., в сложившейся дорожной ситуации, нарушения Правил дорожного движения не усматривается. Доказательств нарушения Макеевым ПДД и наличия причинно-следственной связи между действиями водителя Макеева и ДТП ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит, что ДТП произошло по вине водителя ФИО 1
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение ФИО 1 п. 8.6. ПДД.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.
Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно объяснений истца, справки о ДТП, страхового полиса, риск гражданской ответственности владельца автомобиля, ФИО 2, на момент ДТП был застрахован ОСАО «РЕСО-Гарантия».
В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения: деформировано переднее левое крыло, передняя левая дверь, капот, передний левый диск колеса, сломан передний пластиковый бампер с левой стороны, передняя левая фара, разбит указатель поворота, что подтверждается справкой о ДТП.
Из объяснений истца следует, что он обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, ответчик направил его в ООО «...» для проведения оценки стоимости ущерба.
Согласно заключения ООО «...» Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила ... руб., стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила ... руб.
Однако, ответчик отказал в выплате стоимости устранения дефектов АМТС в сумме ... руб., отказ мотивирован тем, что ФИО 1 законным владельцем автомобиля «В» не являлся, риск его гражданской ответственности застрахован не был.
Однако, данные доводы ответчика, суд находит необоснованными, поскольку риск гражданской ответственности владельца автомобиля, ФИО 2, на момент ДТП был застрахован ОСАО «РЕСО-Гарантия», ФИО 1 управлял автомобилем «В» на основании доверенности на право управления, выданной ему ФИО 2, собственником автомобиля «В», то есть ФИО 1 управлял автомобилем на законном основании, то есть ФИО 1 является законным владельцем автомобиля «В».
На основании изложенного, указанный случай следует признать страховым.
Таким образом, суд находит, что истцу в результате ДТП причинен ущерб в сумме ...., что не оспаривается ответчиком.
На основании изложенного, учитывая, что истцу в результате ДТП причинен ущерб в сумме ... руб., истец заявил требование о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме ... руб., то суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме ... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ОСАО «РЕСО-Гарантия», документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в сумме ...., расходы по оформлению доверенности в сумме ... руб.
Суд находит, что требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме ... руб., поскольку доказательств того, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., им не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Макеева А.Е. в возмещение ущерба ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ...., расходы по оформлению доверенности в сумме ... руб.
В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме ... руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись) О.А. Воронович
Верно. Судья. О.А. Воронович
Решение вступило в законную силу «_______»___________201____г.
Судья. _______________