РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Федоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 20
октября 2010г.
гражданское дело по иску Шигаева Ф.М. к Безбородовой Н.Н. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шигаев Ф.М. обратился в суд с иском к Безбородовой Н.Н. и просил взыскать с ответчика присвоенные чужие денежные средства в сумме ... коп.; затраты на оплату услуг представителя в размере ... руб.; сумму оплаченной госпошлины в размере ... рублей.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличенаг. мировым судьей судебного участка № 3 г. Междуреченска Кемеровской области вынесен приговор в отношении Безбородовой Н.Н. по ч.1 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением. В период уголовного расследования и судебного разбирательства Безбородова Н.Н. не возместила причиненный ущерб даже частично. Истцом гражданский иск в период судебного разбирательства не предъявлялся, т.к. он надеялся, что Безбородова Н.Н. добровольно возместит ему причиненные убытки.
В судебном заседании истец Шигаев Ф.М. на требованиях настаивает.
Ответчик Безбородова Н.Н. в суде против иска не возражала.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 242 Трудового Кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях, в том числе причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. мировым судьей судебного участка №3 г. Междуреченска было рассмотрено уголовное дело по обвинению Безбородовой Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Междуреченска от Дата обезличенаг. установлена вина ответчика в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному на общую сумму ...., постановлено: Безбородову Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.
Приговор вступил в законную силу Дата обезличенаг.
Приговором установлено, что Безбородова Н.Н., находясь в трудовых отношениях с ИП Шигаевым Ф.М. с момента фактического допуска к работе и являясь материально ответственным лицом, продавцом-кассиром, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, имея доступ к денежным средствам магазина «...», расположенного по ... в ..., из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, умышленно в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года из выручки магазина похищала путем присвоения вверенные ей, денежные средства, принадлежащие предпринимателю Шигаеву Ф.М.
Поскольку характер и обстоятельства совершенного преступления и квалификация действия осужденной непосредственно связаны с установлением размера причиненного ею ущерба в результате хищения, то приговор суда имеет преюдициальное значение в части установления размера причиненного истцу ущерба.
Приговором суда установлено, что ущерб истцу в размере .... причинен ответчиком.
Ущерб, причиненный ответчиком в результате преступных действий, истцу Безбородовой не возмещен, что не оспаривается сторонами.
При таких обстоятельствах, учитывая, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, то суд находит, что следует взыскать с Безбородовой Н.Н. в возмещение ущерба ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, исходя из принципа разумности, в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ....
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Безбородовой Н.Н. в пользу Шигаева Ф.М. в возмещение ущерба ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ....
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) О.А. Воронович
Верно. Судья. О.А. Воронович
Решение вступило в законную силу «________»_______________201_____г.
Судья. __________________