Дело № 2-
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бырдиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 06 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) городского отделения № 2363 г. Новокузнецка к Индычной ОВ, Добрыниной ЛА, Хрущеву АА, Нагурному ВС о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивируют тем, что … между банком и Индычной О.В. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № …, по условиям которого, заемщик получил кредит в сумме … руб. под …% годовых на срок по …
На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от. .., и в соответствии с расходным кассовым ордером № … от. .., кредитные средства заемщиком были получены.
В качестве обеспечения возвратности кредита, между банком и Добрыниной Л.А., Нагурным В.С. и Хрущевым А.А. (далее – поручитель) были заключены договоры поручительства.
В соответствии с условиями договора поручительства (п.п. 1.2 и 2.1) поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 2.2 договора поручительства).
В соответствии со срочным обязательством заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере … руб. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно истории договора, заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.
... заемщику и поручителям было направлено требование о возврате кредита и уплате причитающихся процентов. Требование кредитора в установленный срок исполнено не было.
По состоянию на. .. на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность … руб., просроченные проценты на внебалансе … руб., неустойка за просрочку основного долга … руб., неустойка за просрочку процентов … руб. Итого по всем видам задолженностей … руб.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество (п. п. 4.6 кредитного договора).
Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), Городским отделением № 2363 г. Новокузнецка. .. было сделано обращение к мировому судье судебного участка № 7 Центрального района г. Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с указанных выше должников, солидарно.
... был вынесен судебный приказ о взыскании с Индычной О.В., Добрыниной Л.А., Хрущева А.А., Нагурного В.С. солидарно, задолженности по кредитному договору № … от …
... должник Хрущев А.А. обратился с заявлением об отмене судебного приказа. На основании данного заявления. .. мировой судья судебного участка № 7 Центрального района г. Новокузнецка определил отменить судебный приказ.
Банком за рассмотрение мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с указанных выше должников солидарно, в соответствии с платежным поручением № … от. .., была произведена оплата госпошлины в размере … руб. После отмены судебного приказа банк понес убытки в виде расходов по оплате госпошлины в указанном размере.
Просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО), Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка задолженность по кредитному договору № … от. .. в размере … руб., убытки в виде расходов по оплате госпошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере … руб., расходы банка по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления судом в размере … руб.
Представитель истца Ладыгин Д.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, дал суду пояснения, аналогичные, изложенным в иске.
Ответчик Нагурный В.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.
Ответчики Индычная О.В., Добрынина Л.А., Хрущев А.А. в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчиков Индычную О.В., Добрынину Л.А., Хрущева А.А. по имеющимся в деле адресам:
1) Индычная О.В. – ул. …
2) Добрынина Л.А. – ул. …
3) Хрущев А.А. – пр. …, что подтверждается адресными справками.
Судебные извещения о назначении досудебной подготовки, о назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчикам по адресам, имеющимся в материалах дела.
Доказательств того, что данные адреса не являются адресами места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела, ответчиками не представлено.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчиками не представлено никаких доказательств того, что ими переменены адреса своего места жительства.
Судебные извещения ответчикам направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчики не сообщили, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представили.
В силу ст. 115 ГПК РФ время вручения адресату судебных повесток или судебных извещений фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом на документе, подлежащем возврату в суд.
Учитывая, что ответчики не сообщили суду об изменении адреса своего места жительства, то судебное извещение в силу ст. 118 ГПК РФ считается доставленным.
Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, т.к. суд принял все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства, и признает, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчиков о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчиков от получения судебных извещений, что влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.
Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчикам участия в деле, т.к.: ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд считает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчиков их неоднократной не явкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.
Кроме того, суд считает, что ответчикам Хрущеву А.А. и Нагурному В.С., Добрыниной Л.А. известно о рассматриваемом деле, т.к. в соответствии со ст. 113 ч.1 ГПК РФ извещения о дате и времени рассмотрения дела направлялись ответчикам заказным письмом с уведомлением и ответчики получали данные письма, что подтверждается уведомлениями о вручении, ответчики Хрущев А.А. и Нагурный В.С. принимали участие в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ ответчиками до начала судебного заседания не представлено доказательств уважительности их неявки в судебное заседание, не представлено ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительной причины неявки в судебное заседание, следовательно, у суда имеются все основания для рассмотрения дела, т.к. имеется надлежащее извещение ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоответствие письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа считается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что. .. на основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) Городским отделением № 2363 г. Новокузнецка (кредитор) и Индычной О.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № …
Согласно п. 1.1, п. 2.3 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме … руб. на цели личного потребления на срок по. .. под …% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности (п. 3.2 кредитного договора).
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет № …
Согласно п. 2.2 кредитного договора выдача кредита производится после уплаты заемщиком единовременного платежа (тарифа) в соответствии с п. 2.1 настоящего договора; надлежащего оформления указанного в п. 5.1 настоящего договора обеспечения исполнения обязательств по кредиту, …, а также оформления срочного обязательства.
Разделом 4 кредитного договора закреплены обязательства и права кредитора.
Согласно расходного кассового ордера от. .. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) Городское отделение № 2363 г. Новокузнецка выдал Индычной О.В. кредит в сумме … руб.
Таким образом, банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.
Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7 кредитного договора).
Так, согласно срочного обязательства Индычная О.В. обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с августа …г. в сумме … руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Срочное обязательство является неотъемлемой частью кредитного договора № … от …
Разделом 5 кредитного договора закреплены обязательства и права заемщика.
Следовательно, заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем совершения платежей в сроки, размере и порядке, установленных кредитным договором, срочным обязательством.
Обязательства Индычной О.В., взятые по кредитному договору, исполняются ненадлежащим образом, заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи в погашение выданного кредита и процентов за пользование кредитом, чем нарушает условия кредитного договора.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на. .. задолженность заемщика перед кредитором составляет … руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность … руб.; просроченные проценты на внебалансе … руб.; неустойка за просрочку основного долга … руб.; неустойка за просрочку процентов … руб.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что своих обязательств по договору Индычная О.В. не исполняет, т.к. задолженность до настоящего времени ни частично, ни полностью, ни заемщиком, ни поручителями не погашена.
Суд считает, что нет оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ никем из ответчиков не заявлено.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору и процентам. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данный расчет ответчиками не оспорен.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: поручительство Добрыниной Л.А., Хрущева А.А., Нагурного В.С. (п. 5.1 кредитного договора).
Так, между банком и Добрыниной Л.А. заключен договор поручительства № … от. ..; Хрущевым А.А. – договор поручительства № … от. .., Нагурным В.С. - договор поручительства № … от …
Согласно п. 1.1 договоров поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение Индычной О.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № … от. .., заключенному между заемщиком и кредитором.
В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства поручители Добрынина Л.А., Хрущев А.А., Нагурный В.С. ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Так, согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Ответственность заемщика и поручителя является солидарной (п. 2.2 договоров поручительства). Следовательно, Добрынина Л.А., Хрущев А.А., Нагурный В.С. отвечают перед кредитором в том же объеме, что и Индычная О.В.
С условиями договоров поручительства и фактом их заключения поручители Добрынина Л.А., Хрущев А.А., Нагурный В.С. согласны, о чем свидетельствует подписи поручителей в договорах поручительства.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество (п.п. 4.6 кредитного договора).
Согласно договоров поручительства (п. 3.2) поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Как установлено судом из искового заявления, пояснений представителя истца ни заемщик, ни поручители самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору длительное время не предпринимают, в добровольном порядке не выплатили сумму долга.
Условия кредитного договора, договоров поручительства соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ. Данные договоры были подписаны сторонами.
Таким образом, судом установлено, что заемщик не выплачивает сумму задолженности по кредитному договору, т.е. не исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, допустил образование задолженности.
В связи с тем, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать солидарно с Индычной О.В., Добрыниной Л.А., Хрущева А.А., Нагурного В.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка сумму задолженности по кредитному договору в принудительном порядке.
Суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в их удовлетворении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с иском истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб., что подтверждается платежным поручением. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере … руб.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем возмещения убытков.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Новокузнецка от … судебный приказ от. .. № … о взыскании с Индычной О.В., Добрыниной Л.А., Хрущева А.А., Нагурного В.С. суммы задолженности по кредитному договору в пользу АК Сберегательный банк РФ ОАО Городское отделение № 2363 г. Новокузнецка, вынесенный мировым судьей судебного участка № 7 Центрального района г. Новокузнецка отменен.
Согласно платежного поручения № … от. .. при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа, банк уплатил государственную пошлину в размере … руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Индычной О.В., Добрыниной Л.А., Хрущева А.А. Нагурного В.С. пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) городского отделения № 2363 г. Новокузнецка задолженность по кредитному договору № … от. .. в размере … руб.
Взыскать с Индычной О.В., Добрыниной Л.А., Хрущева А.А., Нагурного В.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка убытки в размере … руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2010г.
Судья: Евдокимова М.А.