ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 09 июля 2010г.
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
Председательствующего Вервейко В.И.
При секретаре Доскоч И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прудей Ю. А. к Белобровой Г. В. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Прудей Ю.А. обратился в суд с иском к Белобровой Г.В. о разделе имущества супругов. Свои требования мотивирует тем, что он вступил в брак с ответчицей. За период совместного проживания ими была приобретена 2-комнатная квартира по адресу г. Новокузнецк, ул. Транспортная. Просит разделить совместно нажитое имущество между ним и ответчицей, признав за ним право собственности на ? доли квартиры, взыскать с Белобровой Г.В. судебные издержки - оплату государственной пошлины – 8850 рублей, оплату за оценку квартиры – 3500 рублей, оплату услуг представителя – 1000 рублей
Истцом было заявлено ходатайство о дополнении исковых требований. Просит признать квартиру, расположенную по ул. Циолковского, приобретенной за счет средств Прудей Ю.А., взыскать с Белобровой Г.В. стоимость указанной квартиры в сумме 950000 руб.
Ответчик Белоброва Г.В. умерла, в связи с чем определением суда от 14.12.2009г. производство по делу было приостановлено для определения правопреемников после смерти Белобровой Г.В.
15.06.2010г. производство по делу возобновлено. Установлен правопреемник Белобровой Г.В. – Белобров М.П.
В судебном заседании стороны по делу Прудей Ю.А. и Белобров М.П. заключили мировое соглашение, по которому
1. Прудей отказывается от исковых требований о признании права собственности в виде ? долей на квартиру по адресу г. Новокузнецк, ул. Транспортная, и признает право собственности на указанную квартиру за Белобровым.
2. Белобров согласен на прекращение права собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Новокузнецк, ул. Циолковского, и признает право собственности на указанную квартиру за Прудей.
Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, положения ст. 202, 39 ГПК РФ разъяснены. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов сторон и иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Прудей и Белобровым, по условиям которого:
1. Прудей отказывается от исковых требований о признании права собственности в виде ? долей на квартиру по адресу г. Новокузнецк, ул. Транспортная, и признает право собственности на указанную квартиру за Белобровым.
2. Белобров согласен на прекращение права собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Новокузнецк, ул. Циолковского, и признает право собственности на указанную квартиру за Прудей.
Производство по делу по иску Прудей к Белобровой о разделе совместно нажитого имущества – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись В.И. Вервейко
Верно. Судья: В.И. Вервейко